40 أسباب لدعم الرقابة على السلاح

قائمة 40 أسباب لدعم الرقابة على السلاح الآن وقتا أطول بكثير. مايكل وليامسون قد وضع وقتا وجهدا في الحفاظ على هذا مرجعا قيما لمحبي الحرية.

إنه لأمر مدهش ما يعتقد المرء إلى الاعتقاد في السيطرة على السلاح

مايكل وليامسون Z.

ان حوادث اطلاق النار على المجرمين فيها الناس في الدفاع عن النفس نادرة جدا ، وينبغي ألا تتخذ ذريعة لامتلاك السلاح ، تماما كما الرئاسية حالات إطلاق النار على الصحافة أمناء نادرة جدا ، وينبغي ألا تتخذ ذريعة لحظر الاسلحة.
البنادق التي هي السبب الحقيقي للجريمة ، ولكن علينا اللوم وسجن صاحب المسدس وقال عن هذه الجريمة ، حتى لو لم يكن صاحب الشخص المعني.
ان كنت ستقتل اللص في الثانية والنصف يستغرق رسم من الحافظة ، ولكن لن يؤذيك الرقم 911 في الوقت الذي كنت على الهاتف الخليوي ، التحدث الى ومنظم ، والانتظار لنصف ساعة ليصل الى رجال شرطة.
إن السيطرة على السلاح ويعمل ، وهذا هو سبب عدم وجود أسلحة غير مشروعة في ايرلندا الشمالية أو في بيروت.
أن التعديل الثاني لا ينطبق إلا على أزرار أمان البندقية ، كما أن التعديل الأول لا ينطبق إلا على الريشات وتؤدي النوع.
ان الرد المناسب على الهجوم هو الاتصال بالشرطة ، ولكن رجال الشرطة غير المسلحين ، وذلك لأن "العنف لم يحسم اي شيء."
انه من الخطأ جعل ساخر ، تعليقات الجنسي للمرأة ، ما لم ترد تعليقات حول النساء الذين يملكون بنادق.
ان البندقية 11 جولة مع مجلة خطير ، ولكن مع مسدس وخمس عشرة جولة 10 المجلات أكثر أمنا.
أنه ينبغي لنا أن إعادة تأهيل المجرمين وتعاملهم على الناس ، ولكن لم يسمح لهم المدافع الذاتية ، حتى لو كانت الجريمة غير عنيفة.
ان الخاطف بسهولة بعيدا عن سلاح تجريبي ، ولكن مئات من الركاب على متن عندئذ غير قادرة على اتخاذ البندقية بعيدا عن المختطف.
انه اذا كان يحمل بندقية كنت على متن الرحلة 93 لشركة الخطوط الجوية الأمريكية ، ما كان يمكن أن تقع اصابات.
ان الطيارين لا يكفي في قمرة القيادة ، من دون ان يهتم التشتت مثل الأسلحة النارية لمنع الخاطفين وطفايات الحريق لوقف النار ، وهذه الأنشطة ينبغي أن يترك "المهنيين المدربين."
إن هذه التصريحات "الفنيين المدربين" لن تتوفر إلا على رحلة واحدة في خمس.
بدلا من أن يكون قائد الطائرة للخطر الحياة البشرية عن طريق اطلاق النار على الخاطف ، ينبغي أن يكون مجرد سلاح الجو بإسقاط الطائرة ، وبالتالي الحفاظ على الحياة.
ويفضل أن المغتصبين الهجوم المسلح المرأة حتى يتمكنوا من أخذ البنادق واستخدامها ضد الضحايا.
1 سلاح ناري أن مالك في 10000 وسوف ارتكاب عمل من أعمال العنف في أثناء حياته ، وهذا هو المخيف أكثر من 25 ٪ من السائقين الذين تتسبب في حوادث خطيرة أو إلى الوفاة.
يجب أن تعتمد على الشرطة بدلا من المسدس الخاص بك ، تماما كما يجب أن تعتمد على طبيب الاسنان الخاص بك بدلا من الفرشاة.
التقارير الصحفية أن إطلاق النار هو "مسؤول" ، ولكن الفشل في التقرير ان مطلق النار أوقف مسلح المواطن محاولة لمنع "إضفاء طابع فتان البنادق".
ان مفاتيح السيارة ، والمظلات وشعر جيدة أدوات للدفاع عن النفس ، على الرغم من أن الشرطة لا تزال لحمل السلاح.
ان واشنطن العاصمة في انخفاض معدل جرائم القتل من 80.6 لكل 100000 من المقرر صارمة لمراقبة الأسلحة النارية ، ولكن أرلينغتون بولاية فيرجينيا ارتفاع معدل جرائم القتل من 1.6 لكل 100000 يعزى إلى عدم وجود بندقية.
إن الاكتئاب ، والمضطربين عاطفيا وينبغي ألا يسمح لنفسه ان اطلاق النار بنادق الرصاص مع 250 رطل قدم بين الطاقة ، ولكن ينبغي أن يسمح للسيارات الخاصة بها 4000 رطل مع - 1136000 قدم رطل من الطاقة (65 ميلا في الساعة).
ان "اسلحة هجومية" "قوية جدا" مباراة كبيرة ولكن الغريب أن الصيادين يفضلون.30 - 06s وحاء.375 & النظام المنسق.
ان بنادق "underpowered" للصيد ، ولكن يمكن ان "رجال الشرطة والضرب بشدة على الدروع الواقية للبدن". أكثر قوة وبنادق الصيد ، مع ذلك ، لا يمكن.
أنه ينبغي لنا أن تحريم ذلك السترات الواقية من المجرمين لا يمكن استخدامها ، والمواطنين العاديين ، ثم ينبغي أن تكون فخورة بأن تكون وقتل في تبادل لاطلاق النار ، مع العلم انهم يقومون بما عليهم من أجل المجتمع.
أننا لسنا بحاجة إلى تعديل أو الثانية السلاح لحماية الدستور ، ولكن بدلا من اللجوء إلى المحاكم والحكومة والنظام ، تماما كما فعلنا في 1776.
إن عدم ذكر البنادق في الوصايا الاستعمارية في المدن الأمريكية تثبت أن معظم الأميركيين لا تملكها ، كما أن عدم ذكر outhouses يثبت ان معظم الناس في ساحة القرفصاء.
هذا زعم عدم وجود الملكية ذات الصلة على التعديل الثاني ، لأن عدم الاهتمام في الصحف في وقت مهم بالنسبة إلى التعديل الأول للدستور.
أن من بين مئات الحالات الموثقة ضد المدافع النزوات نلاحظ ما يلي : أن السكرتير الصحفى للمراقبة المسدس اعتقل في العاصمة لتنفيذ مسدس غير قانوني ، وهو من كبار ضباط الإقليمية مليون البليد من آذار / مارس أدين ارتكاب جناية اعتداء ، وغيرها من مليون البلداء في كولورادو قد اعتقلوا لمهاجمة تجار السلاح الناري والناشطين ، ولكن "البندقية المكسرات" "هاجس العنف".
ان قوانين مكافحة سمى تحديدا يتم العثور على أسلحة غير دستوري ، على أن قوانين مكافحة "أنواع" أسلحة كانت تعتبر غامضة ، على أن قوانين مكافحة تجميلية سمات سهلة للامتثال ومازالت تنتج آلية مماثلة ، وبخاصة قوانين ضد الآليات غير دستورية وهذا مؤشر على "الأستحواذ" الأسلحة النارية وهواة على القيام بما يتمتعون به ، ضد رغبات التفكير الضيق المتزمتون الذين يرغبون في منعهم ، وليس مؤشرا للالأستحواذ من الجاهل paranoids الذين يخشون منها.
أن وكالة ناسا ، والمؤسسة العسكرية ، physiologists ، والمدربين anatomists جميعا متفقون الاولمبي وتأكيد ان عشرات الرجال في المتوسط أعلى الجسم بشكل كبير أكثر قوة من النساء ، ولكن المرأة يجب ان نحاول الدفاع عن أنفسهم مع فنون الدفاع عن النفس وليس البندقية.
أنه وفقا للتحقيقات ، ونظم الإنذار ، غالية الثمن ، وكثيرا ما يهزم بسهولة ، وحذر من الشركة قد لا تستجيب لمدة ثلاث ساعات ، وحتى ذلك الحين إلا من خلال القيادة بدلا من التوقف ، وإنما هو نظام للإنذار أكثر موثوقية وسيلة لحماية الوطن من سلاح ناري.
إن أقل المدافع في مشادة أمر جيد ، لذلك لا ينبغي أن جنائي ضد المسلحة للحفاظ على نفسك آمنة.
بدلا من أن يمضي بضع مئات من الدولارات على سلاح ناري ، وبعد الظهر للتعلم كيفية استخدامها ، واحدة بدلا من إنفاق آلاف الدولارات وعدة سنوات تعلم فنون القتال ، لذلك عليك أن تكون معدة إعدادا جيدا لمحاربة احد ، ما دام انهم الخاص بك بين الجنسين في تقسيم الطبقة والوزن.
انه رهيب عندما مصنع اسلحة من ضباط الشرطة على مشتبه به لتمكينها من إجراء الاعتقال ، ولكن ينبغي أن تكون لدينا قوانين اكثر صرامة ضد الأسلحة والثقة للشرطة ولا للإساءة إليهم في هذا السبيل.
ووصلت الشرطة الى ان 80mph هي أفضل وسيلة لمنع المجرمين من الرصاص وصوله الى 800mph.
بسبب التفجير في اوكلاهوما سيتي والسكين نقطة وخطف في 11 ايلول / سبتمبر ، ينبغي أن نأخذ البنادق بعيدا عن الناس الذين لم يشاركوا.
إن أحد ضباط الشرطة تحت 21 لا ينبغي أن تكون قادرة على شراء بندقية لاستخدامها أثناء تأديتهم لواجبهم ، وذلك لأن اختصاصه على أن سترة زرقاء.
ان الناس في شراء الاسلحة "بديلا penises ،" لأنهم يعرفون أن الشعب صغيرة من أي وقت مضى penises حصول هجوم من قبل المجرمين.
ان هتلر وستالين لم نزع سلاح المواطنين ، إلا واليهود والغجر ، مثليون جنسيا ، والنقابيين وغيرهم من "غير مرغوب فيها". (نعم ، ليبرالي عضو من ط ط ط في الواقع ان هذا في صحيفة واشنطن بوست نقلا عن www.potomac بين inc.org).
إن فهم سليم لمراقبة الأسلحة النارية النازية ، يجب على المرء أن ينظر في "مخاوف مشروعة" انهم من السكان اليهود. (وكان هذا آخر نصبت نفسها ليبرالية وانا مطلع على التساؤل.)
إن الأسر التي لديها أطفال لا ينبغي السماح لامتلاك السلاح لأسباب تتعلق بالسلامة ، كما لا يسمح لهم امتلاك الكلاب وأدوات السلطة ، أو المواد الكيميائية السامة.
انه من الخطأ ان تدمر حياة شخص على جريمة إدارية ، ومنها سجن إفقار أسرهم ، ما لم تكن تلك الجريمة هي امتلاك السلاح.
ان القانون يسمح للشخص أن نواصل القيام "العاشر" الذي تم القانونية لسنوات ، في وجه آخر ، أن تمس قانون مكتوب وتقول انها لا تستطيع أن تفعل "نعم" ، هي "الثغرة".
انه من الخطأ تسييس أن مركز التجارة العالمي المهاجمين لم تكن في حاجة إلى مدافع خطف طائرة ، ولكن تسييس بخير كولومبين أن القتلة... واشترى اسلحة بصورة غير قانونية.
أنه عندما يموت شخص لأنهم لم يتمكنوا من الحصول على دواء الحكومة لن توافق على ذلك ، المأساوي ، ولكن عندما يموت شخص لأنهم لم يتمكنوا من الدفاع عن أنفسهم في التعامل مع البندقية الحكومة لن توافق على أن مجرد الحياة.
ان الجنائية على نحو ما هو أكثر من تهديد للشرطي من شخص عادي ، ولذلك تحتاج الشرطة البنادق العادية وليس للمواطنين.
ان المدافع الأبيض رمزا للقهر الرجال ، وينبغي التصدي لهذه بحظر الاسلحة الرخيصة التي هي متاحة للفقراء والأقليات ، مع المدافع أقل من 6 رطل يؤدي الانسحاب التي يمكن استعمالها من قبل الإناث وأقل من الرجال ، خاصة تتطلب التخزين ورسوم الترخيص ل وقف "هؤلاء الناس" بدراستها ، تتطلب إثبات "الحاجة" مثل الوصلات أو سياسية أو مساحة كبيرة من المال ليذهب مكلفا على رحلات السفاري ، وجميع هؤلاء ان يكفوا عن هذا الشر الرجال البيض.
ان الحكومات ينبغي أن نحافظ على "شرعية احتكار القوة ،" لأن الثوار الأمريكية ، وMaquissards ، الإسرائيليين في فلسطين ، وقوات التحالف الشمالي في افغانستان "غير شرعية" ، ولكن هتلر وماو ، والمستوى الثالث وموسوليني وستالين "المشروعة".
ان "معقولة" لاستخدامات المدافع والرماية والصيد ، ولكن ليس للدفاع عن النفس. وبعبارة أخرى ، فمن المقبول استخدام اللعب بها ولكن ليس لإنقاذ الحياة الأجهزة.
ان بنادق من عيار.50 هما "نادرة جدا" و "بيع مثل hotcakes".
ان حقيقة ان بنادق من عيار.50 نادرة جدا تبرر حظر عليها ، تماما كما ندرة Lamborghinis وغيرها من السيارات عالية الأداء تبرر حظر عليها.
أن على المرء أن الالتزام الأخلاقي لإلقاء القبض على المواطن عندما يرى المرء جناية في التقدم ، وأنه ينبغي أن يتم ذلك عن طريق يصرخ في وجه الجاني ، "قف! أم سوف يصرخون' وقف '!" بدلا من توجيه السلاح.
إن ذكاء الناس وينبغي أن يدعم السيطرة على السلاح لانهم يدركون انهم اغبياء جدا لمؤتمن البنادق.
ان البندقية هي مجرد قصور بديلا عن القضيب ، حتى عندما يتعرضون لهجوم من جانب واحد قاطع طريق انسحاب...
ان البندقية هي رمزية القضيب... هذا ما له علاقة بالدفاع عن حياة واحد وليس لدي أي فكرة. فهو ببساطة مجرد إثبات أن وزارة الدفاع المضادة للأطباء نفسانيين واضح فرويدي القضايا التي تحتاج لمعالجة.
أنه إذا الشرفاء التخلي عن أسلحتهم ، والمجرمين والطغاة لن تتخلى لهم ، وعصابات الشوارع في شيكاغو وأظهرت هتلر.
إلا أنه يتعين على الحكومة السيطرة على السلاح ، تماما كما يتعين على الحكومة فقط السيطرة على البث ، وإلا يجب على الحكومة السيطرة على الدين.
ان الفاعل الذي هوليوود نقطة من مسدس على الصديق والعدو من دون تمييز ، الذي يواكب الاصبع على الزناد دون أي هدف ، ويطلق على جانبها مسدس ، يطلق على مسدسين أكيمبو ، يحاول اطلاق النار على واحدة من مسدس العمل مع خفض المطرقة ، ويطلق 60 طلقة من 30 مجلة شاملة ، وينبغي أن تؤخذ كخبير حول هذا الموضوع.
"رسوم الترخيص من المعقول" ان يكفوا عن عارضة امتلاك السلاح ، ولكن أي شخص يقفز عبر الأطواق امتلاك سلاح هو الهوس.
أن يحظر حمل السلاح وسوف منع الناس من القيام بذلك ، كما أن تخفيض الحد الأقصى للسرعة تتوقف القيادة المتهورة.
أنه ينبغي لنا أن التعامل مع المشكلة من المجرمين باستخدام الأسلحة غير المشروعة من خلال اتخاذ الأسلحة المشروعة بعيدا عن الشرفاء.
أنه ينبغي لنا أن حظر الاسلحة - ينقذ حتى في حال واحدة في الحياة ، وانه يستحق ذلك ، كما ينبغي لنا أن حظر التجمعات حيث كان الناس قد يكون دهسهم - اذا ينقذ حياة واحدة فقط ، انه يستحق ذلك ، وينبغي لنا أن حظر خطاب الجماعات الاساءة الى النظام العام - اذا ينقذ حياة واحدة فقط ، انه يستحق ذلك ، وينبغي لنا أن الأغذية غير الصحية بين الحظر اذا كان ينقذ حياة واحدة فقط ، انه يستحق ذلك ، و...
ان كل من يدان العنف المنزلي لا ينبغي أن يسمح للتعامل مع الاسلحة ، ما لم يكن المجرم "Marky" مارك Wahlberg في التعامل مع الاسلحة "كوكب القرود".
البنادق التي لا جدوى في عالم الطائرات الحربية والقنابل النووية ، كما أن السيارات غير مجدية في عالم 747s.
إن السماء marshalls ، الذين هم حاليا على أقل من 10 ٪ من جميع الرحلات الجوية ، هي حل جيد للاختطاف ، ولكن الطيارين المسلحة ، الذي سيظل حاضرا في كل رحلة ، ليست كذلك.
ان الطيار قد قصد إطلاق عيار.38 ثقب في الطائرة ، مما تسبب في ظروف غامضة نوعا ما 10000 قدم مكعب من الهواء لتختفي في لحظة ، أو ضرب حيوي الأسلاك الكهربائية التي كانت تتكرر على نحو ما لا أمان آخر ، على الرغم من أن متطلبات الاتحادية الواقع ، ولكن "المدربون مارشال الجو" لن نفعل ذلك حتى عندما يكون في التأكيد على المعركة ضد الخاطف.
أن الطيارين قد قصد في تبادل لاطلاق النار في حفرة جلد طائرة (انظر أعلاه) ، ولذلك لا ينبغي أن يكون المدافع ، وإذا كان الإرهابيون تبدأ بعنف بعيدا ، ما علينا سوى أن نأمل في الأفضل.
ان الطيارين لا ينبغي المسلحة لأنهم ليسوا مدربين على استخدام الأسلحة ، ولكن يجوز استعمال العنف مناورات أنهم ليسوا مدربين على نحو ما سحرية تأمين الخاطف انهم لا يرون في مقعده.
ان رصاصة من عيار.38 قد تدمير طائرة ، ولكن العنف مناورات لن شرخ قبالة الأجنحة.
ان اطلاق النار من خلال تجريبي صغير في باب قمرة القيادة واردة على نحو ما الخاطف migh لا تضع أي رصاصات عليه ، ولكن الرحلة 110 رطل وسوف يصاحب ذلك بسهولة تقترب بدرجة كافية لمعالجة الخاطف واستخدام المسدسات الصاعقة.
إن الإرهابيين قد تنكر بأنه "موثوق بها المسافر" ، متمنيا أن يكون هذا الشخص الوحيد على متن بسلاح ناري ، ولكنها لن تكون قادرة على انتحال شخصية موظف انفاذ القانون ، أو الحصول على وظيفة طيار.
ان الطيار لم المدربين في التعامل مع الإرهابيين ، لذلك يجب ان تبقى في قمرة القيادة. وبدلا من ذلك ، يعود الى مضيف طائرات والمسافرين للتعامل مع الوضع. بعد كل ذلك ، يجري تدريب المهنيين.
انها مجرد مسألة وقت حتى يتم اختطاف آخر ، وليس هناك ما يمكننا عمله حيال ذلك ، لا ، لا يمكنك أن تحمل السلاح.
أن العديد من "مؤيدي التعديل الثاني الإنسان" تؤيد "معقولة لمراقبة الأسلحة النارية" ، مثلهم مثل العديد من "المؤيدين لحقوق التعديل الاول" الموافقة "على السيطرة على وسائل الاعلام معقول".
أن إبقاء سلاح للدفاع عن النفس ينطوي على رغبة في اطلاق النار على شخص ما ، كما أن الحفاظ على المنزل ، وبعد مباريات التأمين ينطوي على الرغبة في أن يكون الحريق العمد.
الصوفان أن يستيقظ ذات صباح ، ويعتقد "جي ، وبدلا من سرقة واغتصاب وممارسة اللواط عليهم ، وقتل فتاة في مقتبل العمر ، لماذا لا أنتقل من 400 بندقية بي في مقابل 20 دولارا ، والبيتزا ويذهب العمل في ماكدونالدز؟"
إن كنت عاجزة أكثر ، وأكثر أمانا من انك المجرمين.
يجب أن يعطي اللص محفظتك ، لانه لا يريد حقا لاطلاق النار وانه سيكون لك السماح لك بالرحيل ، ولكن يجب عليك أن تقدم له محفظتك ، لأنه سوف يطلق النار عليك.
على الرغم من كل ذلك الغضب على الشركات الأميركية المتعجرف معاملة الموظفين ، دومينو بيتزا 'sمطلب الموظفين منزوعة السلاح هو الإيثار جهد لمنعهم من ايذاء أنفسهم ، وليس محسوبا المالية محاولة لتجنب وجود دعوى تقدم بها السارق القتلى عائلة.
ان اصحاب البندقية "إرهابيين محتملين" ، لأن لديهم كل ما يلزم من معدات ، تماما كما هي سارة برادي "ماجن المحتملة ،" لانها كل ما يلزم من معدات.
يمكن للمرء أن مقاضاة متجر لها لبقعة الأرض ، التي تقع في الحدود القصوى ، وزوايا حادة ، ولكن إذا رفضوا السماح لك رفع السلاح في وتحصل برصاص جنائية ، فهي ليست مسؤولة عن تطبيق هذه القاعدة مع الآخرين.
أنه لا يوجد حق الدفاع عن النفس ، والشرطة ، ليست ملزمة قانونا للاستجابة لصرخات لمساعدة بلدي عندما السلاح ، ولكن يمكنك رفع دعوى عليها إذا ما يستغرق وقتا طويلا للوصول الى حادث سير.
ان تسليح الشرطة فقط "تصاعد العنف" وذلك كي تكون فعالة حقا ، ينبغي لنا أن حظر استخدام nightsticks من قبل الشرطة. في الواقع ، ينبغي فرض حظر الشرطة. إذا لم تكن موجودة ، والمجرمون لن تحتاج إلى المسلحة. في الواقع ، ينبغي ألا يكون على أقفال الأبواب ، لأن ذلك يشجع على مجرد دخول القسري.
البنادق الهجومية التي هي قوية جدا لاصطياد الغزلان وظبي ، وخطرا للغاية بالنسبة إلى المواطنين العاديين خاصة بها ، بل هي أيضا عاجزة عن الحروب الحديثة ، وأضعف من موثوق قتل الجنود ، وليس لها مكان في مفهوم المواطن الاحتياطي.
انه ومما لا التضارب في المطالبة السلاح المفضل للتاجر مخدرات هو 25.22 دولار ومسدس عيار جيب ، ويزعمون أنهم السلاح المفضل للتاجر مخدرات هو الالية 2000 دولار في نفس قطعة من الدعاية.
على أن أي سلاح رخيص "ليلة السبت الخاصة" ، أي ومكلفة للأسلحة النووية يمثل "اعتداء السلاح".
"ان رجال شرطة" وغيرها وتظهر هي تحرير لاظهار الممل لقاءات مع توقف الحركة بين الحين ومخمور مجنون مع مسدس في جيبه ، ولم تظهر ملايين الحالات التي يكون فيها رجال شرطة قتلوا بالرصاص في حاشدة من قبل تجار المخدرات الالية الحمل.
ان "من إدارة شرطة نيويورك الأزرق" و "ميامي نائب" وثائقية.
ان الدخيل سيكون عاجزا عن طريق فرن الغاز المسيل للدموع أو رذاذ ، ولكن إذا كان إطلاق النار مع ماغنوم.44 سيحصل غاضبين بسبب الانتقام الخاصة بك وقتلك.
الأسلحة النارية في أيدي المواطنين العاديين هي أخطر تهديد للسلم العالمي ، والصين وباكستان وكوريا ويمكن الوثوق بها مع الأسلحة النووية.
ان تشارلتون هستون رئيسا للحسابات الموارد الطبيعية هو شيل الذي ينبغي تجاهلها ، ولكن مايكل دوغلاس بوصفه ممثلا للمراقبة المسدس شركة هي سفيرة للسلام الذي يحق للجمهور في قمة الامم المتحدة لتحديد الأسلحة.
إن الناس العاديين ، في ظل وجود السلاح ، يتحول الى ذبح الجزارين ، وتعود إلى وضعها الطبيعي عندما تتم إزالة الأسلحة النووية.
ان الشخص الذي لم يتضح سلاحه ، لا تشير في اتجاه آمن ، تسحب الزناد دون التحقق الغرفة ، وضربات القدم قبالة مثالا على كيفية مجرد "تدريب المهني" ويمكن أن يكون "ضحية" من الشيطانية البندقية ، ولكن الناس في الجيش تنظيف الاسلحة ملايين مرات في السنة من دون ان يصاب "همهمات غبية".
ان دورية نيو انجلاند الطبية مليء مشورة الخبراء عن البنادق ، كما السلاح والذخيرة نحو ممتاز على المعاهدات جراحة القلب.
ينبغي للمرء أن يتشاور السيارات أمانا أحزمة للمهندس ، مهندس مدني لأفضل جسر ، وهو العمود الفقري للشلل الاعصاب ، مبرمج حاسوب لY2K المشاكل ، وسارة بريدي للأسلحة النارية الخبرة.
تصميم الأسلحة الحديثة التي تحتوي على خصائص مثل صندوق الأسهم الفيبرجلاس والمجلات ، والتي صممت للاستخدام العسكري ، وينبغي أن لا تكون متاحة للمدنيين ، كما أن تصميم السيارات الحديثة تحتوي على خصائص مثل رفوف جناح الطائر وتوجيهية ومكفرسون الدعامات ، والتي تهدف ل مسار السباق ، وينبغي أن لا تكون متاحة للمدنيين.
ان مثل بنادق ع - 15s ، بنادق L1 - 47s وA1s صممت لأغراض عسكرية وإطلاق النار لا ينبغي أن يكون متاحا للمدنيين ، تماما كما سيارات شفروليه مثل سكان الضواحي ، وسيارات جيب ، وسيارات لاند روفر استهدفت منصات الأسلحة والعسكرية والمرافق وينبغي أن لا تكون متاحة للمدنيين.
على أن أفضل طريقة لتجنب اطلاق النار العرضي هو البقاء يجهل تماما من الاسلحة وابدا الاقتراب منها ، مثل الطريق الأسلم لتجنب الغرق عرضي هو البقاء تماما يجهل السباحة وأبدا بالقرب من الماء.
ان أفضل شيء يمكن أن نفعله ونحن أطفال لتخويف وتجار المخدرات "لا أقول" ، والقتال ، وافضل شيء يمكننا القيام به لالسراق وقطاع الطرق هو اعطاؤهم 50 دولارا ، وينتظر منهم أن يرحلوا عن المكان.
انه من المشين أن الشرطة أخذت ميلووكي 45 دقيقة للرد على تقارير جيفري Dahmer اخر ضحية يركض عاريا في البرد ، ثم عادت إليه على المعتدي دون التحقق من الهوية ، ولكن أفضل شيء يمكن أن يفعله المواطن في حالات الطوارئ هو الرقم 911 .
ان "حق الشعب في التجمع السلمي" و "حق الشعب في أن يكونوا آمنين في بيوتهم" ، و "من هنا بسرد بعض الحقوق لا يفسر البعض الآخر يحتفظ بها الحط من الشعب" ان "السلطات لم فوضت هنا يحتفظ بها للولايات على التوالي ، وعلى الشعب "، يشير إلى الأفراد ، ولكن" حق الشعب في حمل السلاح والاحتفاظ "إلى الولايات.
إن تعديل 2nd ، صادقت في 1791 ، بما يسمح للدول أن يكون للحرس الوطني ، الناجمة عن فعل الكونغرس في العام 1916.
ان الحرس الوطني ، التي تدفعها الحكومة الاتحادية ، واحتلال الممتلكات المؤجرة إلى الحكومة الاتحادية ، وذلك باستخدام الأسلحة التي تمتلكها الحكومة الاتحادية ، المتجاوزن معاقبتهم بموجب القانون الاتحادي ، وهو هيئة تابعة للدولة.
على الرغم من أن عام 1990 حاكم ولاية مينيسوتا حالة رودي Perpich مقابل وزارة الدفاع ، حيث حكمت المحكمة العليا على وجه التحديد إلى أن الحرس الوطني الاتحادي تحت أوامر الحاكم والدولة لا يمكن أن تعترض على ذلك ، والحرس الوطني لا تزال ، في الواقع ، دولة الميليشيات.
ان المواطنين العاديين لا يمكن أن يكون لها المسدسات ، وذلك لأنها لا تخدم أي غرض الميليشيات ، على الرغم من ان الجيش مئات الآلاف منهم ، والمواطنين ولا يمكن أن يكون لبنادق هجومية ، لأنها الأسلحة العسكرية.
انه من المعقول بالنسبة الى ولاية كاليفورنيا (2) كحد أدنى في السنة من أجل امتلاك الجملة ولكن ليس باستخدام بندقية ، ومعقولة لكاليفورنيا لمدة 6 أشهر لأدنى عقوبة اغتصاب أنثى من ضباط الشرطة.
أنه من المعقول في كاليفورنيا لعامين في السجن لجريمة خطيرة مثل حيازة ولكن ليس باستخدام السلاح ، والمراقبة للثانوية مثل جريمة الاعتداء على أطفالك.
انه من المعقول أن سجن الناس ولكن ليس للقيام باستخدام البنادق ، ولكن للغضب الناس الى السجن بتهمة حيازة الماريجوانا.
الحد الأدنى من الأحكام التي تنتهك الحقوق المدنية ، ما لم يكن الامر لحيازة مسدس.
ان من الباب إلى الباب للبحث عن المخدرات تشكل انتهاكا جسيما لحقوق المدنية وعلامة على الفاشية ، ولكن من الباب إلى الباب للبحث عن المدافع معقولة في التوصل الى حل "لمشكلة السلاح".
إن التعديل الأول على الإطلاق ويتيح استغلال الأطفال في المواد الإباحية والتهديد بقتل رجال شرطة ، ولكن لا ينطبق على أدلة على بندقية الإصلاح.
أن عقوبة الإعدام ليست جريمة الردع ، ولكن البندقية السيطرة.
أن امرأة في microskirt والعطور وWonderbra ، من دون ملابس داخلية ، هو ضحية ، ولكن شخص الحصول على دفع مبلغ 6 ساعة لتسليم الاموال للوجبات السريعة من مكان إلى البنك في الوقت نفسه كل ليلة هي ، "يطالبون ". وأنك لن تسمح لأي منهما على حمل السلاح.
إلينوي أن القانون الذي يسمح تقريبا من أي مسؤول حكومي لdogcatcher الحاكم يحمل بندقية من المعقول ، والقانون الذي يمنع أي مواطن عادي ، واحد مع 50 تهديدات بالقتل في ملف واحد مليون دولار من المجوهرات الأعمال يحمل مسدسا من المعقول . وأنها ليست علامة على الشرطة stateism.
ان 80 الدينية المجانين في واكو تمثل خطرا على الامن الاميركي ، ولكن قتل قناصة بينما كانوا يغادرون المبنى ، machinegunning الأطفال ، وإخفاء الأدلة الفيديو ، وإشعال النار في المبنى وربما عن قصد ، وعدم وجود قضية في محكمة اتحادية هذا امر جيد إنفاذ القانون. وأنها ليست علامة على الشرطة stateism.
على أن يعطى الحق في حرية التعبير واحدة في امتلاك الصحف وأجهزة الإرسال ، والحواسيب ، والآلات الكاتبة ، ولكن فقط في الدفاع عن النفس يبرر بأيديهم العارية.
مع أن ما ورد أعلاه ، ل 90 امرأة لهجوم من 300 ل. المغتصب والأصدقاء ل 300 ، لديه "الحق" بقتلهم في الدفاع عن النفس ، وقدمت لها من أنها تستخدم بأيديهم العارية.
انه ليس في الدستور التي تحظر على وجه التحديد لحظر بعض البنادق ، ولكن هناك شيء في الدستور التي تحظر على وجه التحديد لحظر بعض الأفعال الجنسية.
ان البندقية دورات السلامة في المدرسة سوى تشجيع الأطفال على ارتكاب أعمال العنف ، ولكن التربية الجنسية في المدارس لا تشجع الاطفال على ممارسة الجنس.
ان جنائية ستتخذ بندقية بعيدا عنك واستخدامها ضدك ، وذلك على العكس من ذلك ، ان افضل شيء نفعله هو عندما هدد باتخاذ الجنائي بندقية بعيدا عنه ، ولنا ضده.
إن سهولة الحصول على الاسلحة اليوم ، سوى عدد قليل من أشكال الحكومة ، وفترات الانتظار ، والشيكات ، والتعديات ، والهوية ، وأخذ البصمات ، هي المسؤولة عن جميع عمليات اطلاق النار في المدارس ، مقابل عدم اطلاق النار في المدرسة لعام 1950 وعام 1960 ، الذي كان الحرج الناجم عن توافر السلاح في أي متجر لاجهزة الكمبيوتر ، ومحطة بنزين ، والنظام عن طريق البريد.
أننا يجب أن نتخلص من المدافع لأن مختل مجنونة قد تستمر عملية اطلاق نار في أي وقت ، ولكن كل من يملك بندقية من الخوف من هذا القبيل هي مجنونة الاضطهاد.
ان هناك الكثير من البنادق واضحة تتسم بالعنف على شاشة التلفزيون ، ولكن يمكن للمدن أن يقاضي منتجي السلاح لان الناس ليسوا على علم بالمخاطر التي ينطوي عليها بنادق.
ان المسدس اللوبي محاولة تشغيل "ممنوع اللمس" حملة البنادق عن التعامل مع الاطفال هو الدعاية ، والمناهضة للسلاح اللوبي محاولة تشغيل "ممنوع اللمس" حملة مسؤول النشاط الاجتماعي.
إن معدل الجريمة في الولايات المتحدة آخذ في التناقص بسبب السيطرة على السلاح ، ولكن الزيادة في الجريمة تحتاج إلى مزيد من السيطرة على السلاح.
أن 100 سنة بعد تأسيسها ، وحسابات الموارد الطبيعية دخلت السياسة من البنادق من دوافع أنانية بحتة ، وبعد 100 سنة على إعلان تحرير المرأة ، والسود في حركة الحقوق المدنية تأسست من الدوافع النبيلة بحتة.
تظهر الإحصاءات أن ارتفاع معدل جرائم القتل تبرير السيطرة على السلاح ، وتظهر الاحصاءات ان معدل جرائم القتل بعد سيطرة تشريع البندقية هي "مجرد احصاءات."
أننا لسنا بحاجة إلى البنادق ضد استبداد الحكومة ، وذلك لأن الدستور ضمانات داخلية ، لذلك ينبغي حظر ومصادرة كافة الاسلحة ، وبالتالي انتهاك 2nd ، 4th ، 5th و9th تعديلات من هذا الدستور ، وبالتالي لن يصبح الحكومة القمعية.
ان المدافع غير فعالة من وسائل الدفاع عن النفس بالنسبة للبالغين الرشيد ، ولكن في يد جاهلة الجنائية أن يصبح خطرا يهدد نسيج المجتمع.
ان المدافع على درجة من التعقيد في استخدام هذه تدريبية خاصة لا بد من استخدامها بشكل صحيح ، ولكن سهلة الاستعمال التي تجعل من السهل القتل.
البنادق التي تسهم في ارتفاع معدلات الوفيات وينبغي حظر ، ولكن والتبغ والكحول هي بخير.
ان قضية الاسلحة والجريمة ، ولهذا السبب لم يكن هناك قتل جماعي في البندقية تظهر.
ان قضية الاسلحة الجريمة ، تماما مثل مباريات سبب الحريق.
ان قضية الاسلحة الجريمة ، تماما مثل قضية المرأة على ممارسة البغاء.
ان قضية الاسلحة الجريمة ، تماما مثل الرجال قضية الاغتصاب.
ان المدافع ليست ضرورية للدفاع الوطني ، وهذا هو السبب الوحيد للجيش الامريكى قد 3 ملايين منهم.
حظر الاسلحة التي تعمل ، وهذا هو السبب في نيويورك ، العاصمة ، ورجال شرطة شيكاغو بحاجة البنادق ضد المجرمين المسلحين.
المرأة كما ذكية وقادرة على الرجل ، لكن المرأة في التعامل مع البندقية "وقوع حادث في انتظار ان يحدث".
المرأة كما ذكية وقادرة على الرجل ، ولكن gunmaker 'sالاعلانات التي تستهدف النساء" بالاحتيال على مخاوفهم ".
إن مسدس ، مع ما يصل إلى 4 ، ويسيطر على مفاتيح ، هي أشد تعقيدا من النمطية الكبار لمعرفة استخدامها ، بدلا من السيارات الوحيدة التي لديها 20.
المسدسات التي لا تنفع إلا للقتل ، وهذا هو السبب في تحديد من الشرطة والجيش فيها على أسلحة دفاعية.
أن الجيران الذين يحملون السلاح ضد العرضية هي مجنونة بجنون العظمة ، ونظرا للخوف ما يبرره تماما ان كل واحد منهم ينتظر أن تتحول إلى مجنونة.
ان غالبية السكان تؤيد مراقبة البندقية ، تماما مثل غالبية السكان استخدامها لدعم امتلاك العبيد.
ينبغي للمرء أن يتجاهل الساسة البلهاء على النحو الذي يخلط Wicca مع Satanism والمبالغة في المجتمع مثلي الجنس باعتباره تهديدا للمجتمع ، ولكن بحكمة الاستماع الى السياسيين الذين يمكن أن تشير إلى ذاتية التحميل الذراع الصغيرة باعتبارها "سلاح دمار شامل" و "الاعتداء للأسلحة النووية ، "استخدام مصطلح" رصاصة الغلاف : "لا نعرف الفرق بين" كليب "و" المجلة "، لا تستطيع أن تملي على الفرق بين AKM ، ماك - 90 ، واس.
أنه لا يوجد حق مطلق لسلاح ، موثقة تاريخيا لأن الحكومة البريطانية كانت تحظر على الكاثوليك من امتلاك السلاح. وهذا ليس دليلا على التعصب الديني. (ملاحظة : البريطاني الدستور فعلا استعادة البروتستانت الحق في امتلاك السلاح ، والتي نفى الكاثوليكي جيمس الثاني.)
ان بندقية ومسدس مع السيطرة هي اسلحة هجومية مثل المركبات المشارب هي رياضة سباقات السيارات.
انك لا تحتاج الى سلاح ضد الغزاة ، لأن الحكومة تعرف في متسع من الوقت لمسألة الأسلحة لك ما تحتاج إليه.
ماساتشوستس التي هي أكثر أمانا مع فرض حظر على الاسلحة ، وهذا هو السبب تيدي كنيدي قد الالية الحمل بين الحراس.
ان معظم الناس لا يمكن الوثوق بها ، لذلك ينبغي أن تكون لدينا قوانين ضد المدافع ، والتي معظم الناس أن يلتزم ، لأنهم لا يمكن الوثوق بها.
أن امرأة للاغتصاب والخنق معها سراويل أخلاقيا متفوقة على امرأة مع وجود ادلة دامغة على وفاة المغتصب قدميها.
كاري أن الأمة ، في اشارة الى النبيذ والبيرة "الشيطان روم" و "الأرواح" كان واضحا كوك ، ولكن سارة بريدي ، وديان Whinesteen اشارة الى ذاتية التحميل والبنادق الرياضية "الهجوم العسكري والأسلحة" و "أسلحة الدمار الشامل" ومن المثقفين.
أن "الحق في حمل السلاح والاحتفاظ" إلى بشعار النبالة الشارات والدروع على الأسلحة ، وليس الأسلحة. (بوتوماك - inc.org)
البنادق التي ينبغي حظرها بسبب الخطر الذي ينطوي على الجمهور ، ولكن حية من ساحة المعركة ، التي يمكن أن تبقي على علم العدو نشر القوات ، والحصول على الالاف من الجنود قتلوا ، وربما تخسر الحرب ، هو حماية فعل لا يمكن المساومة على.
على أن الحق في سن المراهقة واضحة إلى وجود مواقع إباحية لا يمكن التشكيك فيه لأنه يحميه الدستور تمديد قانون الحقوق ، ولكن الادعاء بأن المسدسات هي للدفاع عن النفس هو مجرد ذريعة ، وليس حقا يحميها قانون الحقوق .
ويذكر أن حسن دون هوادة لأنه يدافع عن أجزاء معينة من الدستور ، ولكن حسابات الموارد الطبيعية أمر سيء لأنه يدافع عن أجزاء أخرى من الدستور.
ان منزل بمسدس هو ثلاثة أضعاف ما يحتمل أن يكون لها والقتل ، تماما مثل منزل الانسولين هو ثلاثة أضعاف ما يحتمل أن يكون لها بالسكري.
ان الشرطة تعمل في مجموعات الدعم ، وهذا هو سبب الحاجة إلى قدرة أكبر المجلات من المدنيين ، الذين يتعين عليهم مواجهة المجرمين وحدها ، وبالتالي الحاجة إلى أقل من الذخيرة.
لا بد لنا من أن فرض حظر على بيع السلاح من خلال الإعلانات المبوبة في الصحف ، وذلك في حالة ارهابية ترى الإعلانية والذباب في منتصف الطريق حول العالم ، وتشتري السلاح ويستخدمه لارتكاب عمل ارهابي ، بدلا من استخدام واحدة من الملايين من الأسلحة التي خلفها "مسؤولا" الحكومات الاستعمارية بعد التجاوزات.
ويدعو إلى أن 911 طالبا منهم ارسال رجل يحمل بندقية لحمايتك جيد ، ولكن يلغي دور الوسطاء عن طريق حماية نفسك سيئة.
ان الناس الذين يملكون بنادق من الخوف من الجريمة ومن عقدة الاضطهاد ، ولكن الناس لا يريدون لشعب آخر في امتلاك السلاح في هذه الحالة لأسباب منها لارتكاب الجرائم الرشيد.
البنادق التي تتسبب في ارتفاع معدل الانتحار في الولايات المتحدة ، واليابان على الرغم من نسبة أعلى ثلاثة اضعاف تقريبا.
أنه ينبغي لنا أن الحظر مخازن بندقية بالقرب من المدارس ، وبسبب كل 10 سنة من دون شراء بنادق الآباء إذن.
على أن هناك تمثال "الحرية المسلحة" في الكونجرس ، ولكن ذلك لا يهم أن القصد من أسلافنا.
أنه ينبغي لنا أن الحظر "خاصة ليلة السبت" ، وغيرها من الاسلحة غير مكلف لانه ليس من العدل أن الفقراء من الحصول على السلاح أيضا.
البنادق التي لا الاستخدام المشروع ، ولكن هل الكحول ، الذي هو السبب في أننا مسألة بنادق رجال شرطة بدلا من الجعة.
That police and soldiers are the dregs of society who were unfit to get any real job, which perfectly qualifies them with the high moral standards and keen intellects to handle these complicated tools and be our guardians.
That it's acceptable to arm a courier at $6 an hour to shoot criminals for stealing bank deposits, but unacceptable for a college-educated business owner to do it himself.
That a registration plan will reduce crime, because criminals will register their guns despite the Supreme Court decision Haynes v. US (309 US 85, 1968) that registration violates self-incrimination.
That it's reasonable to require proof of a criminal act before an order of protection can be issued, but reasonable to assume anyone with a gun will commit a criminal act, so they should be subject to prior restraint.
That teaching abstinence exclusively rather than use of condoms is doomed to fail, but encouraging absolute bans on guns rather than education in safe use is the only acceptable method of reducing crime.
That it is outrageous that civilians have rifles that were designed for the military for their own self defense, but perfectly okay to have polluting, potentially unstable, heavy vehicles that were designed for the military simply as status symbols.
That guns are the gravest threat to society because 83,000,000 gun owners didn't commit a crime yesterday.
That it is essential to incorporate locks and sensors into guns to make them safer and that only a criminal would not support this, but cops and federal agents would be exempt for safety reasons because locks are unreliable and hinder access.
That a bank guard can protect money with a gun, but you cannot protect your children with one.
That all gun dealers sell illegal weapons, just like all black people sell drugs.
That crime is higher in urban areas with less guns, and we must continue to disarm the minorities in these areas because of the risk of crime, and that isn't bigotry.
That an underpaid, overworked bodyguard should be glad to throw himself in front of a bullet for you.
That your safety is someone else's responsibility, but they have no right to tell you how to live your life.
That guns are useless against tyranny, because an armed populace of 160 million cannot defeat an army of 2 million mixed in among it. Oddly, the person claiming this has no credentials in strategic operations.
That if the above is true, we should not be terrified of the concept of that government holding control of our lives and freedom at its whim.
That the piecemeal destruction of the right to keep and bear arms makes the right useless, and therefore justifies destroying it further.
That one should be more afraid of one's spouse blowing a gasket and shooting the children, than of those children being run over by a hormone-driven teenager in a car.
"It can't happen here."
That people are too stupid to handle guns, but are intelligent enough to vote.
That guns are not an effective means of self-defense, which is why police carry them.
That one can "study" the "gun issue," but not know the difference between an assault rifle and a battle rifle.
That the NRA, with over 4 million members, is "out of touch" with America, and HCI, with 50 thousand members, is a "mandate from the people."
That a baseball bat is good protection against a burglar, provided his gun fires baseballs.
That to judge a group by secondhand news and hearsay is bigotry, unless that group is the NRA.
That the National Defense Act of 1916 doesn't exist.
That pricing products out of the reach of poor people through excessive regulation is discriminatory practice, unless that product is a gun.
That manufacturers are not responsible for damages caused by their products, unless that product is a gun.
That trigger locks and other devices make guns safer, which is why the police and military refuse to use them.
That registration of guns will help law enforcement, because that way they won't need probable cause and a warrant to conduct a search.
That registration of guns, which makes their existence a matter of public knowledge under the FOIA, isn't dangerous to owners.
That registration of guns, in violation of the McClure-Volkmer Act, and as declared unconstitutional by the Supreme Court, is somehow still legal.
That the gun-toting rednecks at Saratoga and Yorktown caused the Revolution, and the British forces were intent on providing peace to North America.
That private citizens making private sales of private property is a "loophole."
That the existence of weapons not banned by previous laws is a "loophole."
That making it harder to get a license to sell firearms legally will reduce the number of people selling illegally.
That it's safer to do nothing than resist with a gun, which is why the military wins so many wars by not fighting.
That we must close shooting ranges because of the noise, but ban silencers because they are quiet.
That owning a gun for self-defense indicates an intent to kill, just like owning a first aid kit indicates an intent to impersonate a physician.
That guns are an "epidemic" even though we can't treat them with penicillin.
That there's no right to own military weapons, which is why the Civilian Marksmanship Program at http://www.odcmp.com exists to sell military weapons to civilians under Congressional authority.
That suggesting teachers be armed is an outrageous suggestion for a "civilized" society, which is why the Swiss and Israelis do it.
That making it harder and harder for even cops to have guns on school property will somehow make it harder for lunatics to kill the utterly helpless students.
That accidents with a product justify banning the product, even though MADD has never called for a ban on alcohol, people actively push to legalize drugs, and no one wants to ban swimming pools, so basically it's only practical items like guns we should ban and not the luxury items that are essential to human survival.
That a high percentage of immigrants own guns as an overreaction to the living conditions in their nations of origin, but the US should try to emulate those nations' gun control and social policies.
That the 14th Amendment requires states to accept each other's drivers licenses, even with age or vision requirement differences, marriage licenses even with age or relationship differences or if it's a gay marriage, but somehow doesn't apply to licenses to carry weapons.
That the same people who build illegal high-tech drug labs for less than $30,000 won't build illegal low-tech gun shops for less than $10,000.
That people with large gun collections are dangerous, especially if they have more than two hands to shoot with.
That autoloaders are "easily converted" to fully automatic fire, yet the person telling you this has no idea how it's accomplished.
That banning rifles with bayonet lugs will cut down on all the drive-by bayonetings.
That shooting at an intruder who smashes your door and enters with knife in hand will somehow "escalate the violence."
That it's safer with less guns, which is why lunatics shoot up schools instead of gun shows or police stations.
That guns cause crime, which is why there was no rape or murder in the Dark Ages.
That stopping the people who don't commit murder from having guns will lessen the number of those who do commit murder.
That since banning a few guns hasn't helped, we should ban more.
That just like the anti-nuclear weapons movement used to believe, if the potential victims disarm, the oppressors will take pity on them and give up their weapons in remorse.
That oppressing gun owners until they violate the law justifies oppressing them further.
That "crime guns" and old police guns should be destroyed at government expense, because the cost of exorcising the evil spirits from them before selling them to lawful owners is exorbitant.
That raising the legal age to possess firearms from 18 to 21 will REALLY show those 16 year olds.
That inner-city blacks in public housing should be disarmed to prevent crimes, but not rich white suburbanites. And it isn't a sign of racism.
That creating firearms crime by having a Byzantine code of firearm laws proves there's a problem, and justifies more laws to create more crime.
That liberal parents who give guns to problem children to "teach them responsibility" are not responsible for the deaths they cause, but everyone else's guns are.
That gun owners are a threat by existing that must be destroyed by any means possible and their rights are unimportant, but the thugs who attack us on the street whom the gun owners wish to be armed against are simply a problem we have to put up with.
That one should judge all gun owners by the acts of a few criminals, just like one should judge all blacks by the acts of a few inner-city crack dealers.
That making it harder to get firearms legally will reduce their illegal use, just like making it harder to get a prescription will cut down on the illicit drug trade.
That it's tragic when a child dies in a firearms accident, and we must pass restrictive laws to prevent it, but children poisoned by household chemicals are simply unavoidable accidents.
That you don't need a gun, therefore no one needs one, and you have the right to impose that belief and will on others.
That stupidity can be cured by legislation.
That societies with less guns have less killings by guns, just like societies with less cars have less vehicular homicide. This is deemed to be relevant.
That criminals who rob to support their drug habit can afford $65 a minute in ammunition for their automatic "Weapon of choice."
That with nationwide gun control, the entire nation can be as safe as NYC, LA and Chicago.
That since a gun isn't 100% effective for self defense, you should get rid of it, along with your first aid kit and fire extinguisher, since they aren't 100% effective, either.
That if a violent criminal enters your house, you should do nothing and wait for the police arrive, just as you'd do nothing for an injury or fire and wait for the fire truck or the ambulance.
That if Chicago were to legalize firearms, it would have shootouts in the streets, which never happens now.
That it's wrong to use tax dollars to finance private political agendas, unless that agenda is to ban guns.
That a "safe gun" will help stop criminal misuse of firearms just like "safe sex" works so well to stop rape.
That a cop with felonies on his record is safe with fully automatic weapons but a churchgoing mother with a parking ticket as her worst crime is unfit to use a pistol to protect her child.
That a suicide who used a gun would still be alive if he or she had used a knife or hanged himself or herself.
That someone else's suicide is a problem for the rest of us that would be prevented if we gave up our guns.
That alcohol is acceptable in private, as long as the user doesn't use it while driving, but mere possession of a gun is a threat to others.
That gun owners are unwilling to compromise, which is why there are only 20,000 gun laws in the US.
That criminals are better shots than civilians because of all the time they spend on the practice range.
That since criminals are better shots by the logic above, one is safer by not shooting back, but just waiting for them to run out of ammo.
That it's reasonable to assume an accident would have been lethal if the victim wasn't wearing a seatbelt, and reasonable to assume that an armed defender would have been safe even if they didn't have a gun.
That one accidental death is too many, but thousands of people dying because the means of self-defense were not available is unavoidable and not worthy of worry.
That we should ban guns because people have a "right to feel safe," but the right to feel safe by owning firearms for defense is not valid.
That it's outrageous to count 18 and 19 year-old parents as "children" for statistical purposes, but perfectly acceptable to count them as children for purposes of exaggerating gun deaths among "children."
That a zero-tolerance policy is bad regarding drugs, but a zero-tolerance policy is good regarding guns.
That martial arts are a better form of self-defense, and can defeat an armed opponent, but we still need to ban guns because of the danger they present to those few people who don't know karate.
That government officials can be trusted with automatic weapons, but private citizens cannot, because of the number of people private citizens kill while kicking in doors without search warrants.
That an 18 year old can handle a machinegun and die defending another nation's oil reserves, thereby being a hero, but an 18 year old who tries to defend his or her child with a gun belongs in jail.
That the few people who can't use martial arts or other non-lethal means of self-defense-the young, the old, the infirm, the disabled, the weak, the small, and the pregnant-are simply the necessary sacrifice we must make to criminals to avoid the risks of letting people be armed. This is not bigotry.
That the dangers of guns outweigh their recreational uses, unlike alcohol and motorcycles.
That getting rid of guns reduces violence, so the military should be armed with bouquets of flowers.
That we should hang out at funeral homes to tell the families of the deceased how lucky they are their loved one was killed by a drunk and not a man with a gun.
That a conservative with a dozen guns is an "extremist," and a liberal with a dozen guns is a "museum."
That a team of cops shooting an unarmed citizen 19 times and not getting charged with murder is "law enforcement" but an old lady shooting a knife-wielding attacker is "vigilanteism," and we should leave defense to the professionals.
That we should require trigger locks and safe storage facilities for all guns in order to prevent accidents, just like we require all household chemicals to be kept in a locked cabinet.
That a woman shooting a rapist is a felon.
That NORML is good for supporting legalization of a politically unpopular product, but the NRA is bad for supporting legalization of a politically unpopular product.
That poor people who live in high crime areas and can't afford alarms shouldn't be allowed to have guns either.
That telling a murderer he'll go to jail for carrying a gun will make him think twice.
That the only way to end gun violence is to ban guns, just like the only way to end medical malpractice is to ban doctors.
That killing a triple murderer so you don't become the fourth victim is "escalating the violence."
That we should get rid of "junk guns" so that criminals are forced to use reliable high-quality guns.
That repealing laws that discriminate against gun-owners "endorses" guns, just like repealing laws that discriminate against gays "endorses" homosexuality.
That guns are designed only to kill, just like women are designed only to give birth.
That only people over 21 are allowed to defend themselves.
That we should ban guns because their primary purpose is to kill people, but we shouldn't ban alcohol, which has its primary purpose getting intoxicated and losing control of the higher faculties, thereby increasing violence and accidental death.
That according to "Professor" Michael Bellesiles, the lack of mention of firearms in Colonial literature proves their scarcity, much like the lack of mention of outhouses proves their scarcity.
That somehow the above is more relevant to the 2nd Amendment than the lack of letters to public officials and newspapers is relevant to the 1st Amendment.
That a person who would commit violence with a gun would never do so with a knife.
That most people are seething cauldrons of potential violence who cannot be trusted with a gun, but most people are so decent that there is no need to carry a weapon for defense.
That a person foolish enough to leave a gun loaded and lying in reach of a child will somehow be responsible enough to attach a trigger lock.
That 83 million gun owners are "extremists," and the 50,000 members of the Million Moron March are "the majority."
That allowing concealed carry does not reduce crime through deterrence since some people do so even though it's illegal, but allowing concealed carry increases crime, because more people carry guns and use them irresponsibly. (Brady Bunch)
That a woman buying a gun to defend herself against a violent ex needs five days to "cool off."
That a woman being raped should refuse help from an armed stranger, and instead wait for the police.
That if the Million Moron March protesters feels threatened, they should ask police with guns to protect them while they tell everyone how worthless guns are for protection.
That a trauma surgeon's experience in treating gunshot wounds makes him an expert on gun control legislation, just like an automobile body repair technician's experience repairing cars makes him an expert on traffic laws.
That the typical town only needs one law enforcement officer per 1000 population, because most people are law abiding, but that it's dangerous to let citizens carry weapons because most people are criminal.
That the risk of arrest for carrying a weapon on school grounds will stop a person bent on suicide from starting a shootout.
That felons should be denied the right to ever own a weapon, just like rapists should be castrated before being released from jail.
That the 1939 US vs Miller case, is "established law" that endorses gun control and the matter is closed, just like Plessy vs Ferguson endorsed "separate but equal" schools and the matter is closed.
That game wardens have the most dangerous job in the world, because everyone they deal with is armed.
That there's no risk of the US becoming a police state, Japanese-Americans were not interned in the 40's, blacks were not oppressed and jailed in the 50's, and no students were killed at Kent State.
That when the government promises that they won't confiscate our weapons after we register them, we can believe them, as did the Commanche, the Sioux, the Apache, the Kaw, the Cree, the Blackfoot, the Italians in NYC, the Jews in Germany, the Zulu in South Africa…and the Americans at Lexington and Concord.
That the government can control guns as well as it controls drugs.
That the high crime rate in cities with oppressive gun control proves the need for gun control in cities without gun control and with low crime.
That Charlton Heston, as president of the NRA, must be a racist, despite his marches with Dr. King in the 1960s. After all, all gun owners are racist, and that theory isn't bigoted.
That we don't need guns because America is safe, and only criminals or people wishing to start trouble would be out late at night in bad neighborhoods.
That according to Diane Whinestein, there is no left-wing conspiracy to send police and troops to imprison American gun owners, but there is a vast, right-wing conspiracy of gun owners who must be disarmed for attempting to stop it.
That .50 caliber weapons must be banned in case Americans use them to shoot holes in the armored cars that the government doesn't own and isn't going to send against them, also according to Diane Whinestein.
That ships using Australian waters mustn't carry handguns against the mythical threat of piracy or mutiny, because some aspiring captain might sell them for a few bucks.
That gang punks shot by other gang punks are innocent victims, and babies shot by government agents deserve to die because of the unpopular beliefs of their parents.
That allowing the poor and minorities to defend themselves is Fascist.
That small arms can't win wars, as all the Viet Cong bombing, air superiority, and naval missions prove.
That John Wayne, rejected by the Marines for bad knees, who portrayed firearms as used by soldiers and law enforcement is a draft-dodging agent of evil, but antigun draft dodger Sylvester Stallone, making movies about Vietnam veterans and using weapons gratuitously, is an American hero to be slobbered over.
That violence is bad, but any defensive use of a firearm that doesn't involve the death of the perpetrator is invalid.
That the NRA is bad for running political activities, but the Million Moron March, stealing money from AIDS research, illegally maintaining tax-exempt status as a 501c(3) organization and fraudulently using a hospital rent-free as its headquarters is good for running political activities.
That Charlton Heston is evil for working for the NRA for free, but Sarah Brady charging $10,000 a speech is a paragon of altruism.
That a ranch rifle made after 1994 is somehow a military rifle.
That all firearms retailers are illegal gun dealers, just like all pharmacists are illegal drug dealers.
That hate is not a family value, but all gun owners are tobacco-chawin', beer-swillin', racist, redneck bubbas.
That a gun which sits silently in a drawer and costs pennies per round to shoot is a bad idea for self defense, but a dog that requires walks, veterinary care, and licenses, may not be allowed in certain neighborhoods and may annoy the neighbors at all hours is a good idea for self defense.
That the worst thing one can do if there's an intruder in the house is get a gun and apprehend them, and the best thing on can do is pretend to be asleep and wait for them to go away, especially if they are raping your children.
That gun control will "keep guns out of the wrong hands," meaning law-abiding Americans' hands.
That trigger locks do not interfere with the ability to use a gun for defensive purposes, which is why it makes sense that police officers are exempt from using them on their duty weapons.
That the government attempting to stop the Microsoft "monopoly" is good, and the Federal government pressuring cities to buy guns only from Smith & Wesson is also good, and not monopolistic.
That "assault weapons" have no purpose other than to kill large numbers of people, which is why the police need them.
That "assault weapons" are only designed for killing offensively, and the police need them but you do not.
That citizens don't need to carry a gun for personal protection but desk-bound police administrators who work in a building filled with cops do, as do tax auditors, vegetable inspectors, mail inspectors, and meat inspectors.
That beer-gutted police have special mental, emotional and physical capabilities that enable them to deal with the incredible complexity of a firearm, and private citizens can never hope to achieve such competence.
That the Brady Act and the "Assault Weapons" Ban which both went into effect in 1994 are responsible for the decrease in violent crime rates since 1991, and since 2004 when the AWB expired.
That 25% of the dealers at gun shows are unlicensed, and we must license these purveyors of books, tools, knives, clothing, artwork, candy and historical artifacts.
That because of New York's "tough laws" against guns, there exist black market dealers who spend thousands of dollars in gas and other expenses to drive to Arizona, which has "weak laws" in order to buy Ruger pistols at $500 each retail and drive back to New York and sell them to criminals at an "average" of $50 each, thereby making a profit. (Brady Bunch)
That there's no contradiction in the same liberals who said in the 60s that 18 year olds who could fight should be able to vote, now saying that 18 year olds can vote but shouldn't own guns.
That there are "secret lists of gun owners maintained by controversial organizations" such as the KKK and the Black Panthers, and that registration of guns will somehow prevent this. (Potomac-inc.org)
That a person with a gun that isn't registered is "armed outside the law," even though no such registration laws exist. (Potomac-inc.org)
That gun owners are all ignorant and stupid, but nevertheless belong to a huge, well-organized conspiracy that exists to destroy the nation. (Potomac-inc.org)
That the weapons that are useless for fighting crime and defending against tyranny or invasion will be the instruments of this dastardly plan. (Potomac-inc.org)
That 10 USC 310 and 10 USC 311 don't exist.
That suicides involving firearms are "gun deaths" but suicides involving knives are not "stabbing deaths."
That even though all white vans and Chevrolet Impalas are registered, they couldn't catch the DC murderers, because only gun registration will stop killings.
That "Weapons of Mass Destruction" in Iraq refers to an intact, armed nuke with a delivery system, but in the US refers to common self-loading rifles.
That an AK-47, designed in 1947 with a maximum effective range of 400 yards, was "designed to pierce police body armor" that didn't exist until the 1970s at "ranges over 1000 yards."
That there is a magic force called "kickback" that no one who works with firearms has ever heard of. It does not affect police or soldiers. "Kickback" causes a weapon to recoil, spontaneously aim itself at a loved one and automatically fire and kill them. "Kickback," while never having been observed, is a huge threat to safety and why "semiautomatic assault weapons" should never be sold to civilians.
That a good liberal opposes letting people use guns to defend themselves and their businesses because of the benefits of crime to police, insurance companies and large corporations who can afford the loss their smaller competitors can't. Only a "rightwinger" would support letting an individual engage in self-determination.
That we must ban guns with folding stocks, which have no "sporting purpose," so criminals can only get fixed stock rifles that are more accurate.
That you should wait until a severe emergency to get a gun, just as you should wait until it rains to fix the roof.
That it is acceptable to overwork interns, who will kill a few patients from fatigue-based carelessness, in order to make them better doctors and save more patients in the long run, but absolutely unacceptable for a law-abiding citizen to shoot anyone, even a rapist or murderer in the act.
That the number of accidental and suicidal deaths by drugs should not be included in statistics, but the number of accidental and suicidal deaths by guns should be.
That even despite that, when the risk of guns is lower than the risk of medical drugs, it's a "national tragedy."
That with only 1 chance in 5 of facing violent crime, and 1 chance in 10 of a gun being used defensively, the risk is minimal and gunowners are paranoid freaks, but it is insane not to get immunized against hepatitis, which strikes 1:50,000 people.
That 1:10,000 guns will be used to commit a crime, so we must get rid of them, and only 1:1000 people will have a dangerous reaction to an immunization so we must keep them.
That guns cause crime, even though crime has been shown to drop in areas with higher levels of gun ownership, and to rise where guns are restricted. This is due to "other factors." We should ignore those other factors and ban guns.
That a gun is a symbolic penis, and the person telling you this is a psychiatrist who drives a BMW.
That we should be scared of the people who own symbolic penises, but not of those who want to chop off all those symbolic penises. (thank you, L. Neil Smith)
That the Patriot Act, allowing the government to obtain library or bookstore records as ``an important tool for investigating and intercepting terrorism' even though they haven't done so is morally repugnant, but banning assault weapons that haven't been used in crime IS "An important tool for fighting crime and terrorism."
That guns in areas of the world like Afghanistan are frequently used in crime, and therefore guns are bad, just like doctors in Afghanistan have a high rate of patient loss, therefore doctors are bad.
That guns don't cause an increase in crime in low crime areas like Arlington, VA where they are available legally, but do cause an increase in crime in adjoining areas like Washington, DC where they are not available legally. The obvious solution to this is to make them illegal more places, which will make the crime rate go down to the level it is in places where they're legal.
That it's important to see that since the UK banned guns, they've had almost no crime with guns...er...well.
That some places have no guns, and no murder with guns, just like the US has no cricket bats, and no murder with cricket bats.
That ".50 caliber sniper rifles can bring down an airliner," and a .50BMG isn't very accurate.
That a single .50 caliber bullet can bring down an airliner, but the Air Force chooses to waste money on rapid fire 20mm cannon and missiles for this purpose, while the Army prefers missiles such as the Patriot.
That guns are not a good way for your neighbor to defend himself, so you should take them away from him. Or rather, have some other people with guns take them away from him, rather than risk getting hurt by his useless weapon.
That we are a peaceful society, and the way to deal with people who aren't peaceful is to send police and soldiers to peacefully persuade them with guns, and not resort to violence.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and find a federally licensed dealer surrounded by cops and federal agents and 10,000 buyers, who will wink and violate existing federal law by not requiring ID, a form 4473 and a call to NICS before selling you a gun, and neither of you will be arrested for the attempt.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and buy other things without a waiting period--like ammo, cleaning kits and books.
That the firearms industry is "unregulated." (http://www.atf.gov/firearms/faq/index.htm) (And that's just the FAQ.)
That fighting against a mugger makes one a "mercenary, fighting for money."
That the Army could save a lot of money taking the precision adjustable sights and optical sights off M16s, since they are "designed to be spray-fired from the hip." (According to Sarah Brady.)

Michael is an accomplished science fiction writer. His books include The Weapon , Confirmed Kill , Targets of Opportunity , The Hero , and The Scope of Justice .

If you enjoyed 40 Reasons to Support Gun Control , be sure to check out our entire archive of Political Humor .

فكاهة سياسية

40 أسباب لدعم الرقابة على السلاح

إنه لأمر مدهش ما يعتقد المرء إلى الاعتقاد في السيطرة على السلاح