40 raisons de soutenir le contrôle des armes

La liste des 40 motifs à l'appui de contrôle des armes à feu est maintenant beaucoup plus longue. Michael Williamson a mis beaucoup de temps et d'efforts dans le maintien de cette valeur de référence pour les amoureux de la liberté.

C'est incroyable ce que l'on a de croire à croire au contrôle des armes à feu

par Michael Z. Williamson

Que les incidents où l'on pousse les criminels en état de légitime défense sont très rares, et ne doit pas être utilisé comme excuse à posséder des armes à feu, de même que des cas où des présidentielles de presse sont tournées sont très rares, et ne devraient pas être utilisés comme prétextes pour interdire les armes.
Que les armes à feu sont la cause réelle de la criminalité, mais nous blâmer et de la prison a déclaré le propriétaire d'arme du crime, même si le propriétaire n'était pas la personne concernée.
C'est un agresseur vous tueront dans la demi-seconde qu'il faut tirer de l'étui, mais sans nuire vous pendant que vous composez le 911 sur votre téléphone cellulaire, avec le répartiteur et d'attendre une demi-heure pour les flics arrivent.
Ce contrôle des armes à feu fonctionne, c'est la raison pour laquelle il n'existe pas d'armes illégales en Irlande du Nord ou de Beyrouth.
Que le deuxième amendement ne s'applique qu'à flintlocks, tout comme le Premier amendement ne concerne que les plumes et le plomb type.
C'est la bonne réponse à une attaque est d'appeler la police, mais la police non armés, parce que "la violence ne résout rien".
Que ce soit de mal à faire narquois, commentaires sexistes sur les femmes, à moins que les commentaires sont les femmes qui possèdent des armes à feu.
C'est un pistolet à un enfant de 11 cartouches est dangereux, mais une arme à feu avec quinze ronde 10 magazines est beaucoup plus sûr.
Que nous devons réhabiliter les criminels et les traiter comme des personnes, mais jamais les laisser propres armes, même si leur crime a été non-violente.
C'est un pirate de l'air peut facilement prendre une arme à feu en dehors d'un pilote, mais les centaines de passagers à bord serait alors pas en mesure de prendre les armes à feu hors de la pirate de l'air.
Que s'il y avait été une arme à bord du vol 93 d'American Airlines, quelqu'un pourrait avoir été blessé.
Que les pilotes qui ont suffisamment à faire dans le poste de pilotage, sans avoir à se préoccuper de distractions, comme des armes à feu pour arrêter les pirates et les extincteurs d'arrêter les incendies, et ces activités devraient être laissés à la "formation des professionnels."
Que ces "professionnels formés à l'étranger" ne sera disponible que sur un vol sur cinq.
C'est plutôt que le pilote risque de la vie humaine par le tir à un pirate de l'air, il faut tout simplement l'armée de l'air abattu l'avion, afin de préserver la vie.
Que préfèrent les violeurs armés pour attaquer les femmes afin qu'elles puissent prendre les armes et les utiliser contre les victimes.
Cette arme à feu 1 propriétaire 10000 commettre un acte de violence dans sa vie, et cela est beaucoup plus effrayant que les 25% des conducteurs qui causent un accident grave ou mortel.
Que vous devez compter sur la police en lieu et place de votre arme, tout comme il faut compter sur un dentiste au lieu de votre brosse à dents.
Cette déclaration à la presse une fusillade est «responsable», mais omet de signaler que le tireur a été arrêté par un citoyen armé est une tentative pour empêcher la "glamorization des armes à feu."
Que les clés de voiture, des parasols et des cheveux, sont de bons outils d'auto-défense, en dépit du fait que les policiers continuent à porter des armes.
Ce Washington DC à faible taux d'homicides de 80,6 pour 100000 est due à un strict contrôle des armes à feu, mais d'Arlington, en Virginie, de haut taux d'homicides de 1,6 par 100000 est imputable à l'absence de contrôle des armes à feu.
Que la dépression et des troubles affectifs ne devraient pas être autorisés à posséder des armes à feu que tirer des balles de 250 lb-pi de l'énergie, mais devraient être autorisés à posséder des voitures à 4000 lb-pi lb 1136000 de l'énergie (à 65 km / h).
Cette «armes d'assaut" sont "très puissant", mais le gros gibier des chasseurs préfèrent bizarrement .30-06s et ,375 H & Hs.
Ce sont des fusils d'assaut "underpowered» pour la chasse, mais peut «coup de poing par la police armure." Plus puissant fusils de chasse, cependant, ne le peuvent pas.
Que nous devrions bannir des gilets pare-balles si les criminels ne puissent pas les utiliser, et les citoyens devraient ensuite être fier d'être tués dans les tirs croisés, sachant qu'ils font leur part pour la société.
Que nous n'avons pas besoin de la deuxième modification ou d'armes pour protéger notre Constitution, mais doivent plutôt utiliser les tribunaux et le système de gouvernement, comme nous l'avons fait en 1776.
Que l'absence de mention des armes à feu dans des testaments dans les villes d'Amérique coloniale révèle que la plupart des Américains n'ont pas leur propre, tout comme l'absence de mention de dépendances révèle que la plupart des personnes occupées dans la cour.
Que cette prétendue absence d'appropriation est aussi pertinente pour la deuxième amendement, le manque d'intérêt dans les journaux à l'époque, était pertinente pour le premier amendement.
Que, parmi les centaines de cas documentés de lutte contre les armes à feu freaks on note que: le secrétaire de presse Handgun de contrôle a été arrêté en DC pour décharger une arme illégale, un haut responsable régional de la Million Moron Mars a été reconnu coupable de crime d'agression, et d'autres millions de abrutis dans le Colorado ont été arrêtés pour avoir attaqué les concessionnaires des armes à feu et les militants, mais "des armes à feu de noix" sont "obsédés par la violence."
Que les lois contre les armes, nommément désignés, ont été jugé inconstitutionnel, que les lois contre les "types" d'armes ont été considérés vague, que les lois contre les éléments cosmétiques sont faciles à respecter et à produire toujours la même mécanisme, et que les lois contre les mécanismes de inconstitutionnalité est une indication de la "obsession" des amateurs d'armes à feu de faire ce qu'ils aiment faire, contre la volonté de l'étroitesse d'esprit prudes qui souhaitent arrêter, et non pas une indication de l'obsession du nombre des ignorants qui ont peur de les paranoïaques.
C'est la NASA, l'armée, des physiologistes, des anatomistes et les formateurs et tous d'accord pour confirmer les évaluations olympiques que les hommes ont en moyenne beaucoup plus de force que le haut du corps des femmes, mais les femmes devraient essayer de se défendre avec les arts martiaux, et non une arme à feu.
Que, selon les rapports d'enquête, les systèmes d'alarme sont chers, souvent facilement vaincus, et la compagnie d'alarme mai de ne pas répondre pendant trois heures, alors même que par la conduite plutôt que d'arrêter, mais d'un système d'alarme est un moyen plus fiable de la protection de la maison d'un arme à feu.
C'est moins armes à feu dans une altercation est une bonne chose, si vous ne devez pas être un criminel contre l'armée d'assurer votre sécurité.
C'est plutôt que de passer quelques centaines de dollars sur une arme à feu et d'un après-midi, d'apprendre à utiliser, on devrait plutôt dépenser des milliers de dollars et plusieurs années à apprendre un art martial, de sorte que vous serez bien préparé pour lutter contre n'importe qui, aussi longtemps que ils sont dans votre division et classe de poids.
Que c'est terrible quand les agents de police usine d'armes sur un suspect afin de leur permettre de procéder à une arrestation, mais nous devrions avoir des lois plus sévères contre les armes et la confiance de la police de ne pas abuser de cette façon.
Cette police d'arriver à 80 milles par heure sont un meilleur moyen d'arrêter les criminels que les balles arrivent à 800 mph.
C'est en raison de l'attentat à la bombe à Oklahoma City et le couteau sur le point de détournement Septembre 11, nous devons prendre les armes hors de personnes qui n'étaient pas impliqués.
C'est un officier de police de moins de 21 ans ne devraient pas être en mesure d'acheter une arme à feu de service pour l'utiliser, parce que sa compétence dépend de la veste de couleur bleue.
Que les gens achètent des armes en tant que "pénis de substitution", car ils savent que seules les personnes avec des petits pénis jamais attaqués par des criminels.
Que Hitler et Staline, n'a pas de désarmer les citoyens, que les Juifs, les Tziganes, les homosexuels, les syndicalistes et autres «indésirables». (Oui, un membre libéral du MMM a dit dans le Washington Post, citant www.potomac-inc.org.)
Cela afin de bien comprendre nazie contrôle des armes à feu, il faut considérer les "craintes légitimes" qu'ils avaient de la population juive. (Ceci est une autre auto-proclamé libéral. Je commence à me demander.)
Que les familles avec enfants ne devraient pas être autorisés à posséder des armes à feu pour des raisons de sécurité, tout comme ils ne sont pas autorisés à posséder des chiens, des outils électriques, ou des produits chimiques toxiques.
Que ce qui ne va pas détruire la vie de quelqu'un sur un crime administrative par l'emprisonnement de leur paupérisation et leur famille, à moins que le crime est de posséder une arme à feu.
C'est une loi qui permet à quelqu'un de continuer à faire "X" qui a été légal pendant des années, dans le visage de l'autre, mal écrits que la loi dit qu'ils ne peuvent pas faire "Y", est une "échappatoire".
Que c'est à tort que la politisation du World Trade Center, les attaquants n'ont pas besoin d'armes à feu pour détourner un avion, mais bien de politiser que les tueurs de Columbine ont acheté des fusils ... illégalement.
Que, lorsque quelqu'un meurt parce qu'ils ne pouvaient pas obtenir un médicament, le gouvernement de ne pas approuver, c'est tragique, mais quand quelqu'un meurt parce qu'ils ne pouvaient pas se défendre avec une arme à feu, le gouvernement de ne pas approuver, c'est juste la vie.
C'est une infraction pénale est en revanche plus de menace à un policier que d'une personne, pour que les policiers ont besoin des fusils et des citoyens ordinaires ne le sont pas.
Que les armes sont un symbole de l'oppression des hommes blancs, et nous devons répondre à cette interdiction par des armes peu coûteuses qui sont à la disposition des pauvres des minorités, les armes à feu à moins de 6 lbs déclenchement d'attraction qui sont utilisables par les femelles et les petits hommes, ont besoin de précautions particulières de conservation et les droits de licence à stop "les personnes" d'offrir à eux, exiger la preuve du «besoin» comme les relations politiques ou de grandes surfaces ou de l'argent pour aller sur les safaris cher, et tout cela va mettre fin à ces mauvais hommes de race blanche.
Que les gouvernements devraient maintenir le monopole légitime de la force, "parce que les révolutionnaires américains, les Maquissards, les Israéliens en Palestine et l'Alliance du Nord en Afghanistan étaient« illégitimes », mais Hitler, Mao, Pot, Mussolini et Staline étaient" légitimes ".
Que le "raisonnable" utilise des armes à feu sont la chasse et le tir à la cible, mais pas d'auto-défense. En d'autres termes, il est acceptable de les utiliser comme jouets, mais pas en tant que dispositifs de sauvetage.
,50 Que des fusils de calibre sont à la fois «très rares» et «vendre comme des petits pains".
Que le fait que les fusils calibre ,50 sont très rares justifie leur interdiction, comme la rareté de Lamborghinis et autres voitures de haute performance justifie leur interdiction.
Que l'on a l'obligation morale de faire de l'arrestation d'un citoyen quand on voit un crime en cours, et qu'il doit être accompli par des cris à l'auteur, "Stop! Ou je vais crier" stop "à nouveau!" plutôt que par l'élaboration d'une arme.
Que des gens intelligents devraient soutenir le contrôle des armes, car ils réalisent qu'ils sont trop stupides pour être digne de confiance avec des armes.
C'est une arme à feu est simplement insuffisant pour remplacer un pénis, si lors d'une attaque par un agresseur devrait sortir un ...
C'est une arme à feu est un symbole du pénis ... ce que cela a à voir avec la défense de la vie, je n'ai aucune idée. Il sert tout simplement à prouver que la défense anti-psychiatres ont clairement freudien questions dont ils ont besoin pour faire face.
Que si honnêtes gens abandonnent leurs armes, les criminels et les dictateurs vont abandonner les leurs, comme Chicago, les gangs de rue et Hitler ont fait preuve.
Ce que le gouvernement devrait le contrôle des armes à feu, de même que seul le gouvernement devrait contrôler la diffusion, et que le gouvernement devrait contrôler la religion.
C'est un acteur d'Hollywood qui fait un fusil à un ami et ennemi, sans discrimination, qui garde le doigt sur la détente, sans cible, les incendies qui ont une arme sur le côté, deux pistolets qui incendies AKIMBO, qui essaie de tirer une seule action pistolet abaissé d'un marteau, et les incendies qui ont 60 coups à partir d'un magazine de 30 rondes, doit être considéré comme un expert sur le sujet.
Que "les droits de licence raisonnable" s'arrête occasionnels propriété des armes à feu, mais tous ceux qui seraient passer à travers les cerceaux de posséder une arme à feu est obsessionnelle.
Cette interdisant le port d'armes à feu va empêcher les gens de le faire, tout comme l'abaissement de la limite de vitesse s'arrête conduite imprudente.
Que nous devons traiter le problème des criminels utilisant des armes illégales en prenant les armes licites loin de personnes honnêtes.
Que l'on devrait interdire les armes, même si elle sauve une seule vie, ça vaut la peine, tout comme nous devrions interdire les assemblées où les gens pourraient être piétinées à mort, si elle sauve une seule vie, ça vaut la peine, et nous devrions nous interdire de parole par des groupes qui offenser l'ordre public, si elle sauve une seule vie, ça vaut la peine, et nous devons interdire les aliments insalubres, si elle sauve une seule vie, ça vaut la peine, et ...
Que toute personne trouvée coupable de violence domestique ne devraient pas être autorisés à manipuler des armes à feu, à moins que ce criminel est "Marky Mark Wahlberg dans la manipulation des armes" la Planète des Singes ".
Que les fusils sont inutiles dans un monde d'avions de combat et armes nucléaires, tout comme les automobiles sont inutiles dans un monde de 747.
Ce ciel Marshall, qui sont présents sur les moins de 10% de tous les vols, sont une bonne solution à la piraterie aérienne, les pilotes, mais armés, qui serait présent sur chaque vol, ne le sont pas.
C'est un projet pilote pourrait accidentellement tirer sur un 38 trous de calibre dans un avion, ce qui provoque une certaine mystérieusement 10,000 pieds cubes d'air à disparaître en un instant, ou de frapper un élément essentiel du fil électrique qui a été quelque peu sûre de ne pas dupliquer par un autre, malgré les exigences du gouvernement fédéral pour que effet, mais un «formés Air Marshall" ne ferai pas cela, même si dans le stress de la bataille contre un pirate de l'air.
Que les pilotes pourraient tirer accidentellement un trou dans la peau d'un avion de ligne (voir ci-dessus), ne devrait donc pas avoir des armes à feu, et si les terroristes commencent à taper loin, nous avons juste à espérer pour le mieux.
Que les pilotes ne doivent pas être armés, car ils ne sont pas formés pour l'utilisation d'armes, mais l'utilisation violente mai manœuvres qu'ils ne sont pas formés à la magie pour garantir un pirate de l'air qu'ils ne peuvent pas voir dans son siège.
C'est un 38 balles de calibre pourrait détruire un avion de ligne, mais les manoeuvres de violence ne sera pas déchirer les ailes.
C'est un pilote de tir par une petite porte au poste de pilotage à un pirate de l'air en quelque sorte ne pas s'y mettre tout de balles sur lui, mais de 110 lb de bord facile à obtenir suffisamment proche pour affronter un pirate de l'air et d'utiliser un pistolet d'étourdissement.
C'est un terroriste peut se faire passer pour un «Trusted Traveler», l'espoir d'être la seule personne à bord avec une arme à feu, mais ne pourront jamais usurper l'identité d'un agent d'application de la loi ou de trouver un emploi en tant que pilote.
Ce pilote n'est pas formé pour traiter avec les terroristes, il faudrait rester dans le poste de pilotage. Au lieu de cela, c'est à bord et les passagers à faire face à la situation. Après tout, ce sont des professionnels formés.
Qu'il s'agit juste d'une question de temps jusqu'à ce qu'un autre détournement a eu lieu, et il n'y a rien que nous pouvons faire à ce sujet, et non, vous ne pouvez pas porter une arme.
Que de nombreux "supporters du deuxième amendement droits" approuver "raisonnable contrôle des armes à feu", tout comme de nombreux "partisans du Premier Amendement droits" approuver "raisonnable, le contrôle des médias."
Que le maintien d'une arme de légitime défense implique une volonté de tirer sur quelqu'un, tout comme les matches de maintien et d'avoir l'assurance de propriétaire implique un désir d'être un incendiaire.
C'est un punk se réveille un matin, et pense que, "Gee, au lieu de voler, violer, tuer et sodomisé une jeune femme, pourquoi ne puis-je pas mon tour dans le canon 400 $ pour 20 $ et d'une pizza et aller travailler chez McDonald's?"
Que les plus démunis que vous êtes, vous êtes sûre de criminels.
Cela devrait vous donner un agresseur de votre portefeuille, car il n'a pas vraiment envie de tirer sur vous et qu'il vous laisse aller, mais que vous devez lui donner votre portefeuille, car il va vous tirer si vous n'en avez pas.
Cela en dépit de l'indignation à propos de toutes les entreprise en Amérique du cavalier traitement des employés, Domino's Pizza de la demande que les employés soient non armés est une altruiste effort pour les empêcher de blesser eux-mêmes, et non pas une offre financière calculée pour éviter d'avoir un procès intenté par un voleur mort de la famille.
Ce sont les propriétaires d'armes "terroristes potentiels", parce qu'ils ont tout le matériel nécessaire, tout comme Sarah Brady est un "potentiel de pute", parce qu'elle a tout l'équipement nécessaire.
Que l'on peut poursuivre un magasin pour avoir un sol lisse, relevant les plafonds, et les angles vifs, mais s'ils refusent de vous apporter une arme à feu et vous obtenez abattu par un criminel, ils ne sont pas responsables de l'application de cette règle à d'autres.
Qu'il n'y a pas de droit de légitime défense, et la police ne sont pas légalement obligés de répondre à mes appels à l'aide quand désarmés, mais vous pouvez poursuivre si elles prennent trop de temps pour arriver à un accident de la circulation.
Cette police d'armement juste "une escalade de la violence», de sorte que pour être vraiment efficace, il faut interdire l'utilisation de nightsticks par la police. En fait, on devrait interdire à la police. Si elles n'existaient pas, les criminels ne devraient pas être armés. En fait, nous ne devrions pas avoir des serrures sur les portes, parce que seulement encourage entrée par la force.
Que les fusils d'assaut sont bien trop puissantes pour chasser le cerf et l'élan, et trop dangereux pour les citoyens de posséder, mais qui sont trop impuissants pour la guerre moderne, fiable trop faibles pour tuer les soldats, et n'ont pas leur place à la notion de citoyen réserve.
Qu'il n'y a aucune incongruité à réclamer la meilleure arme d'un trafiquant de drogue est de $ 25 .22 calibre pistolet de poche, et de réclamer la meilleure arme d'un trafiquant de drogue est une mitrailleuse 2000 $ dans la même pièce de la propagande.
Que toute arme à bon marché est un "spécial samedi soir," et toute arme chère est une «arme d'assaut."
Cette «Cops» et autres spectacles sont montés à montrer l'ennuyeux rencontres avec d'arrêt de la circulation et parfois ivre tromper avec un revolver dans sa poche, et de ne jamais montrer les millions de cas où les flics sont abattus en masse toting mitrailleuse par les trafiquants de drogue.
Cette "NYPD Blue" et "Miami Vice" sont des documentaires.
C'est un intrus sera frappé d'incapacité par le gaz lacrymogène ou le four de pulvérisation, mais si avec un coup ,44 Magnum va se mettre en colère et de vengeance sur vos tuer.
Que les armes à feu dans les mains des citoyens sont la menace la plus grave à la paix mondiale et la Chine, le Pakistan et la Corée, on peut faire confiance avec des armes nucléaires.
Cette Charlton Heston en tant que président de l'ARN est un Shill qui doit être ignoré, mais Michael Douglas en tant que représentant de Handgun Control, Inc est un ambassadeur pour la paix qui a droit à une audience à l'ONU, le contrôle des armes sommet.
Que les gens ordinaires, en présence d'armes à feu, tournez dans l'abattage des bouchers, et de revenir à la normale lorsque l'arme est retirée.
C'est quelqu'un qui ne parvient pas à prouver son arme, il ne parvient pas à point dans une direction sûre, appuie sur la détente, sans contrôle de la chambre, et ses coups de pied est un exemple de la façon dont même un "professionnel" peut être une «victime» d'un diabolique arme, mais les gens dans l'armée qui propres armes des millions de fois par an, sans se blesser sont "muets grognements".
Que le New England Journal of Medicine est rempli de conseils d'experts sur les armes à feu, tout comme les armes à feu et de munitions a d'excellents traités sur la chirurgie cardiaque.
Que l'on doit consulter un mécanicien automobile pour des ceintures de sécurité, un ingénieur civil pour une meilleure pont, un neurochirurgien de la colonne vertébrale de paralysie, un programmeur informatique de problèmes Y2K, et Sarah Brady expertise pour les armes à feu.
Cette conception moderne des armes à feu contient des fonctions telles que la boîte de magazines et de stocks de fibre de verre, qui ont été conçus pour l'usage militaire et ne doivent pas être disponible pour les civils, tout comme la conception des automobiles modernes contiennent des fonctionnalités telles que la crémaillère de direction et de jambes McPherson, qui ont été conçus pour la piste de course et ne devrait pas être disponible pour les civils.
C'est comme les fusils AR-15, AK-47 et L1-A1s ont été conçues à des fins militaires de tir et ne devrait pas être disponible pour les civils, tout comme les véhicules Chevrolet comme Suburbans, Jeep, Land Rover et sont conçus comme des plates-formes d'armement et de l'utilité militaire et ne devrait pas être disponible pour les civils.
C'est la meilleure façon d'éviter un accident de tir est de rester complètement ignorants des armes à feu et de ne jamais passer près d'eux, tout comme le moyen le plus sûr d'éviter une noyade accidentelle est de rester totalement ignorants de la natation et de ne jamais aller près de l'eau.
C'est la meilleure chose que nos enfants peuvent faire pour les intimidateurs et les trafiquants de drogue est «juste dire non», et de la lutte, et la meilleure chose que nous pouvons faire pour agresseurs et les voyous qui est de leur donner 50 $ et attendre qu'ils disparaissent.
Qu'il est scandaleux que la police a pris Milwaukee 45 minutes pour répondre aux rapports de Jeffrey Dahmer's dernière victime courir nu dans le froid, est ensuite retourné à son agresseur, sans vérifier ID, mais la meilleure chose que peut faire un citoyen dans une situation d'urgence est le 911 .
Que le "droit du peuple de s'assembler paisiblement», le «droit du peuple d'être en sécurité dans leurs foyers", "l'énumération ci-après de certains droits ne doit pas être interprétée de dénigrer les autres retenus par le peuple", "Les pouvoirs qui ne sont pas déléguée sont réservés aux États respectivement, et le peuple ", se référer à des individus, mais" le droit qu'a le peuple de détenir et de porter des armes »se réfère à des Etats.
C'est le 2ème amendement, ratifié en 1791, permet aux Etats de disposer d'une Garde nationale, créée par loi du Congrès en 1916.
Que la Garde nationale, payés par le gouvernement fédéral, qui occupent les biens loués au gouvernement fédéral, en utilisant des armes détenues par le gouvernement fédéral, de punir les intrus en vertu de la loi fédérale, est un organisme d'État.
Que, malgré les 1990 cas Minnesota Gov Rudy Perpich c. ministère de la Défense, où la Cour suprême a statué expressément que la Garde nationale est en cours d'ordonnances fédérales et le gouverneur de l'État ne peut s'opposer, la Garde nationale est toujours, en fait, l'état de milice.
Que les particuliers ne peuvent pas avoir d'armes, car ils ne servent à rien milice effet, même si l'armée compte des centaines de milliers d'entre eux, et les citoyens ne peuvent pas avoir des fusils d'assaut, parce qu'ils sont des militaires en armes.
Qu'il est raisonnable pour la Californie pour avoir un minimum de 2 ans d'emprisonnement pour possession, mais pas l'aide d'un fusil d'assaut, pour la Californie et raisonnable d'avoir un minimum de 6 mois avec sursis pour le viol d'une femme policier.
Qu'il est raisonnable en Californie à obtenir deux ans de prison pour un crime grave comme la possession, mais de ne pas utiliser une arme, et de probation pour un délit mineur, tels que molester vos enfants.
Qu'il est raisonnable de prison pour le transport de personnes, mais pas en utilisant des armes à feu, mais scandaleux à la prison des gens pour possession de marijuana.
Que de peines minimales violent les droits civils, sauf si elle est de posséder une arme à feu.
Ce porte-à-porte des recherches pour les médicaments sont une violation flagrante des droits civils et un signe de fascisme, mais porte-à-porte pour les recherches d'armes sont une solution raisonnable au "problème des armes à feu."
C'est absolument le premier amendement permet la pornographie impliquant des enfants et des menaces de tuer des flics, mais ne s'applique pas aux manuels de réparation des armes à feu.
Que la peine capitale n'est pas un crime de dissuasion, mais le contrôle des armes à feu.
C'est une femme dans un microskirt, du parfum et un Wonderbra, sans sous-vêtements, est une victime, mais quelqu'un d'être payé 6 $ l'heure pour livrer l'argent à partir d'un lieu de restauration rapide à la banque à la même heure chaque nuit ", demandant des il. " Et vous ne permettra pas que l'un d'eux à porter une arme.
C'est l'Illinois, la loi qui permet à presque n'importe quel fonctionnaire du gouvernement du gouverneur de dogcatcher de porter une arme est raisonnable, et la loi qui interdit à tout citoyen, même avec 50 des menaces de mort sur le fichier et un million de dollar bijoux de porter une arme est raisonnable . Et ce n'est pas un signe de la police stateism.
Que les 80 religieuses de Waco farfelus sont une menace pour la sécurité américaine, mais les tuer comme des tireurs d'élite ont quitté le bâtiment, machinegunning enfants, se cachent les preuves vidéo, éventuellement incendient le bâtiment sur la finalité, et ne comportant pas de cas à présenter à la cour fédérale est bon application de la loi. Et ce n'est pas un signe de la police stateism.
Cette liberté d'expression, un droit de posséder des journaux, des émetteurs, des ordinateurs et des machines à écrire, mais ne justifie la légitime défense à mains nues.
C'est avec le plus haut, 90 LB femme attaquée par un violeur LB 300 et LB 300 de son ami, a le "droit" de les tuer en légitime défense, à condition qu'elle utilise ses mains nues.
Qu'il n'ya rien dans la Constitution, qui interdit expressément l'interdiction de certaines armes à feu, mais il ya quelque chose dans la Constitution, qui interdit expressément l'interdiction de certains actes sexuels.
Ce cours de sécurité des armes à feu à l'école seulement à encourager les enfants à commettre des actes de violence, mais l'éducation sexuelle à l'école ne doit pas encourager les enfants à avoir des rapports sexuels.
C'est une infraction pénale sera un pistolet loin de vous et l'utiliser contre vous, de façon inverse, la meilleure chose à faire est alors menacé de prendre l'arme du criminel loin de lui et nous, c'est contre lui.
C'est la disponibilité des armes à feu, aujourd'hui, avec seulement quelques formulaires, les délais d'attente, les contrôles, les infractions, ID, et des empreintes digitales, est responsable de tous les tirs de l'école, comparativement à l'absence de l'école de fusillades dans les années 1950 et 1960, qui a été l'ennui causé par la disponibilité des armes à feu à n'importe quelle quincaillerie, station-service, et par correspondance.
Que nous devons nous débarrasser des armes à feu, car un fou fou mai aller sur un tir de folles en tout temps, mais n'importe qui qui possède une arme à feu par crainte d'un tel fou est paranoïaque.
Qu'il ya trop explicite sur la violence des armes dotées de la télévision, mais que les villes peuvent poursuivre les fabricants d'armes, car les gens ne sont pas conscients des dangers inhérents aux armes à feu.
Que le lobby des armes à feu de la tentative de lancer un "ne pas toucher" campagne de manipulation des armes sur les enfants de la propagande, et le lobby anti-armes à feu de la tentative de lancer un «ne touchez pas à la campagne est responsable activité sociale.
Que le taux de criminalité en Amérique est en baisse à cause de contrôle des armes à feu, mais l'augmentation de la criminalité exige plus de contrôle des armes à feu.
C'est 100 ans après sa fondation, l'ARN a pris la politique des armes à feu à partir de motifs purement égoïstes, et 100 ans après la Proclamation d'émancipation, le mouvement des droits civiques noirs a été créée à partir de motifs purement noble.
Des statistiques montrant que les taux d'homicide élevé justifier contrôle des armes à feu, et les statistiques montrent que l'augmentation des taux de meurtre après le contrôle des armes est réglementé sont "que des statistiques".
Que nous n'avons pas besoin des armes contre un gouvernement oppressif, parce que la Constitution a intérieur de garanties, de sorte que nous devrions interdire et saisir toutes les armes à feu, donc en violation de la 2e, 4e, 5e et 9e amendements de cette Constitution, et de ne pas devenir un gouvernement oppressif.
Que les armes sont un moyen inefficace de la légitime défense pour une exploitation rationnelle des adultes, mais dans les mains d'un ignorant pénale devenir une menace pour le tissu de la société.
Que les armes sont si complexes à utiliser que d'une formation spéciale est nécessaire pour les utiliser correctement, mais simple d'utilisation qu'ils font de meurtre simple.
Que les armes contribuent à la hausse des taux de décès et devrait être interdit, mais le tabac et l'alcool sont bien.
Cela cause des armes du crime, qui est la raison pour laquelle il n'y a jamais eu un meurtre de masse à une arme à feu show.
Cela cause des armes du crime, tout comme les matches de cause d'incendie criminel.
Cela cause des armes du crime, tout comme les femmes causent la prostitution.
Cela cause des armes du crime, tout comme les hommes cause de viol.
Que les armes ne sont pas nécessaires à la défense nationale, ce qui explique pourquoi l'armée américaine ne dispose que de 3 millions d'entre eux.
Que l'interdiction des armes à feu fonctionne, c'est la raison pour laquelle New York, DC, Chicago et les flics doivent armes contre les criminels armés.
Que les femmes sont aussi intelligentes et capables que les hommes, mais une femme avec une arme à feu est «un accident d'attente de se produire."
Que les femmes sont aussi intelligentes et capables que les hommes, mais l'armurier publicités destinées aux femmes sont des «prédateurs de leurs craintes."
C'est une arme de poing, avec un maximum de 4 appareils de contrôle, est beaucoup trop complexe pour le typique des adultes d'apprendre à l'utiliser, par opposition à une automobile qui ne compte que 20.
Que les armes ne sont utiles que pour le meurtre, c'est la raison pour laquelle la police et l'armée de les définir comme des armes défensives.
C'est les voisins qui portent des armes contre les aliénés sont parfois paranoïaques, en raison de la crainte justifie parfaitement que chacun d'entre eux est prêt à se transformer en un fou.
Que la majorité de la population soutient le contrôle des armes, tout comme une majorité de la population utilisés pour soutenir de posséder des esclaves.
Que l'on ne saurait ignorer que les idiots de politiciens qui Wicca confondre avec le satanisme et exagérer la communauté gay comme une menace pour la société, mais à la sagesse d'écouter les politiciens qui peuvent se référer à un auto-chargement d'armes légères comme une «arme de destruction massive" et une "agression armes ", utiliser le terme" bullet enveloppe », ne connaissent pas la différence entre un" clip "et un" magazine ", et ne peuvent pas faire la différence entre un AKM, un MAK-90, et un SKS.
Qu'il n'y a pas de droit absolu à une arme, parce que historiquement documenté, le gouvernement britannique à interdire de posséder des armes à feu catholiques. Et ce n'était pas un signe de fanatisme religieux. (Note: la Constitution britannique RÉTABLIES effectivement aux protestants le droit de posséder des armes, qui catholique James II leur a refusé.)
Ce pistolet à bout des fusils d'assaut sont des armes, tout comme les véhicules de course avec des bandes sont des voitures de sport.
Que vous n'avez pas besoin d'une arme à feu contre les envahisseurs, parce que le gouvernement saura dans beaucoup de temps pour vous délivrer ce que les armes dont vous avez besoin.
Cette Massachusetts est plus sûr avec l'interdiction sur les armes, c'est la raison pour laquelle Teddy Kennedy a mitrailleuse toting-gardes.
Que la plupart des gens ne peuvent pas être digne de confiance, donc nous devrions avoir des lois contre les armes à feu, dont la plupart des gens vont se conformer, car ils peuvent faire confiance.
C'est une femme violée et étranglée avec sa culotte est moralement supérieure à une femme avec un fusil de fumer et d'un violeur mort à ses pieds.
Cette Cary Nation, se référant à vin et la bière comme "Demon Rhum" et "Spirits" est une évidence kook, mais Sarah Brady, et Diane Whinesteen se référant à l'auto-chargement des fusils de sport comme des «armes d'assaut militaires» et «armes de destruction massive" sont des intellectuels.
C'est le "droit de détenir et de porter des armes» se réfère aux armoiries des badges et des blasons, et non pas aux armes. (Potomac-inc.org)
Que les armes devraient être interdites en raison du danger pour le public, mais en direct du champ de bataille, qui peut tenir informé de l'ennemi les déploiements de troupes, faire des milliers de soldats tués et peut-être perdre une guerre, est une loi qui ne peut pas être compromise sur.
Que le droit explicite de sites Web pornographiques d'adolescentes d'exister ne peut être contesté, car il est protégé par la Constitution une extension de la Déclaration des droits, mais l'affirmation selon laquelle les armes sont pour l'auto-défense est simplement une excuse, et pas vraiment protégés par la Charte des droits .
Que l'ACLU est bon, car il défend sans compromis de certaines parties de la Constitution, mais l'ARN est mauvaise parce qu'elle défend d'autres parties de la Constitution.
C'est une maison avec une arme à feu est trois fois plus susceptibles d'avoir un meurtre, tout comme une maison avec de l'insuline est trois fois plus susceptibles d'avoir un diabétique.
Que la police opèrent dans les groupes de sauvegarde, qui est pourquoi ils ont besoin de plus grande capacité de magazines que les civils, qui doivent faire face à des criminels seul, et ont donc besoin de moins de munitions.
Que nous devons interdire la vente d'armes à feu par le biais de petites annonces dans les journaux, dans le cas où un terroriste voit l'annonce, les mouches à mi-chemin dans le monde, achète des armes à feu et l'utilise pour commettre un acte de terreur, plutôt que d'utiliser l'un des millions d'armes laissées par les "responsables" des gouvernements après leur coloniale excès.
Ce composé le 911 et en leur demandant d'envoyer un homme avec une arme à feu pour vous protéger, c'est bien, mais le découpage par l'intermédiaire de vous protéger est mauvais.
Que les gens qui possèdent des armes à feu de la peur de la criminalité sont paranoïaques, mais les gens qui ne veulent pas que d'autres personnes à posséder des armes à feu dans le cas où elle les amène à commettre des crimes sont rationnels.
Que les armes à feu cause le taux de suicide élevé dans les États-Unis, le Japon, même si le taux est presque trois fois plus élevé.
Que l'on devrait interdire des armes à feu des magasins à proximité des écoles, à cause de tous les 10 ans qui achètent des armes à feu sans parents permission.
C'est il ya une statue appelée "Liberté armées" dans le Capitole, mais que ce n'est pas pertinente à l'intention de nos ancêtres.
That we should ban "Saturday Night Specials" and other inexpensive guns because it's not fair that poor people have access to guns too.
That guns have no legitimate use, but alcohol does, which is why we issue cops guns instead of beer.
That police and soldiers are the dregs of society who were unfit to get any real job, which perfectly qualifies them with the high moral standards and keen intellects to handle these complicated tools and be our guardians.
That it's acceptable to arm a courier at $6 an hour to shoot criminals for stealing bank deposits, but unacceptable for a college-educated business owner to do it himself.
That a registration plan will reduce crime, because criminals will register their guns despite the Supreme Court decision Haynes v. US (309 US 85, 1968) that registration violates self-incrimination.
That it's reasonable to require proof of a criminal act before an order of protection can be issued, but reasonable to assume anyone with a gun will commit a criminal act, so they should be subject to prior restraint.
That teaching abstinence exclusively rather than use of condoms is doomed to fail, but encouraging absolute bans on guns rather than education in safe use is the only acceptable method of reducing crime.
That it is outrageous that civilians have rifles that were designed for the military for their own self defense, but perfectly okay to have polluting, potentially unstable, heavy vehicles that were designed for the military simply as status symbols.
That guns are the gravest threat to society because 83,000,000 gun owners didn't commit a crime yesterday.
That it is essential to incorporate locks and sensors into guns to make them safer and that only a criminal would not support this, but cops and federal agents would be exempt for safety reasons because locks are unreliable and hinder access.
That a bank guard can protect money with a gun, but you cannot protect your children with one.
That all gun dealers sell illegal weapons, just like all black people sell drugs.
That crime is higher in urban areas with less guns, and we must continue to disarm the minorities in these areas because of the risk of crime, and that isn't bigotry.
That an underpaid, overworked bodyguard should be glad to throw himself in front of a bullet for you.
That your safety is someone else's responsibility, but they have no right to tell you how to live your life.
That guns are useless against tyranny, because an armed populace of 160 million cannot defeat an army of 2 million mixed in among it. Oddly, the person claiming this has no credentials in strategic operations.
That if the above is true, we should not be terrified of the concept of that government holding control of our lives and freedom at its whim.
That the piecemeal destruction of the right to keep and bear arms makes the right useless, and therefore justifies destroying it further.
That one should be more afraid of one's spouse blowing a gasket and shooting the children, than of those children being run over by a hormone-driven teenager in a car.
"It can't happen here."
That people are too stupid to handle guns, but are intelligent enough to vote.
That guns are not an effective means of self-defense, which is why police carry them.
That one can "study" the "gun issue," but not know the difference between an assault rifle and a battle rifle.
That the NRA, with over 4 million members, is "out of touch" with America, and HCI, with 50 thousand members, is a "mandate from the people."
That a baseball bat is good protection against a burglar, provided his gun fires baseballs.
That to judge a group by secondhand news and hearsay is bigotry, unless that group is the NRA.
That the National Defense Act of 1916 doesn't exist.
That pricing products out of the reach of poor people through excessive regulation is discriminatory practice, unless that product is a gun.
That manufacturers are not responsible for damages caused by their products, unless that product is a gun.
That trigger locks and other devices make guns safer, which is why the police and military refuse to use them.
That registration of guns will help law enforcement, because that way they won't need probable cause and a warrant to conduct a search.
That registration of guns, which makes their existence a matter of public knowledge under the FOIA, isn't dangerous to owners.
That registration of guns, in violation of the McClure-Volkmer Act, and as declared unconstitutional by the Supreme Court, is somehow still legal.
That the gun-toting rednecks at Saratoga and Yorktown caused the Revolution, and the British forces were intent on providing peace to North America.
That private citizens making private sales of private property is a "loophole."
That the existence of weapons not banned by previous laws is a "loophole."
That making it harder to get a license to sell firearms legally will reduce the number of people selling illegally.
That it's safer to do nothing than resist with a gun, which is why the military wins so many wars by not fighting.
That we must close shooting ranges because of the noise, but ban silencers because they are quiet.
That owning a gun for self-defense indicates an intent to kill, just like owning a first aid kit indicates an intent to impersonate a physician.
That guns are an "epidemic" even though we can't treat them with penicillin.
That there's no right to own military weapons, which is why the Civilian Marksmanship Program at http://www.odcmp.com exists to sell military weapons to civilians under Congressional authority.
That suggesting teachers be armed is an outrageous suggestion for a "civilized" society, which is why the Swiss and Israelis do it.
That making it harder and harder for even cops to have guns on school property will somehow make it harder for lunatics to kill the utterly helpless students.
That accidents with a product justify banning the product, even though MADD has never called for a ban on alcohol, people actively push to legalize drugs, and no one wants to ban swimming pools, so basically it's only practical items like guns we should ban and not the luxury items that are essential to human survival.
That a high percentage of immigrants own guns as an overreaction to the living conditions in their nations of origin, but the US should try to emulate those nations' gun control and social policies.
That the 14th Amendment requires states to accept each other's drivers licenses, even with age or vision requirement differences, marriage licenses even with age or relationship differences or if it's a gay marriage, but somehow doesn't apply to licenses to carry weapons.
That the same people who build illegal high-tech drug labs for less than $30,000 won't build illegal low-tech gun shops for less than $10,000.
That people with large gun collections are dangerous, especially if they have more than two hands to shoot with.
That autoloaders are "easily converted" to fully automatic fire, yet the person telling you this has no idea how it's accomplished.
That banning rifles with bayonet lugs will cut down on all the drive-by bayonetings.
That shooting at an intruder who smashes your door and enters with knife in hand will somehow "escalate the violence."
That it's safer with less guns, which is why lunatics shoot up schools instead of gun shows or police stations.
That guns cause crime, which is why there was no rape or murder in the Dark Ages.
That stopping the people who don't commit murder from having guns will lessen the number of those who do commit murder.
That since banning a few guns hasn't helped, we should ban more.
That just like the anti-nuclear weapons movement used to believe, if the potential victims disarm, the oppressors will take pity on them and give up their weapons in remorse.
That oppressing gun owners until they violate the law justifies oppressing them further.
That "crime guns" and old police guns should be destroyed at government expense, because the cost of exorcising the evil spirits from them before selling them to lawful owners is exorbitant.
That raising the legal age to possess firearms from 18 to 21 will REALLY show those 16 year olds.
That inner-city blacks in public housing should be disarmed to prevent crimes, but not rich white suburbanites. And it isn't a sign of racism.
That creating firearms crime by having a Byzantine code of firearm laws proves there's a problem, and justifies more laws to create more crime.
That liberal parents who give guns to problem children to "teach them responsibility" are not responsible for the deaths they cause, but everyone else's guns are.
That gun owners are a threat by existing that must be destroyed by any means possible and their rights are unimportant, but the thugs who attack us on the street whom the gun owners wish to be armed against are simply a problem we have to put up with.
That one should judge all gun owners by the acts of a few criminals, just like one should judge all blacks by the acts of a few inner-city crack dealers.
That making it harder to get firearms legally will reduce their illegal use, just like making it harder to get a prescription will cut down on the illicit drug trade.
That it's tragic when a child dies in a firearms accident, and we must pass restrictive laws to prevent it, but children poisoned by household chemicals are simply unavoidable accidents.
That you don't need a gun, therefore no one needs one, and you have the right to impose that belief and will on others.
That stupidity can be cured by legislation.
That societies with less guns have less killings by guns, just like societies with less cars have less vehicular homicide. This is deemed to be relevant.
That criminals who rob to support their drug habit can afford $65 a minute in ammunition for their automatic "Weapon of choice."
That with nationwide gun control, the entire nation can be as safe as NYC, LA and Chicago.
That since a gun isn't 100% effective for self defense, you should get rid of it, along with your first aid kit and fire extinguisher, since they aren't 100% effective, either.
That if a violent criminal enters your house, you should do nothing and wait for the police arrive, just as you'd do nothing for an injury or fire and wait for the fire truck or the ambulance.
That if Chicago were to legalize firearms, it would have shootouts in the streets, which never happens now.
That it's wrong to use tax dollars to finance private political agendas, unless that agenda is to ban guns.
That a "safe gun" will help stop criminal misuse of firearms just like "safe sex" works so well to stop rape.
That a cop with felonies on his record is safe with fully automatic weapons but a churchgoing mother with a parking ticket as her worst crime is unfit to use a pistol to protect her child.
That a suicide who used a gun would still be alive if he or she had used a knife or hanged himself or herself.
That someone else's suicide is a problem for the rest of us that would be prevented if we gave up our guns.
That alcohol is acceptable in private, as long as the user doesn't use it while driving, but mere possession of a gun is a threat to others.
That gun owners are unwilling to compromise, which is why there are only 20,000 gun laws in the US.
That criminals are better shots than civilians because of all the time they spend on the practice range.
That since criminals are better shots by the logic above, one is safer by not shooting back, but just waiting for them to run out of ammo.
That it's reasonable to assume an accident would have been lethal if the victim wasn't wearing a seatbelt, and reasonable to assume that an armed defender would have been safe even if they didn't have a gun.
That one accidental death is too many, but thousands of people dying because the means of self-defense were not available is unavoidable and not worthy of worry.
That we should ban guns because people have a "right to feel safe," but the right to feel safe by owning firearms for defense is not valid.
That it's outrageous to count 18 and 19 year-old parents as "children" for statistical purposes, but perfectly acceptable to count them as children for purposes of exaggerating gun deaths among "children."
That a zero-tolerance policy is bad regarding drugs, but a zero-tolerance policy is good regarding guns.
That martial arts are a better form of self-defense, and can defeat an armed opponent, but we still need to ban guns because of the danger they present to those few people who don't know karate.
That government officials can be trusted with automatic weapons, but private citizens cannot, because of the number of people private citizens kill while kicking in doors without search warrants.
That an 18 year old can handle a machinegun and die defending another nation's oil reserves, thereby being a hero, but an 18 year old who tries to defend his or her child with a gun belongs in jail.
That the few people who can't use martial arts or other non-lethal means of self-defense-the young, the old, the infirm, the disabled, the weak, the small, and the pregnant-are simply the necessary sacrifice we must make to criminals to avoid the risks of letting people be armed. This is not bigotry.
That the dangers of guns outweigh their recreational uses, unlike alcohol and motorcycles.
That getting rid of guns reduces violence, so the military should be armed with bouquets of flowers.
That we should hang out at funeral homes to tell the families of the deceased how lucky they are their loved one was killed by a drunk and not a man with a gun.
That a conservative with a dozen guns is an "extremist," and a liberal with a dozen guns is a "museum."
That a team of cops shooting an unarmed citizen 19 times and not getting charged with murder is "law enforcement" but an old lady shooting a knife-wielding attacker is "vigilanteism," and we should leave defense to the professionals.
That we should require trigger locks and safe storage facilities for all guns in order to prevent accidents, just like we require all household chemicals to be kept in a locked cabinet.
That a woman shooting a rapist is a felon.
That NORML is good for supporting legalization of a politically unpopular product, but the NRA is bad for supporting legalization of a politically unpopular product.
That poor people who live in high crime areas and can't afford alarms shouldn't be allowed to have guns either.
That telling a murderer he'll go to jail for carrying a gun will make him think twice.
That the only way to end gun violence is to ban guns, just like the only way to end medical malpractice is to ban doctors.
That killing a triple murderer so you don't become the fourth victim is "escalating the violence."
That we should get rid of "junk guns" so that criminals are forced to use reliable high-quality guns.
That repealing laws that discriminate against gun-owners "endorses" guns, just like repealing laws that discriminate against gays "endorses" homosexuality.
That guns are designed only to kill, just like women are designed only to give birth.
That only people over 21 are allowed to defend themselves.
That we should ban guns because their primary purpose is to kill people, but we shouldn't ban alcohol, which has its primary purpose getting intoxicated and losing control of the higher faculties, thereby increasing violence and accidental death.
That according to "Professor" Michael Bellesiles, the lack of mention of firearms in Colonial literature proves their scarcity, much like the lack of mention of outhouses proves their scarcity.
That somehow the above is more relevant to the 2nd Amendment than the lack of letters to public officials and newspapers is relevant to the 1st Amendment.
That a person who would commit violence with a gun would never do so with a knife.
That most people are seething cauldrons of potential violence who cannot be trusted with a gun, but most people are so decent that there is no need to carry a weapon for defense.
That a person foolish enough to leave a gun loaded and lying in reach of a child will somehow be responsible enough to attach a trigger lock.
That 83 million gun owners are "extremists," and the 50,000 members of the Million Moron March are "the majority."
That allowing concealed carry does not reduce crime through deterrence since some people do so even though it's illegal, but allowing concealed carry increases crime, because more people carry guns and use them irresponsibly. (Brady Bunch)
That a woman buying a gun to defend herself against a violent ex needs five days to "cool off."
That a woman being raped should refuse help from an armed stranger, and instead wait for the police.
That if the Million Moron March protesters feels threatened, they should ask police with guns to protect them while they tell everyone how worthless guns are for protection.
That a trauma surgeon's experience in treating gunshot wounds makes him an expert on gun control legislation, just like an automobile body repair technician's experience repairing cars makes him an expert on traffic laws.
That the typical town only needs one law enforcement officer per 1000 population, because most people are law abiding, but that it's dangerous to let citizens carry weapons because most people are criminal.
That the risk of arrest for carrying a weapon on school grounds will stop a person bent on suicide from starting a shootout.
That felons should be denied the right to ever own a weapon, just like rapists should be castrated before being released from jail.
That the 1939 US vs Miller case, is "established law" that endorses gun control and the matter is closed, just like Plessy vs Ferguson endorsed "separate but equal" schools and the matter is closed.
That game wardens have the most dangerous job in the world, because everyone they deal with is armed.
That there's no risk of the US becoming a police state, Japanese-Americans were not interned in the 40's, blacks were not oppressed and jailed in the 50's, and no students were killed at Kent State.
That when the government promises that they won't confiscate our weapons after we register them, we can believe them, as did the Commanche, the Sioux, the Apache, the Kaw, the Cree, the Blackfoot, the Italians in NYC, the Jews in Germany, the Zulu in South Africa…and the Americans at Lexington and Concord.
That the government can control guns as well as it controls drugs.
That the high crime rate in cities with oppressive gun control proves the need for gun control in cities without gun control and with low crime.
That Charlton Heston, as president of the NRA, must be a racist, despite his marches with Dr. King in the 1960s. After all, all gun owners are racist, and that theory isn't bigoted.
That we don't need guns because America is safe, and only criminals or people wishing to start trouble would be out late at night in bad neighborhoods.
That according to Diane Whinestein, there is no left-wing conspiracy to send police and troops to imprison American gun owners, but there is a vast, right-wing conspiracy of gun owners who must be disarmed for attempting to stop it.
That .50 caliber weapons must be banned in case Americans use them to shoot holes in the armored cars that the government doesn't own and isn't going to send against them, also according to Diane Whinestein.
That ships using Australian waters mustn't carry handguns against the mythical threat of piracy or mutiny, because some aspiring captain might sell them for a few bucks.
That gang punks shot by other gang punks are innocent victims, and babies shot by government agents deserve to die because of the unpopular beliefs of their parents.
That allowing the poor and minorities to defend themselves is Fascist.
That small arms can't win wars, as all the Viet Cong bombing, air superiority, and naval missions prove.
That John Wayne, rejected by the Marines for bad knees, who portrayed firearms as used by soldiers and law enforcement is a draft-dodging agent of evil, but antigun draft dodger Sylvester Stallone, making movies about Vietnam veterans and using weapons gratuitously, is an American hero to be slobbered over.
That violence is bad, but any defensive use of a firearm that doesn't involve the death of the perpetrator is invalid.
That the NRA is bad for running political activities, but the Million Moron March, stealing money from AIDS research, illegally maintaining tax-exempt status as a 501c(3) organization and fraudulently using a hospital rent-free as its headquarters is good for running political activities.
That Charlton Heston is evil for working for the NRA for free, but Sarah Brady charging $10,000 a speech is a paragon of altruism.
That a ranch rifle made after 1994 is somehow a military rifle.
That all firearms retailers are illegal gun dealers, just like all pharmacists are illegal drug dealers.
That hate is not a family value, but all gun owners are tobacco-chawin', beer-swillin', racist, redneck bubbas.
That a gun which sits silently in a drawer and costs pennies per round to shoot is a bad idea for self defense, but a dog that requires walks, veterinary care, and licenses, may not be allowed in certain neighborhoods and may annoy the neighbors at all hours is a good idea for self defense.
That the worst thing one can do if there's an intruder in the house is get a gun and apprehend them, and the best thing on can do is pretend to be asleep and wait for them to go away, especially if they are raping your children.
That gun control will "keep guns out of the wrong hands," meaning law-abiding Americans' hands.
That trigger locks do not interfere with the ability to use a gun for defensive purposes, which is why it makes sense that police officers are exempt from using them on their duty weapons.
That the government attempting to stop the Microsoft "monopoly" is good, and the Federal government pressuring cities to buy guns only from Smith & Wesson is also good, and not monopolistic.
That "assault weapons" have no purpose other than to kill large numbers of people, which is why the police need them.
That "assault weapons" are only designed for killing offensively, and the police need them but you do not.
That citizens don't need to carry a gun for personal protection but desk-bound police administrators who work in a building filled with cops do, as do tax auditors, vegetable inspectors, mail inspectors, and meat inspectors.
That beer-gutted police have special mental, emotional and physical capabilities that enable them to deal with the incredible complexity of a firearm, and private citizens can never hope to achieve such competence.
That the Brady Act and the "Assault Weapons" Ban which both went into effect in 1994 are responsible for the decrease in violent crime rates since 1991, and since 2004 when the AWB expired.
That 25% of the dealers at gun shows are unlicensed, and we must license these purveyors of books, tools, knives, clothing, artwork, candy and historical artifacts.
That because of New York's "tough laws" against guns, there exist black market dealers who spend thousands of dollars in gas and other expenses to drive to Arizona, which has "weak laws" in order to buy Ruger pistols at $500 each retail and drive back to New York and sell them to criminals at an "average" of $50 each, thereby making a profit. (Brady Bunch)
That there's no contradiction in the same liberals who said in the 60s that 18 year olds who could fight should be able to vote, now saying that 18 year olds can vote but shouldn't own guns.
That there are "secret lists of gun owners maintained by controversial organizations" such as the KKK and the Black Panthers, and that registration of guns will somehow prevent this. (Potomac-inc.org)
That a person with a gun that isn't registered is "armed outside the law," even though no such registration laws exist. (Potomac-inc.org)
That gun owners are all ignorant and stupid, but nevertheless belong to a huge, well-organized conspiracy that exists to destroy the nation. (Potomac-inc.org)
That the weapons that are useless for fighting crime and defending against tyranny or invasion will be the instruments of this dastardly plan. (Potomac-inc.org)
That 10 USC 310 and 10 USC 311 don't exist.
That suicides involving firearms are "gun deaths" but suicides involving knives are not "stabbing deaths."
That even though all white vans and Chevrolet Impalas are registered, they couldn't catch the DC murderers, because only gun registration will stop killings.
That "Weapons of Mass Destruction" in Iraq refers to an intact, armed nuke with a delivery system, but in the US refers to common self-loading rifles.
That an AK-47, designed in 1947 with a maximum effective range of 400 yards, was "designed to pierce police body armor" that didn't exist until the 1970s at "ranges over 1000 yards."
That there is a magic force called "kickback" that no one who works with firearms has ever heard of. It does not affect police or soldiers. "Kickback" causes a weapon to recoil, spontaneously aim itself at a loved one and automatically fire and kill them. "Kickback," while never having been observed, is a huge threat to safety and why "semiautomatic assault weapons" should never be sold to civilians.
That a good liberal opposes letting people use guns to defend themselves and their businesses because of the benefits of crime to police, insurance companies and large corporations who can afford the loss their smaller competitors can't. Only a "rightwinger" would support letting an individual engage in self-determination.
That we must ban guns with folding stocks, which have no "sporting purpose," so criminals can only get fixed stock rifles that are more accurate.
That you should wait until a severe emergency to get a gun, just as you should wait until it rains to fix the roof.
That it is acceptable to overwork interns, who will kill a few patients from fatigue-based carelessness, in order to make them better doctors and save more patients in the long run, but absolutely unacceptable for a law-abiding citizen to shoot anyone, even a rapist or murderer in the act.
That the number of accidental and suicidal deaths by drugs should not be included in statistics, but the number of accidental and suicidal deaths by guns should be.
That even despite that, when the risk of guns is lower than the risk of medical drugs, it's a "national tragedy."
That with only 1 chance in 5 of facing violent crime, and 1 chance in 10 of a gun being used defensively, the risk is minimal and gunowners are paranoid freaks, but it is insane not to get immunized against hepatitis, which strikes 1:50,000 people.
That 1:10,000 guns will be used to commit a crime, so we must get rid of them, and only 1:1000 people will have a dangerous reaction to an immunization so we must keep them.
That guns cause crime, even though crime has been shown to drop in areas with higher levels of gun ownership, and to rise where guns are restricted. This is due to "other factors." We should ignore those other factors and ban guns.
That a gun is a symbolic penis, and the person telling you this is a psychiatrist who drives a BMW.
That we should be scared of the people who own symbolic penises, but not of those who want to chop off all those symbolic penises. (thank you, L. Neil Smith)
That the Patriot Act, allowing the government to obtain library or bookstore records as ``an important tool for investigating and intercepting terrorism' even though they haven't done so is morally repugnant, but banning assault weapons that haven't been used in crime IS "An important tool for fighting crime and terrorism."
That guns in areas of the world like Afghanistan are frequently used in crime, and therefore guns are bad, just like doctors in Afghanistan have a high rate of patient loss, therefore doctors are bad.
That guns don't cause an increase in crime in low crime areas like Arlington, VA where they are available legally, but do cause an increase in crime in adjoining areas like Washington, DC where they are not available legally. The obvious solution to this is to make them illegal more places, which will make the crime rate go down to the level it is in places where they're legal.
That it's important to see that since the UK banned guns, they've had almost no crime with guns...er...well.
That some places have no guns, and no murder with guns, just like the US has no cricket bats, and no murder with cricket bats.
That ".50 caliber sniper rifles can bring down an airliner," and a .50BMG isn't very accurate.
That a single .50 caliber bullet can bring down an airliner, but the Air Force chooses to waste money on rapid fire 20mm cannon and missiles for this purpose, while the Army prefers missiles such as the Patriot.
That guns are not a good way for your neighbor to defend himself, so you should take them away from him. Or rather, have some other people with guns take them away from him, rather than risk getting hurt by his useless weapon.
That we are a peaceful society, and the way to deal with people who aren't peaceful is to send police and soldiers to peacefully persuade them with guns, and not resort to violence.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and find a federally licensed dealer surrounded by cops and federal agents and 10,000 buyers, who will wink and violate existing federal law by not requiring ID, a form 4473 and a call to NICS before selling you a gun, and neither of you will be arrested for the attempt.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and buy other things without a waiting period--like ammo, cleaning kits and books.
That the firearms industry is "unregulated." (http://www.atf.gov/firearms/faq/index.htm) (And that's just the FAQ.)
That fighting against a mugger makes one a "mercenary, fighting for money."
That the Army could save a lot of money taking the precision adjustable sights and optical sights off M16s, since they are "designed to be spray-fired from the hip." (According to Sarah Brady.)

Michael is an accomplished science fiction writer. His books include The Weapon , Confirmed Kill , Targets of Opportunity , The Hero , and The Scope of Justice .

If you enjoyed 40 Reasons to Support Gun Control , be sure to check out our entire archive of Political Humor .

Humour politique

40 raisons de soutenir le contrôle des armes

C'est incroyable ce que l'on a de croire à croire au contrôle des armes à feu