40 motivi per sostenere Gun Control

L'elenco dei 40 motivi per sostenere Gun Control è ora notevolmente più lunghi. Michael Williamson ha messo parecchio tempo e lo sforzo nel mantenere questo prezioso riferimento per gli amanti della libertà.

È incredibile quello che si ha a credere a credere nel controllo delle armi

da Michael Williamson Z.

Che gli incidenti in cui le persone riprese criminali in difesa sono molto rari, e non deve essere usato come scusa per proprie armi, così come gli incidenti in cui sono presidenziali premere segretari tiro sono molto rare, e non deve essere usato come scusa per vietare le armi.
Armi che sono la vera causa della criminalità, ma ci sarà colpa carcere e il proprietario di detto pistola per la criminalità, anche se il proprietario non era la persona coinvolta.
Questo sarà uno mugger uccidere nella seconda metà prende di attingere alla fondina, ma non si danno 911 mentre si digita sul tuo cellulare, per parlare dello speditore e attendere una mezz'ora per arrivare la polizia.
Tale controllo delle armi di lavori, che è il motivo per cui non ci sono armi illegali in Irlanda del Nord o di Beirut.
Che il secondo emendamento si applica solo ai flintlocks, così come il primo emendamento si applica solo ai quills e piombo tipo.
Che la corretta risposta ad un attacco è di chiamare la polizia, ma solo di polizia disarmati, perché "la violenza non risolve nulla."
Questo è sbagliato a fare articolo malizioso, sessista commenti sulle donne, a meno che i commenti sono circa le donne che possiedono armi.
Che una pistola con un rotondo 11 rivista è pericoloso, ma con una pistola quindici round 10 riviste è molto più sicuro.
Che dobbiamo riabilitare i criminali e trattarli come persone, ma mai far loro proprie armi, anche se il loro reato è stato nonviolenta.
Che un dirottatore potrebbe facilmente prendere una pistola da un pilota, ma le centinaia di passeggeri a bordo sarebbero quindi in grado di prendere la pistola dalla dirottatore.
Che se non vi sarebbe stata una pistola a bordo del volo American Airlines 93, qualcuno avrebbe potuto far male.
Che i piloti sono abbastanza per fare in cabina di pilotaggio, senza doversi preoccupare di distrazioni come armi da fuoco per fermare dirottatori e di estintori per fermare gli incendi, e di queste attività dovrebbe essere di sinistra "professionisti".
Che tali "professionisti" sarà disponibile solo su un volo su cinque.
Che invece di avere il pilota rischio la vita umana dal tiro a dirottatore, dobbiamo semplicemente avere l'Air Force abbattere l'aereo, in modo da preservare la vita.
Stupratori che preferiscono attacco armato le donne in modo che possano prendere le armi e li usa contro le vittime.
Che 1 fuoco sarà effettivo a 10000 commettere un atto di violenza nella sua vita, e questo è molto più temibile che il 25% dei conducenti che causare un incidente mortale o grave.
Che si dovrebbe fare affidamento sulle forze di polizia, in sostituzione della vostra pistola, proprio come si dovrebbe fare affidamento su un dentista in sostituzione del vostro spazzolino da denti.
Che la stampa di segnalazione uno scatto è "responsabile", ma in mancanza di relazione che il tiratore è stato fermato da un cittadino armato è un tentativo di impedire la "glamorization delle armi da fuoco".
Tale chiavi, ombrelli e lacca sono ottimi strumenti di auto-difesa, nonostante il fatto che la polizia continuerà a portare armi.
Washington DC, che l'omicidio del basso tasso di 80,6 per 100.000 è dovuta al rigoroso controllo delle armi, ma di Arlington, Virginia's elevato tasso di 1,6 omicidi per 100.000 è attribuibile alla mancanza di controllo delle armi.
Che la depressione ed emotivamente disturbati non dovrebbe essere permesso di possedere armi che sparano proiettili con 250 ft-lbs di energia, ma dovrebbe essere consentito di detenere la proprietà 4000 libras autovetture con 1136000 ft-lbs di energia (a 65 mph).
Che "le armi d'assalto", sono "molto potenti", ma stranamente grande gioco cacciatori preferiscono .30-06s e ,375 H & Hs.
Che sono fucili d'assalto "sottodimensionato" per la caccia, ma possono "punzone attraverso armor corpo di polizia". Più potenti fucili da caccia, tuttavia, non può.
Che si debba vietare bullet prova vesti così i criminali non possono farne uso, e privati cittadini dovrebbero essere orgogliosi di essere poi ucciso nel cuore, sapendo che stanno facendo la loro parte per la società.
Che non abbiamo bisogno, il secondo emendamento o armi per proteggere la nostra Costituzione, ma dovrebbe invece utilizzare i giudici e il sistema di governo, come abbiamo fatto nel 1776.
Che la mancanza di menzione di cannoni successione in città coloniale americano dimostra che la maggior parte degli americani non hanno proprio loro, proprio come l'assenza di menzione del outhouses dimostra che la maggior parte delle persone occupato in cantiere.
Che tale presunta mancanza di proprietà è rilevante per il secondo emendamento in quanto la mancanza di interesse nei giornali al momento è stato importante per il Primo Emendamento.
Che, tra le centinaia di casi documentati contro anti-freaks pistola si nota che: la stampa del segretario pistola di controllo è stato arrestato in DC per uno scarico illegale pistola, una graduatoria regionale ufficiale del Milioni di Moron marzo è stato condannato per crimine d'assalto, e altri milioni di Morons in Colorado, sono stati arrestati per attaccare fuoco i concessionari e gli attivisti, ma "pistola noci", sono "ossessionato con la violenza".
Che le leggi contro le armi specificamente indicati sono stati trovati incostituzionale, che le leggi contro i "tipi" di armi sono stati considerati vaghi, che le leggi contro cosmetici caratteristiche sono facili da soddisfare e continuano a produrre con l'identico meccanismo, e che le leggi contro i meccanismi di particolare sono incostituzionali è l'indicazione della "obsessiveness" appassionati di armi da fuoco a fare ciò che essi godono facendo, contro la volontà della mentalità ristretta prudes che desiderano smettere di loro, e non l'indicazione del obsessiveness del paranoids ignoranti che temono loro.
Che la NASA, i militari, i fisiologi, anatomists e formatori tutti d'accordo e Olympic valutazione conferma che gli uomini hanno in media superiore del corpo tremendamente più forza rispetto alle donne, ma le donne devono cercare di difendersi con le arti marziali e non una pistola.
Che, in base alle relazioni di indagine, sistemi di allarme sono costose, spesso facilmente sconfitto, e l'allarme società non può rispondere per tre ore, anche solo da guida, piuttosto che fermarsi, ma di un sistema di allarme è un mezzo più affidabile per proteggere la casa di un arma da fuoco.
Che meno pistole in un alterco è una buona cosa, in modo che tu non dovrebbe essere armati contro un criminale di mantenere sicuri voi.
Che piuttosto che spendere poche centinaia di dollari in armi da fuoco e un pomeriggio imparare ad usarlo, si deve invece di spendere migliaia di dollari e molti anni l'apprendimento di una arte marziale, così potrai essere ben preparati per la lotta contro chiunque, fino a quando sono nella vostra divisione di genere e classe di peso.
Questo è terribile, quando gli agenti di polizia su un impianto di armi sospetta, per consentire loro di procedere al suo arresto, ma dobbiamo avere le leggi più severe contro le armi e la fiducia della polizia di non abusare di loro in questo modo.
Che la polizia arriva a 80 miglia all'ora sono un modo migliore per arrestare i criminali di proiettili che arrivano a 800 miglia all'ora.
Che, a causa del bombardamento a Oklahoma City e il coltello-punto dirottamento l'11 settembre, si dovrebbero tener lontano fucili da persone che non sono stati coinvolti.
Che un funzionario di polizia sotto 21 non dovrebbe essere in grado di acquistare una pistola per uso off dovere, perché la sua competenza che dipende giacca blu.
Che la gente compra armi da fuoco come "sostituto pene", perché sanno che solo le persone con piccoli peni mai attaccato da criminali.
Hitler e Stalin, che non disarmare i cittadini, solo gli ebrei, zingari, omosessuali, sindacalisti e altri "indesiderabili". (Sì, un liberale membro del MMM effettivamente detto nel Washington Post, che cita www.potomac-inc.org.)
Che, per capire bene nazista pistola di controllo, si deve prendere in considerazione il "legittimo timore" avevano di popolazione ebraica. (Questo è stato un altro auto-proclamato liberale. Sto iniziando a meraviglia.)
Che le famiglie con i bambini non dovrebbe essere permesso di possedere armi da fuoco per motivi di sicurezza, così come non è consentito possedere cani, utensili elettrici, o di sostanze chimiche tossiche.
Questo è sbagliato per distruggere la vita di qualcuno su un reato amministrativo da incarceramenti e impoverendo la loro famiglia, a meno che la criminalità sia in possesso di un fucile.
Che una legge che permette a qualcuno di continuare a fare una "X" che è stato legale per anni, a fronte di un altro, male scritti legge che dice che non può fare a "Y", è una "scappatoia".
Questo è sbagliato politicizzare che il World Trade Center attaccanti non ha bisogno di armi per dirottare un aereo, ma che va bene a politicizzare la Columbine assassini ... acquistato armi illegalmente.
Che quando qualcuno muore, perché non ha potuto ottenere un farmaco, il governo non approva, è tragico, ma quando qualcuno muore, perché non ha potuto difendersi con una pistola il governo non approva, che solo la vita.
Un criminale che è in qualche modo più di una minaccia a un poliziotto che a un regolare persona, in modo polizia necessità cannoni cittadini regolari e non.
Armi che sono un simbolo di oppressione maschi bianchi, e dobbiamo affrontare questo divieto poco costoso cannoni che sono disponibili per le minoranze povere, pistole con meno di 6 libras trigger pull-che sono utilizzabili da femmine e piccoli uomini, richiedono particolari di conservazione e di licenze per fermata "quelle persone" da offrire loro, richiedono la prova di "necessità", come le connessioni politiche o grandi superfici o il denaro per andare sul costoso safari, e tutto questo si fermerà quelle male maschi bianchi.
Che i governi devono mantenere il "monopolio legittimo della forza," perché l'American rivoluzionari, la Maquissards, gli israeliani in Palestina e l'Alleanza del Nord in Afghanistan sono state "illegittimo", ma Hitler, Mao, Pot, Mussolini e Stalin erano "legittime".
Che la "ragionevole" si usa per la caccia e fucili tiro al bersaglio, ma non auto-difesa. In altre parole, è accettabile utilizzare come giocattoli, ma non come i dispositivi di salvataggio.
,50 Fucili calibro che sono entrambi "molto rari" e "vendita come hotcakes".
Che il fatto che ,50 fucili calibro sono molto rari giustifica la loro messa al bando, così come la rarità della Lamborghinis e con altri ad alto rendimento auto li giustifica il divieto.
Uno che ha l'obbligo morale di fare l'arresto di un cittadino, quando si vede un crimine in corso, e che dovrebbe essere realizzata mediante l'autore a urlare, "Stop! Or I'll gridare 'stop' di nuovo!" piuttosto che da disegno un'arma.
Che le persone intelligenti dovrebbero sostenere controllo delle armi, perché loro si rende conto che sono troppo stupido per essere attendibile con i cannoni.
Questa è solo una pistola da un inadeguato per un pene sostitutive, in modo da quando ha attaccato da un mugger uno deve tirare fuori uno ...
Che una pistola è un simbolo del pene ... ciò che ha a che fare con la difesa della vita non ho idea. Essa serve solo a dimostrare che la difesa anti-psichiatri hanno chiaramente freudiano problemi che devono affrontare.
Che se la gente onesta abbandonare le armi, i criminali e dittatori fino darà loro, come Chicago, bande di strada e Hitler hanno dimostrato.
Che solo il governo dovrebbe controllare le armi da fuoco, proprio come solo il governo dovrebbe controllare la radiodiffusione, e solo il governo dovrebbe controllare la religione.
Che un attore di Hollywood, che punti a una pistola amico e nemico, senza discriminazioni, che tiene il dito sul grilletto con nessun obiettivo, che spara un pistola sul suo lato, che gli incendi akimbo due cannoni, che cerca di scattare una singola azione pistola con un martello abbassato, e che gli incendi 60 scatti da un 30-ciclo rivista, dovrebbe essere preso come un esperto in materia.
Che "ragionevole licenze" si ferma casual proprietà dei cannoni, ma nessuno che cerchi di passare attraverso il possesso di una pistola è ossessivo.
Che la messa al bando delle armi da fuoco che trasportano persone si fermerà dal farlo, così come l'abbassamento del limite di velocità sconsiderate ferma la guida.
Che si debba affrontare il problema dei criminali utilizzando armi illegali prendendo legittimo di armi da lontano persone oneste.
Che si debba vietare pistole-anche se si salva una vita, ne vale la pena, così come dobbiamo divieto assemblee in cui le persone potrebbero essere calpestati a morte, se solo si salva una vita, ne vale la pena, e noi dovremmo vietare discorso da parte di gruppi che offendere l'ordine pubblico, se si salva una sola vita, ne vale la pena, e noi dovremmo divieto cibi malsani, se si salva una sola vita, ne vale la pena, e ...
Che chiunque condannato la violenza domestica non deve essere permesso di maneggiare le armi da fuoco, a meno che la penale è "Marky Mark Wahlberg movimentazione cannoni in" Pianeta delle scimmie ".
Fucili che sono inutili in un mondo di aerei da combattimento e le armi nucleari, così come le automobili sono inutili in un mondo di 747.
Questo cielo Marshalls, che sono presenti su meno del 10% di tutti i voli, sono una buona soluzione per il dirottamento, ma armati piloti, che saranno presenti su ogni volo, non lo sono.
Che un pilota potrebbe accidentalmente ,38 calibro girare un buco in un piano, quindi in qualche modo misteriosamente provocando 10.000 piedi cubici d'aria a scomparire in un momento, o di colpire un importante filo elettrico che è stato in qualche modo non sicuro duplicata da un altro, nonostante i requisiti federali che effetto, ma un "Trained Air Marshall" non fare questo, anche quando, nel sottolineare di battaglia nei confronti di un dirottatore.
Piloti che possono sparare accidentalmente un buco nella pelle di un aereo di linea (vedi sopra), quindi non dovrebbe avere le armi da fuoco, e se i terroristi banging inizio di distanza, ci sono solo sperare per il meglio.
Che i piloti non devono essere armate perché non sono formati per l'uso di armi, ma può utilizzare violente manovre che non sono addestrati per qualche magicamente a garantire un dirottatore che non può vedere nella sua sede.
Che una pallottola calibro ,38 potrebbe distruggere un aereo di linea, ma violente manovre non strappare le ali al largo.
Che un pilota riprese attraverso una piccola porta a un pozzetto in arrivo dirottatore migh non riescono a mettere in qualche modo tutti i proiettili in lui, ma un libras 110 assistenti di volo saranno facilmente avvicinarsi abbastanza per affrontare un dirottatore e di utilizzare una pistola per stordire.
Che un terrorista può mascherarsi come un "Trusted Traveler", sperando di essere l'unica persona a bordo con un arma da fuoco, ma non sarà mai in grado di rappresentare un responsabile dell'applicazione della legge o di ottenere un lavoro come un pilota.
Che un pilota non è addestrato a trattare con i terroristi, così deve rimanere in cabina di pilotaggio. Invece, è fino al assistenti di volo e dei passeggeri per far fronte alla situazione. Dopo tutto, sono professionisti.
Questa è solo una questione di tempo fino al dirottamento di un altro luogo, e non c'è niente che possiamo fare al riguardo, e non, non è possibile portare una pistola.
Che molti "sostenitori del secondo emendamento diritti" approvare "ragionevole controllo delle armi", come molti "sostenitori del primo emendamento diritti" approvare "ragionevole controllo dei media."
Che il mantenimento di una pistola per difesa implica il desiderio di sparare a qualcuno, come il mantenimento e le partite che hanno casa di assicurazione implica un desiderio di essere un incendiario.
Che un punk si sveglia una mattina e pensa che, "Gee, invece di rapina, lo stupro, sodomizing e uccidendo una giovane donna, perché non mi rivolgo il mio fucile a $ 400 a $ 20 e una pizza e andare al lavoro McDonald's?"
Che più si sono indifesi, i più sicuri che si sono da criminali.
Che si dovrebbe dare un mugger il portafoglio, perché egli non ha veramente voglia di girare e si dovrà lasciare che tu vada, ma che si dovrebbe dargli il portafoglio, perché sarà sparare se non lo fanno.
Che, nonostante tutti i indignazione su Corporate America's cavaliere di trattamento tra i lavoratori, Domino's Pizza della domanda che i dipendenti sono disarmati altruistico è uno sforzo per impedire loro di danneggiare se stessi, e non un calcolo offerta finanziaria per evitare di avere una causa presentata da una morti rapinatore della famiglia.
Che sono proprietari di pistola "potenziali terroristi", perché hanno tutte le attrezzature necessarie, proprio come Sarah Brady è un "potenziale Hooker", perché ha tutte le attrezzature necessarie.
Che si può citare un negozio per avere uno slick piano, di cui soffitti, e angoli acuti, ma, se si rifiutano di lasciare che si mettono in una pistola e si sparò un criminale, non sono responsabili per l'applicazione di tale norma con gli altri.
Che non vi è alcun diritto di difesa, e la polizia non sono legalmente obbligati a rispondere alle mie grida di aiuto quando disarmato, ma si può agire se si prendono troppo tempo per arrivare a un incidente stradale.
Questo armamento polizia solo "l'escalation di violenza", in modo da essere realmente efficace, occorre vietare l'uso di nightsticks dalla polizia. In realtà, si dovrebbe vietare la polizia. Se non esistono, i criminali non avrebbe bisogno di essere armato. In realtà, non dobbiamo avere serrature alle porte, che proprio perché incoraggia l'ingresso forzato.
Fucili d'assalto che sono troppo potenti per cacciare cervi e alci, e troppo pericolose per i privati cittadini a sé, ma sono troppo impotente per la guerra moderna, troppo deboli per uccidere i soldati affidabile, e non hanno posto nel concetto di un cittadino di riserva.
Che non c'è nessuna incongruenza nel rivendicare l'arma preferita di un farmaco è un rivenditore $ 25 .22 pistola calibro tasca, e invoca l'arma preferita di un farmaco è un rivenditore $ 2000 machinegun nello stesso pezzo di propaganda.
A basso costo che ogni arma è un "Sabato notte speciale", e di qualsiasi arma costoso è un "arma d'assalto".
Che "Cops" e altri spettacoli sono a cura di mostrare l'incontro con il noioso e il traffico si ferma occasionali drunken pazzo con una rivoltella in tasca, e non dimostrano i milioni di casi in cui i poliziotti sono uccise in massa machinegun toting da spacciatori di droga.
Che "NYPD Blue" e "Miami Vice" sono i documentari.
Che un intruso saranno incapaci da gas lacrimogeni o spray forno, ma se è stato ucciso con un ,44 Magnum otterrete la vostra collera e vendetta uccidere voi.
Che le armi da fuoco nelle mani di cittadini privati sono i più gravi minacce alla pace nel mondo, e la Cina, il Pakistan e la Corea può essere affidabili con armi nucleari.
Charlton Heston che, come presidente delle autorità nazionali di regolamentazione è un rialzo a trabocchetto che dovrebbero essere ignorati, ma Michael Douglas come un rappresentante della pistola di controllo, Inc. è un ambasciatore per la pace che ha diritto a un pubblico al vertice delle Nazioni Unite sul controllo degli armamenti.
Che la gente comune, in presenza di armi da fuoco, si trasformano in macellazione macellaio, e tornare alla normalità quando l'arma viene rimosso.
Che qualcuno che non riesce a chiara la sua arma, non riesce a punto in una direzione, tira il grilletto, senza il controllo della camera, e soffia il suo piede è un esempio di come anche una "formazione professionale" può essere una "vittima" di una diabolica pistola, ma la gente in campo militare che pulire le armi milioni di volte in un anno senza ottenere male sono "muti Grugnoli".
Che il New England Journal of Medicine è riempito con consulenza di esperti sulle armi, come pistole e ha un ottimo Ammo trattati sulla cardiochirurgia.
Che si dovrebbe consultare un ingegnere automobilistico per cinture di sicurezza, un ingegnere civile per una migliore ponte, un neurochirurgo per paralisi spinale, un programmatore di computer Y2K problemi, e Sarah Brady competenze per le armi da fuoco.
Un design moderno che contengono le caratteristiche delle armi da fuoco, come casella riviste e vetroresina scorte, che sono stati progettati per uso militare e non dovrebbe essere disponibile per i civili, così come il design moderno automobili contengono caratteristiche come sterzo a cremagliera e pignone e montanti McPherson, che sono stati progettati per la pista e non dovrebbe essere disponibile per i civili.
Che, come fucili AR-15s, 47s e AK-L1-A1s militari sono stati progettati per le riprese e non dovrebbe essere disponibile per i civili, così come i veicoli come Chevrolet Suburbans, Jeep e Land Rover sono stati progettati come piattaforme di armi e militari e di utilità non dovrebbe essere disponibile per i civili.
Che il modo migliore per evitare uno scatto accidentale è rimanere completamente ignorante di pistole e mai andare vicino a loro, così come il modo più sicuro per evitare una morte per annegamento accidentale è quello di rimanere completamente ignorante di nuoto e andare mai in prossimità di acqua.
Che la cosa migliore che i nostri ragazzi possono fare per bulli e gli spacciatori di droga è "solo dire di no", e di combattere, e la cosa migliore che possiamo fare per muggers e criminali è quello di dare loro $ 50 e attendere per loro di andare via.
Che è scandaloso che la polizia ha preso Milwaukee 45 minuti per rispondere alle segnalazioni di Jeffrey Dahmer l'ultima vittima in esecuzione circa nudo al freddo, poi tornò al suo attaccante senza controllo dei documenti di identità, ma la cosa migliore che un cittadino può fare in caso di emergenza chiamare è 911 .
Che il "diritto delle persone di riunirsi pacificamente", il "diritto delle persone ad essere sicuri nelle loro case", "qui l'enumerazione di alcuni diritti non deve essere interpretata in modo da screditare gli altri trattenuti dal popolo", "I poteri non delegata nel presente documento sono riservati, rispettivamente, agli Stati, e per il popolo, "si riferiscono a singoli individui, ma" il diritto dei cittadini di mantenere e portare armi "si riferisce agli Stati.
Che il 2 ° emendamento, ratificato nel 1791, consente agli Stati di avere una Guardia Nazionale, istituito con la legge del Congresso nel 1916.
Che la Guardia Nazionale, pagati dal governo federale, che occupa la proprietà affittate al governo federale, con le armi di proprietà del governo federale, punire trasgressori ai sensi del diritto federale, è un organismo statale.
Che, nonostante il caso Minnesota 1990 Gov Rudy Perpich vs Dipartimento della Difesa, in cui la Corte Suprema ha stabilito espressamente che la Guardia Nazionale è sotto gli ordini federale e lo stato governatore non può opporsi, la Guardia Nazionale è ancora, in effetti, uno stato di milizia.
Che i privati cittadini non possono avere pistole, perché non servono a nulla milizia fine, anche se il militare ha centinaia di migliaia di loro, e privati cittadini non possono avere fucili d'assalto, perché sono armi da guerra.
Che è ragionevole per la California ad avere un minimo di 2 anni di reclusione per possesso, ma non con un fucile d'assalto, e ragionevoli per la California ad avere un minimo di 6 mesi per frase stupro una donna agente di polizia.
Che è ragionevole in California per avere due anni di carcere per un reato grave come il possesso, ma non utilizzando un arma, e di libertà vigilata per un reato minore, come molestare i bambini.
Che è ragionevole in galera le persone per l'esecuzione, ma non utilizzando pistole, scandaloso, ma la gente in carcere per possesso di marijuana.
Pene minime che violano i diritti civili, a meno che non sia in possesso di una pistola.
Questo porta a porta per le ricerche in materia di droga sono una grave violazione dei diritti civili e un segno del fascismo, ma porta a porta per le ricerche pistole sono una ragionevole soluzione al "problema pistola".
Che il primo emendamento consente assolutamente la pornografia infantile e le minacce di uccidere poliziotti, ma non si applica ai manuali di riparazione sulla pistola.
Che la pena capitale non è un deterrente alla criminalità, ma il controllo è pistola.
Che una donna in un microskirt, profumi e una cosa, senza biancheria intima, è una vittima inerme, ma qualcuno venire pagati $ 6 un'ora a consegnare il denaro da un fast food per la banca alla stessa ora ogni notte ", per chiedere essa ". E tu non sia di consentire loro di esercitare una pistola.
Tale Illinois' legge che consente praticamente qualsiasi funzionario di governo dal Governatore di dogcatcher per il trasporto di un cannone è ragionevole, e la legge che vieta qualsiasi privato cittadino, anche con minacce di morte a 50 file e un milione di dollari di gioielli da imprese che esercitano una pistola è ragionevole . E non è un segno di polizia stateism.
Che il 80 religiosi Kooks in Waco erano una minaccia per la sicurezza americani, ma come ucciderli cecchini hanno lasciato l'edificio, machinegunning bambini, nascondendo il video di prova, eventualmente torching l'edificio sulle finalità, e che non a caso presente in tribunale federale è buono l'applicazione della legge. E non è un segno di polizia stateism.
Libertà di espressione che dà diritto a uno proprio giornali, trasmettitori, computer, macchine da scrivere, ma solo giustifica la difesa a mani nude.
Che con quanto sopra, la donna di 90 LB attaccato da uno stupratore 300 LB 300 LB e il suo amico, ha il "diritto" di uccidere in difesa, a condizione che utilizza le sue mani nude.
Che non c'è nulla nella Costituzione, che vieta espressamente il divieto alcuni fucili, ma c'è qualcosa nella Costituzione, che vieta espressamente il divieto alcuni atti sessuali.
Pistola di sicurezza che i corsi a scuola solo incoraggiare i bambini a commettere la violenza, ma l'educazione sessuale nelle scuole non incoraggiare i bambini ad avere rapporti sessuali.
Un criminale che avrà una pistola lontano da voi e usarlo contro di voi, in modo inversamente, la cosa migliore da fare quando è minacciato di prendere la pistola penale lontano da lui e noi contro di lui.
Che la disponibilità di armi di oggi, con solo poche forme di governo, periodi di attesa, i controlli, le infrazioni, l'ID, e il rilevamento delle impronte digitali, è responsabile per tutti i tiri scuola, rispetto alla mancanza di scuola tiri nel 1950 e del 1960, che è stato causati dalla scomoda disponibilità delle armi da fuoco in qualsiasi negozio, stazione di servizio, e per corrispondenza.
Che dobbiamo sbarazzarci delle armi perché un pazzo squilibrato può andare su una ripresa dello spettacolo, in qualsiasi momento, ma chi possiede una pistola per paura di un pazzo è paranoico.
Che c'è troppo esplicita violenza con armi da fuoco in TV, ma che le città possono citare pistola costruttori perché le persone non sono consapevoli dei pericoli connessi con le armi.
Che la lobby delle armi del tentativo di eseguire un "non toccare" campagna sui bambini è pistole manipolazione della propaganda, e la lotta contro la lobby delle armi del tentativo di eseguire un "non toccare" è responsabile della campagna sociale.
Che il tasso di criminalità in America è in calo a causa del controllo delle armi, ma l'aumento della criminalità richiede una maggiore controllo delle armi.
Che 100 anni dopo la sua fondazione, l'ANR ha nella politica delle armi da motivi puramente egoistici, e 100 anni dopo l'emancipazione Proclama, il nero dei diritti civili movimento è stato fondato da motivazioni puramente nobile.
Che le statistiche mostrano elevati tassi di omicidio giustificare pistola di controllo, e le statistiche che mostrano crescenti tassi di omicidio pistola dopo il controllo è legiferato sono "solo le statistiche."
Che non abbiamo bisogno di armi da fuoco contro un governo oppressivo, perché la Costituzione ha interne di sicurezza, in modo che il divieto dovrebbe cogliere tutte le armi e, quindi violando il 2, 4, 5 e 9. Emendamenti di tale Costituzione, e non diventare un governo oppressivo.
Armi che sono inefficaci i mezzi di difesa razionale per gli adulti, ma nelle mani di un ignorante penale diventare una minaccia per il tessuto della società.
Armi che sono così complessi da utilizzare che è necessaria una formazione speciale per utilizzarli in modo corretto, ma in modo semplice da usare che rendono facile l'omicidio.
Armi che contribuiscono ad alto tasso di mortalità e dovrebbe essere vietato, ma tabacco e alcool sono okay.
Armi che provocano la criminalità, che è il motivo per cui non vi è mai stata una massa uccisione a mostrare una pistola.
Armi che provocano la criminalità, così come le partite causare incendi dolosi.
Armi che provocano la criminalità, così come le donne causa prostituzione.
Armi che provocano la criminalità, come gli uomini provocare lo stupro.
Armi che non sono necessarie per la difesa nazionale, che è il motivo per cui l'esercito americano ha solo 3 milioni di essi.
Tale divieto cannoni opere, che è il motivo per cui New York, DC, Chicago e poliziotti armati necessità cannoni contro i criminali.
Che le donne sono come intelligenti e capaci come gli uomini, ma una donna con una pistola è "in attesa di un incidente accada."
Che le donne sono come intelligenti e capaci come gli uomini, ma gunmaker della pubblicità rivolta alle donne sono "preying sulle loro paure."
Che una pistola, con fino a 4 interruttori e dei controlli, è troppo complesso per il tipico degli adulti per imparare a utilizzare, al contrario di un automobile che ha solo 20.
Pistole che sono utili solo per l'omicidio, che è il motivo per cui le forze di polizia e militari definire come armi difensive.
Che i vicini che portano armi contro la occasionali sono pazzo paranoide, a causa della perfettamente giustificato il timore che ognuno di essi è in attesa di trasformarsi in un folle.
Che la maggioranza della popolazione sostiene pistola di controllo, così come la maggioranza della popolazione utilizzata per sostenere proprietaria schiavi.
Che si dovrebbe ignorare come idioti politici che Wicca confondere con il satanismo e esagerare comunità gay come una minaccia per la società, ma ascoltare sagely ai politici che si riferiscono ad un rischio di auto-caricamento piccolo braccio come un ' "arma di distruzione di massa" e un "assalto arma ", utilizzare il termine" bullet telaio, "non si conosce la differenza tra un" clip "e un" magazine ", e non può dire la differenza tra un AKM, un MAK-90, e uno SKS.
Che non vi è alcun diritto assoluto ad un arma, documentati storicamente, perché il governo britannico a vietare i cattolici di possedere armi da fuoco. E che non era un segno di bigottismo religioso. (Nota: in realtà la Costituzione britannica per RESTAURATA protestanti il diritto di proprie armi, che cattolica James II negato.)
Tale fucili con pistola sono prese d'assalto le armi, così come i veicoli con strisce sono corse vetture sportive.
Che non hai bisogno di una pistola contro gli invasori, perché il governo saprà in tempo di rilascio è quello di armi cui si ha bisogno.
Massachusetts, è sicuro che con il divieto di cannoni, che è il motivo per cui ha Teddy Kennedy-machinegun toting guardie.
Che la maggior parte delle persone non può essere attendibile, in modo che devono avere le leggi contro le armi da fuoco, la maggior parte delle persone che si rispettano, perché possono essere affidabili.
Che una donna violentata e strangolata con le sue mutandine è moralmente superiori ad una donna con una pistola fumante e un stupratore morto ai suoi piedi.
Cary Nazione che, in riferimento al vino e la birra come "Demon Rum" e "bevande alcoliche" è un evidente Kook, ma Sarah Brady, e Diane Whinesteen riferendosi al self-loading fucili sportivi come "armi militari Assault" e "armi di distruzione di massa" sono intellettuali.
Che il "diritto di mantenere e portare armi" si riferisce a stemma scudetti e stemmi, e non alle armi. (Potomac-inc.org)
Armi che dovrebbero essere vietati a causa del pericolo per il pubblico, ma vivere di segnalazione dal campo di battaglia, che può tenere informato il nemico di impieghi di truppa, con migliaia di soldati uccisi e, forse, di perdere una guerra, è un atto di protezione che non può essere compromessa su.
Che il diritto di adolescenti pornografico esplicito l'esistenza di siti web non può essere messa in discussione perché si tratta di una estensione costituzionalmente protetto del Bill of Rights, ma l'affermazione che le pistole sono per l'auto-difesa è solo una scusa, e non tutelati dalla Carta dei Diritti .
Che l'ACLU è buono, perché senza compromessi difende alcune parti della Costituzione, ma l'autorità nazionale di regolamentazione è cattiva perché difende altre parti della Costituzione.
Che una casa con una pistola è tre volte più probabilità di avere un omicidio, proprio come una casa con insulina è tre volte più probabilità di avere un diabetico.
Di polizia che operano in gruppi di backup, ed è per questo che hanno bisogno di maggiori riviste di capacità civili, che deve affrontare da solo i criminali, e quindi bisogno di meno munizioni.
Che dobbiamo vietare la vendita di armi attraverso annunci sui giornali, nel caso in cui un terrorista vede l'annuncio, a metà strada vola in tutto il mondo, acquista la pistola e la usa per commettere un atto di terrorismo, piuttosto che utilizzare uno dei milioni di armi lasciato da "responsabile" governi coloniali dopo la loro eccessi.
Che chiama il 911 e chiedendo loro di inviare un uomo con una pistola per proteggere voi è buono, ma il taglio di intermediazione da proteggere te stesso è male.
Che le persone che possiedono armi di una paura della criminalità sono paranoico, ma anche le persone che non vogliono altre persone i propri cannoni nel caso in cui li induce a commettere reati sono razionali.
Cannoni che causa l'elevato tasso di suicidi negli Stati Uniti, in Giappone, anche se la percentuale è quasi tre volte superiore.
Che si debba vietare pistola negozi vicino a scuole, a causa di tutti i 10 anni di età che sono i genitori di acquistare armi senza 'autorizzazione.
Che vi è una statua chiamata "Libertà armate" in Campidoglio, ma che è irrilevante per l'intento dei nostri antenati.
That we should ban "Saturday Night Specials" and other inexpensive guns because it's not fair that poor people have access to guns too.
That guns have no legitimate use, but alcohol does, which is why we issue cops guns instead of beer.
That police and soldiers are the dregs of society who were unfit to get any real job, which perfectly qualifies them with the high moral standards and keen intellects to handle these complicated tools and be our guardians.
That it's acceptable to arm a courier at $6 an hour to shoot criminals for stealing bank deposits, but unacceptable for a college-educated business owner to do it himself.
That a registration plan will reduce crime, because criminals will register their guns despite the Supreme Court decision Haynes v. US (309 US 85, 1968) that registration violates self-incrimination.
That it's reasonable to require proof of a criminal act before an order of protection can be issued, but reasonable to assume anyone with a gun will commit a criminal act, so they should be subject to prior restraint.
That teaching abstinence exclusively rather than use of condoms is doomed to fail, but encouraging absolute bans on guns rather than education in safe use is the only acceptable method of reducing crime.
That it is outrageous that civilians have rifles that were designed for the military for their own self defense, but perfectly okay to have polluting, potentially unstable, heavy vehicles that were designed for the military simply as status symbols.
That guns are the gravest threat to society because 83,000,000 gun owners didn't commit a crime yesterday.
That it is essential to incorporate locks and sensors into guns to make them safer and that only a criminal would not support this, but cops and federal agents would be exempt for safety reasons because locks are unreliable and hinder access.
That a bank guard can protect money with a gun, but you cannot protect your children with one.
That all gun dealers sell illegal weapons, just like all black people sell drugs.
That crime is higher in urban areas with less guns, and we must continue to disarm the minorities in these areas because of the risk of crime, and that isn't bigotry.
That an underpaid, overworked bodyguard should be glad to throw himself in front of a bullet for you.
That your safety is someone else's responsibility, but they have no right to tell you how to live your life.
That guns are useless against tyranny, because an armed populace of 160 million cannot defeat an army of 2 million mixed in among it. Oddly, the person claiming this has no credentials in strategic operations.
That if the above is true, we should not be terrified of the concept of that government holding control of our lives and freedom at its whim.
That the piecemeal destruction of the right to keep and bear arms makes the right useless, and therefore justifies destroying it further.
That one should be more afraid of one's spouse blowing a gasket and shooting the children, than of those children being run over by a hormone-driven teenager in a car.
"It can't happen here."
That people are too stupid to handle guns, but are intelligent enough to vote.
That guns are not an effective means of self-defense, which is why police carry them.
That one can "study" the "gun issue," but not know the difference between an assault rifle and a battle rifle.
That the NRA, with over 4 million members, is "out of touch" with America, and HCI, with 50 thousand members, is a "mandate from the people."
That a baseball bat is good protection against a burglar, provided his gun fires baseballs.
That to judge a group by secondhand news and hearsay is bigotry, unless that group is the NRA.
That the National Defense Act of 1916 doesn't exist.
That pricing products out of the reach of poor people through excessive regulation is discriminatory practice, unless that product is a gun.
That manufacturers are not responsible for damages caused by their products, unless that product is a gun.
That trigger locks and other devices make guns safer, which is why the police and military refuse to use them.
That registration of guns will help law enforcement, because that way they won't need probable cause and a warrant to conduct a search.
That registration of guns, which makes their existence a matter of public knowledge under the FOIA, isn't dangerous to owners.
That registration of guns, in violation of the McClure-Volkmer Act, and as declared unconstitutional by the Supreme Court, is somehow still legal.
That the gun-toting rednecks at Saratoga and Yorktown caused the Revolution, and the British forces were intent on providing peace to North America.
That private citizens making private sales of private property is a "loophole."
That the existence of weapons not banned by previous laws is a "loophole."
That making it harder to get a license to sell firearms legally will reduce the number of people selling illegally.
That it's safer to do nothing than resist with a gun, which is why the military wins so many wars by not fighting.
That we must close shooting ranges because of the noise, but ban silencers because they are quiet.
That owning a gun for self-defense indicates an intent to kill, just like owning a first aid kit indicates an intent to impersonate a physician.
That guns are an "epidemic" even though we can't treat them with penicillin.
That there's no right to own military weapons, which is why the Civilian Marksmanship Program at http://www.odcmp.com exists to sell military weapons to civilians under Congressional authority.
That suggesting teachers be armed is an outrageous suggestion for a "civilized" society, which is why the Swiss and Israelis do it.
That making it harder and harder for even cops to have guns on school property will somehow make it harder for lunatics to kill the utterly helpless students.
That accidents with a product justify banning the product, even though MADD has never called for a ban on alcohol, people actively push to legalize drugs, and no one wants to ban swimming pools, so basically it's only practical items like guns we should ban and not the luxury items that are essential to human survival.
That a high percentage of immigrants own guns as an overreaction to the living conditions in their nations of origin, but the US should try to emulate those nations' gun control and social policies.
That the 14th Amendment requires states to accept each other's drivers licenses, even with age or vision requirement differences, marriage licenses even with age or relationship differences or if it's a gay marriage, but somehow doesn't apply to licenses to carry weapons.
That the same people who build illegal high-tech drug labs for less than $30,000 won't build illegal low-tech gun shops for less than $10,000.
That people with large gun collections are dangerous, especially if they have more than two hands to shoot with.
That autoloaders are "easily converted" to fully automatic fire, yet the person telling you this has no idea how it's accomplished.
That banning rifles with bayonet lugs will cut down on all the drive-by bayonetings.
That shooting at an intruder who smashes your door and enters with knife in hand will somehow "escalate the violence."
That it's safer with less guns, which is why lunatics shoot up schools instead of gun shows or police stations.
That guns cause crime, which is why there was no rape or murder in the Dark Ages.
That stopping the people who don't commit murder from having guns will lessen the number of those who do commit murder.
That since banning a few guns hasn't helped, we should ban more.
That just like the anti-nuclear weapons movement used to believe, if the potential victims disarm, the oppressors will take pity on them and give up their weapons in remorse.
That oppressing gun owners until they violate the law justifies oppressing them further.
That "crime guns" and old police guns should be destroyed at government expense, because the cost of exorcising the evil spirits from them before selling them to lawful owners is exorbitant.
That raising the legal age to possess firearms from 18 to 21 will REALLY show those 16 year olds.
That inner-city blacks in public housing should be disarmed to prevent crimes, but not rich white suburbanites. And it isn't a sign of racism.
That creating firearms crime by having a Byzantine code of firearm laws proves there's a problem, and justifies more laws to create more crime.
That liberal parents who give guns to problem children to "teach them responsibility" are not responsible for the deaths they cause, but everyone else's guns are.
That gun owners are a threat by existing that must be destroyed by any means possible and their rights are unimportant, but the thugs who attack us on the street whom the gun owners wish to be armed against are simply a problem we have to put up with.
That one should judge all gun owners by the acts of a few criminals, just like one should judge all blacks by the acts of a few inner-city crack dealers.
That making it harder to get firearms legally will reduce their illegal use, just like making it harder to get a prescription will cut down on the illicit drug trade.
That it's tragic when a child dies in a firearms accident, and we must pass restrictive laws to prevent it, but children poisoned by household chemicals are simply unavoidable accidents.
That you don't need a gun, therefore no one needs one, and you have the right to impose that belief and will on others.
That stupidity can be cured by legislation.
That societies with less guns have less killings by guns, just like societies with less cars have less vehicular homicide. This is deemed to be relevant.
That criminals who rob to support their drug habit can afford $65 a minute in ammunition for their automatic "Weapon of choice."
That with nationwide gun control, the entire nation can be as safe as NYC, LA and Chicago.
That since a gun isn't 100% effective for self defense, you should get rid of it, along with your first aid kit and fire extinguisher, since they aren't 100% effective, either.
That if a violent criminal enters your house, you should do nothing and wait for the police arrive, just as you'd do nothing for an injury or fire and wait for the fire truck or the ambulance.
That if Chicago were to legalize firearms, it would have shootouts in the streets, which never happens now.
That it's wrong to use tax dollars to finance private political agendas, unless that agenda is to ban guns.
That a "safe gun" will help stop criminal misuse of firearms just like "safe sex" works so well to stop rape.
That a cop with felonies on his record is safe with fully automatic weapons but a churchgoing mother with a parking ticket as her worst crime is unfit to use a pistol to protect her child.
That a suicide who used a gun would still be alive if he or she had used a knife or hanged himself or herself.
That someone else's suicide is a problem for the rest of us that would be prevented if we gave up our guns.
That alcohol is acceptable in private, as long as the user doesn't use it while driving, but mere possession of a gun is a threat to others.
That gun owners are unwilling to compromise, which is why there are only 20,000 gun laws in the US.
That criminals are better shots than civilians because of all the time they spend on the practice range.
That since criminals are better shots by the logic above, one is safer by not shooting back, but just waiting for them to run out of ammo.
That it's reasonable to assume an accident would have been lethal if the victim wasn't wearing a seatbelt, and reasonable to assume that an armed defender would have been safe even if they didn't have a gun.
That one accidental death is too many, but thousands of people dying because the means of self-defense were not available is unavoidable and not worthy of worry.
That we should ban guns because people have a "right to feel safe," but the right to feel safe by owning firearms for defense is not valid.
That it's outrageous to count 18 and 19 year-old parents as "children" for statistical purposes, but perfectly acceptable to count them as children for purposes of exaggerating gun deaths among "children."
That a zero-tolerance policy is bad regarding drugs, but a zero-tolerance policy is good regarding guns.
That martial arts are a better form of self-defense, and can defeat an armed opponent, but we still need to ban guns because of the danger they present to those few people who don't know karate.
That government officials can be trusted with automatic weapons, but private citizens cannot, because of the number of people private citizens kill while kicking in doors without search warrants.
That an 18 year old can handle a machinegun and die defending another nation's oil reserves, thereby being a hero, but an 18 year old who tries to defend his or her child with a gun belongs in jail.
That the few people who can't use martial arts or other non-lethal means of self-defense-the young, the old, the infirm, the disabled, the weak, the small, and the pregnant-are simply the necessary sacrifice we must make to criminals to avoid the risks of letting people be armed. This is not bigotry.
That the dangers of guns outweigh their recreational uses, unlike alcohol and motorcycles.
That getting rid of guns reduces violence, so the military should be armed with bouquets of flowers.
That we should hang out at funeral homes to tell the families of the deceased how lucky they are their loved one was killed by a drunk and not a man with a gun.
That a conservative with a dozen guns is an "extremist," and a liberal with a dozen guns is a "museum."
That a team of cops shooting an unarmed citizen 19 times and not getting charged with murder is "law enforcement" but an old lady shooting a knife-wielding attacker is "vigilanteism," and we should leave defense to the professionals.
That we should require trigger locks and safe storage facilities for all guns in order to prevent accidents, just like we require all household chemicals to be kept in a locked cabinet.
That a woman shooting a rapist is a felon.
That NORML is good for supporting legalization of a politically unpopular product, but the NRA is bad for supporting legalization of a politically unpopular product.
That poor people who live in high crime areas and can't afford alarms shouldn't be allowed to have guns either.
That telling a murderer he'll go to jail for carrying a gun will make him think twice.
That the only way to end gun violence is to ban guns, just like the only way to end medical malpractice is to ban doctors.
That killing a triple murderer so you don't become the fourth victim is "escalating the violence."
That we should get rid of "junk guns" so that criminals are forced to use reliable high-quality guns.
That repealing laws that discriminate against gun-owners "endorses" guns, just like repealing laws that discriminate against gays "endorses" homosexuality.
That guns are designed only to kill, just like women are designed only to give birth.
That only people over 21 are allowed to defend themselves.
That we should ban guns because their primary purpose is to kill people, but we shouldn't ban alcohol, which has its primary purpose getting intoxicated and losing control of the higher faculties, thereby increasing violence and accidental death.
That according to "Professor" Michael Bellesiles, the lack of mention of firearms in Colonial literature proves their scarcity, much like the lack of mention of outhouses proves their scarcity.
That somehow the above is more relevant to the 2nd Amendment than the lack of letters to public officials and newspapers is relevant to the 1st Amendment.
That a person who would commit violence with a gun would never do so with a knife.
That most people are seething cauldrons of potential violence who cannot be trusted with a gun, but most people are so decent that there is no need to carry a weapon for defense.
That a person foolish enough to leave a gun loaded and lying in reach of a child will somehow be responsible enough to attach a trigger lock.
That 83 million gun owners are "extremists," and the 50,000 members of the Million Moron March are "the majority."
That allowing concealed carry does not reduce crime through deterrence since some people do so even though it's illegal, but allowing concealed carry increases crime, because more people carry guns and use them irresponsibly. (Brady Bunch)
That a woman buying a gun to defend herself against a violent ex needs five days to "cool off."
That a woman being raped should refuse help from an armed stranger, and instead wait for the police.
That if the Million Moron March protesters feels threatened, they should ask police with guns to protect them while they tell everyone how worthless guns are for protection.
That a trauma surgeon's experience in treating gunshot wounds makes him an expert on gun control legislation, just like an automobile body repair technician's experience repairing cars makes him an expert on traffic laws.
That the typical town only needs one law enforcement officer per 1000 population, because most people are law abiding, but that it's dangerous to let citizens carry weapons because most people are criminal.
That the risk of arrest for carrying a weapon on school grounds will stop a person bent on suicide from starting a shootout.
That felons should be denied the right to ever own a weapon, just like rapists should be castrated before being released from jail.
That the 1939 US vs Miller case, is "established law" that endorses gun control and the matter is closed, just like Plessy vs Ferguson endorsed "separate but equal" schools and the matter is closed.
That game wardens have the most dangerous job in the world, because everyone they deal with is armed.
That there's no risk of the US becoming a police state, Japanese-Americans were not interned in the 40's, blacks were not oppressed and jailed in the 50's, and no students were killed at Kent State.
That when the government promises that they won't confiscate our weapons after we register them, we can believe them, as did the Commanche, the Sioux, the Apache, the Kaw, the Cree, the Blackfoot, the Italians in NYC, the Jews in Germany, the Zulu in South Africa…and the Americans at Lexington and Concord.
That the government can control guns as well as it controls drugs.
That the high crime rate in cities with oppressive gun control proves the need for gun control in cities without gun control and with low crime.
That Charlton Heston, as president of the NRA, must be a racist, despite his marches with Dr. King in the 1960s. After all, all gun owners are racist, and that theory isn't bigoted.
That we don't need guns because America is safe, and only criminals or people wishing to start trouble would be out late at night in bad neighborhoods.
That according to Diane Whinestein, there is no left-wing conspiracy to send police and troops to imprison American gun owners, but there is a vast, right-wing conspiracy of gun owners who must be disarmed for attempting to stop it.
That .50 caliber weapons must be banned in case Americans use them to shoot holes in the armored cars that the government doesn't own and isn't going to send against them, also according to Diane Whinestein.
That ships using Australian waters mustn't carry handguns against the mythical threat of piracy or mutiny, because some aspiring captain might sell them for a few bucks.
That gang punks shot by other gang punks are innocent victims, and babies shot by government agents deserve to die because of the unpopular beliefs of their parents.
That allowing the poor and minorities to defend themselves is Fascist.
That small arms can't win wars, as all the Viet Cong bombing, air superiority, and naval missions prove.
That John Wayne, rejected by the Marines for bad knees, who portrayed firearms as used by soldiers and law enforcement is a draft-dodging agent of evil, but antigun draft dodger Sylvester Stallone, making movies about Vietnam veterans and using weapons gratuitously, is an American hero to be slobbered over.
That violence is bad, but any defensive use of a firearm that doesn't involve the death of the perpetrator is invalid.
That the NRA is bad for running political activities, but the Million Moron March, stealing money from AIDS research, illegally maintaining tax-exempt status as a 501c(3) organization and fraudulently using a hospital rent-free as its headquarters is good for running political activities.
That Charlton Heston is evil for working for the NRA for free, but Sarah Brady charging $10,000 a speech is a paragon of altruism.
That a ranch rifle made after 1994 is somehow a military rifle.
That all firearms retailers are illegal gun dealers, just like all pharmacists are illegal drug dealers.
That hate is not a family value, but all gun owners are tobacco-chawin', beer-swillin', racist, redneck bubbas.
That a gun which sits silently in a drawer and costs pennies per round to shoot is a bad idea for self defense, but a dog that requires walks, veterinary care, and licenses, may not be allowed in certain neighborhoods and may annoy the neighbors at all hours is a good idea for self defense.
That the worst thing one can do if there's an intruder in the house is get a gun and apprehend them, and the best thing on can do is pretend to be asleep and wait for them to go away, especially if they are raping your children.
That gun control will "keep guns out of the wrong hands," meaning law-abiding Americans' hands.
That trigger locks do not interfere with the ability to use a gun for defensive purposes, which is why it makes sense that police officers are exempt from using them on their duty weapons.
That the government attempting to stop the Microsoft "monopoly" is good, and the Federal government pressuring cities to buy guns only from Smith & Wesson is also good, and not monopolistic.
That "assault weapons" have no purpose other than to kill large numbers of people, which is why the police need them.
That "assault weapons" are only designed for killing offensively, and the police need them but you do not.
That citizens don't need to carry a gun for personal protection but desk-bound police administrators who work in a building filled with cops do, as do tax auditors, vegetable inspectors, mail inspectors, and meat inspectors.
That beer-gutted police have special mental, emotional and physical capabilities that enable them to deal with the incredible complexity of a firearm, and private citizens can never hope to achieve such competence.
That the Brady Act and the "Assault Weapons" Ban which both went into effect in 1994 are responsible for the decrease in violent crime rates since 1991, and since 2004 when the AWB expired.
That 25% of the dealers at gun shows are unlicensed, and we must license these purveyors of books, tools, knives, clothing, artwork, candy and historical artifacts.
That because of New York's "tough laws" against guns, there exist black market dealers who spend thousands of dollars in gas and other expenses to drive to Arizona, which has "weak laws" in order to buy Ruger pistols at $500 each retail and drive back to New York and sell them to criminals at an "average" of $50 each, thereby making a profit. (Brady Bunch)
That there's no contradiction in the same liberals who said in the 60s that 18 year olds who could fight should be able to vote, now saying that 18 year olds can vote but shouldn't own guns.
That there are "secret lists of gun owners maintained by controversial organizations" such as the KKK and the Black Panthers, and that registration of guns will somehow prevent this. (Potomac-inc.org)
That a person with a gun that isn't registered is "armed outside the law," even though no such registration laws exist. (Potomac-inc.org)
That gun owners are all ignorant and stupid, but nevertheless belong to a huge, well-organized conspiracy that exists to destroy the nation. (Potomac-inc.org)
That the weapons that are useless for fighting crime and defending against tyranny or invasion will be the instruments of this dastardly plan. (Potomac-inc.org)
That 10 USC 310 and 10 USC 311 don't exist.
That suicides involving firearms are "gun deaths" but suicides involving knives are not "stabbing deaths."
That even though all white vans and Chevrolet Impalas are registered, they couldn't catch the DC murderers, because only gun registration will stop killings.
That "Weapons of Mass Destruction" in Iraq refers to an intact, armed nuke with a delivery system, but in the US refers to common self-loading rifles.
That an AK-47, designed in 1947 with a maximum effective range of 400 yards, was "designed to pierce police body armor" that didn't exist until the 1970s at "ranges over 1000 yards."
That there is a magic force called "kickback" that no one who works with firearms has ever heard of. It does not affect police or soldiers. "Kickback" causes a weapon to recoil, spontaneously aim itself at a loved one and automatically fire and kill them. "Kickback," while never having been observed, is a huge threat to safety and why "semiautomatic assault weapons" should never be sold to civilians.
That a good liberal opposes letting people use guns to defend themselves and their businesses because of the benefits of crime to police, insurance companies and large corporations who can afford the loss their smaller competitors can't. Only a "rightwinger" would support letting an individual engage in self-determination.
That we must ban guns with folding stocks, which have no "sporting purpose," so criminals can only get fixed stock rifles that are more accurate.
That you should wait until a severe emergency to get a gun, just as you should wait until it rains to fix the roof.
That it is acceptable to overwork interns, who will kill a few patients from fatigue-based carelessness, in order to make them better doctors and save more patients in the long run, but absolutely unacceptable for a law-abiding citizen to shoot anyone, even a rapist or murderer in the act.
That the number of accidental and suicidal deaths by drugs should not be included in statistics, but the number of accidental and suicidal deaths by guns should be.
That even despite that, when the risk of guns is lower than the risk of medical drugs, it's a "national tragedy."
That with only 1 chance in 5 of facing violent crime, and 1 chance in 10 of a gun being used defensively, the risk is minimal and gunowners are paranoid freaks, but it is insane not to get immunized against hepatitis, which strikes 1:50,000 people.
That 1:10,000 guns will be used to commit a crime, so we must get rid of them, and only 1:1000 people will have a dangerous reaction to an immunization so we must keep them.
That guns cause crime, even though crime has been shown to drop in areas with higher levels of gun ownership, and to rise where guns are restricted. This is due to "other factors." We should ignore those other factors and ban guns.
That a gun is a symbolic penis, and the person telling you this is a psychiatrist who drives a BMW.
That we should be scared of the people who own symbolic penises, but not of those who want to chop off all those symbolic penises. (thank you, L. Neil Smith)
That the Patriot Act, allowing the government to obtain library or bookstore records as ``an important tool for investigating and intercepting terrorism' even though they haven't done so is morally repugnant, but banning assault weapons that haven't been used in crime IS "An important tool for fighting crime and terrorism."
That guns in areas of the world like Afghanistan are frequently used in crime, and therefore guns are bad, just like doctors in Afghanistan have a high rate of patient loss, therefore doctors are bad.
That guns don't cause an increase in crime in low crime areas like Arlington, VA where they are available legally, but do cause an increase in crime in adjoining areas like Washington, DC where they are not available legally. The obvious solution to this is to make them illegal more places, which will make the crime rate go down to the level it is in places where they're legal.
That it's important to see that since the UK banned guns, they've had almost no crime with guns...er...well.
That some places have no guns, and no murder with guns, just like the US has no cricket bats, and no murder with cricket bats.
That ".50 caliber sniper rifles can bring down an airliner," and a .50BMG isn't very accurate.
That a single .50 caliber bullet can bring down an airliner, but the Air Force chooses to waste money on rapid fire 20mm cannon and missiles for this purpose, while the Army prefers missiles such as the Patriot.
That guns are not a good way for your neighbor to defend himself, so you should take them away from him. Or rather, have some other people with guns take them away from him, rather than risk getting hurt by his useless weapon.
That we are a peaceful society, and the way to deal with people who aren't peaceful is to send police and soldiers to peacefully persuade them with guns, and not resort to violence.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and find a federally licensed dealer surrounded by cops and federal agents and 10,000 buyers, who will wink and violate existing federal law by not requiring ID, a form 4473 and a call to NICS before selling you a gun, and neither of you will be arrested for the attempt.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and buy other things without a waiting period--like ammo, cleaning kits and books.
That the firearms industry is "unregulated." (http://www.atf.gov/firearms/faq/index.htm) (And that's just the FAQ.)
That fighting against a mugger makes one a "mercenary, fighting for money."
That the Army could save a lot of money taking the precision adjustable sights and optical sights off M16s, since they are "designed to be spray-fired from the hip." (According to Sarah Brady.)

Michael is an accomplished science fiction writer. His books include The Weapon , Confirmed Kill , Targets of Opportunity , The Hero , and The Scope of Justice .

If you enjoyed 40 Reasons to Support Gun Control , be sure to check out our entire archive of Political Humor .

Follie politico

40 motivi per sostenere Gun Control

È incredibile quello che si ha a credere a credere nel controllo delle armi