銃規制をサポートする40の理由

銃のコントロールがかなり長くなりますサポートする40の理由のリスト。マイケルウィリアムソン自由を愛する人たちの、この貴重な基準を維持するにかなりの時間と努力をしている。

それを信じることと考えている自分の銃を制御するとはすごいよ

マイケルZのウィリアムソンで

事件では、自己防衛の人犯罪者を撃つのは非常に珍しいもの言い訳として使用してはならない銃、同様の事件は、大統領秘書ショットを押している自分には非常にまれだ、と言い訳として銃を禁止するために使用すべきではない。
それは銃犯罪の真の原因ですが、我々を非難し、刑務所の所有者によると銃犯罪の場合でも、所有者は、関係者ではありませんでした。
ヌマワニはあなたを殺すのは半分になる2つ目は、ホルスターからの描画にかかる時間が、あなたの携帯電話の中には、ディスパッチャと話に911をダイヤルし、 30分、警察の到着を待っておいて損はありません。
なぜそこは北アイルランドやベイルートでは違法な武器を続けているの銃規制作品。
第二次改正flintlocksそれだけには、憲法修正第1条だけクイルズや鉛のタイプに適用されます。
攻撃をするには、警察を呼ぶのに適切な対応だが、唯一の非武装警察、これは、 "暴力は何も解決しない。 "
人を傷つけるようなことをするのは間違いで、女性の性差別的なコメント、コメントをしない限り、女性については、自身の銃をしている。
多くの安全には11ラウンドの雑誌でそれは銃には銃15 10ラウンドの雑誌で危険です。
犯罪者を更生させる必要がありますが、人々の治療としては、決して自分の銃を携帯しておく場合でも、非暴力の犯罪だった。
これは、ハイジャック犯を簡単にパイロットからの距離が、何百もの乗客の搭乗距離にしてハイジャック犯から銃を取ることができないような銃がかかるかもしれません。
場合はアメリカン航空93便に乗って銃をしてほしいのですが、誰かけがをしている可能性がある。
パイロットは、操縦室では、ハイジャック犯を停止すると火災消火器を停止する銃器のような障害を心配することなく、これらの活動を行うのに十分な訓練を受けた専門家"のままにしてください。 "
1つだけで利用できるようになる5つのフライトで、このような"訓練を受けた専門家" 。
それはむしろ人間の生活は、パイロットがハイジャック犯での撮影によるリスクよりも、私たちは単純に空軍機を撃墜するため、生活を維持する必要があります。
銃を携帯することができますので、それらを使用すると、被害者に対する強姦犯の女性を攻撃する武装を好む。
10000で、 1銃器の所有者が自分の一生の間に暴力行為を行うだろうし、このはるかに恐ろしいのドライバーの25 ％以上は、深刻なまたは致命的な事故原因になります。
警察では、銃の代わりに、同じようにあなたの歯ブラシのかわりに、歯科医に頼る必要があります依存する必要があります。
これは、キーを押して撮影報告" 、 "責任があるが、シューティングゲームの武装市民が停止されましたみとどけ試み銃の"美化することを防ぐためだ。 "
車のキーは、傘やヘアスプレーに良いツール自己防衛、という事実にもかかわらず、警察は銃を携帯していただけます。
80.6 100000あたりの殺人率は低いが、ワシントンDCの銃規制が厳しいですが、アーリントン、バージニア州の6月1日100000あたりの殺人率の高い銃規制の欠如に起因しています。
これは、落ち込んで精神的に動揺することは許されない自分の銃は、 250フィートポンドでエネルギーの弾丸シュートが、 4000ポンドの車を所有するエネルギー1136000フィートポンドで毎時65マイル（）で許可される必要があります。
は、 "攻撃兵器" "非常に強力な"ですが、ビッグゲームハンター奇妙.30 - 06秒と.375を好む時間＆ Hs 。
突撃ライフルは"動力不足"狩猟用ですが、警察は遺体の鎧を通してすることができます"とパンチ。 " より強力な狩猟ライフルしかし、ことはできません。
それが私たちが犯罪者や民間人を誇りにする必要がある攻撃で殺害されるが、彼らが社会のためにやっている部分を知らずに使用することはできません銃弾ベスト無法者証明する必要があります。
それは私たちの憲法を守るためには、憲法修正第2条や腕必要がない代わりに、裁判所と政府のシステムでは、同じように私たちは1776年に使用してください。
植民地時代のアメリカの都市の遺言での銃の記載が欠けているほとんどのアメリカ人は、 outhousesの記載がないと同様に彼ら自身を証明していないsquatted庭では、ほとんどの人が証明している。
所有権の欠如は、この疑惑は、憲法修正第2条に当時の新聞への関心の欠如は、憲法修正第1条に関連した関連しています。
反に対しては、記載例は、何百もの間、我々は：ハンドガンコントロールの報道官のDCでの違法な拳銃は、 2007年3月の100万ムルンランキング地域官放電の重罪の暴行は、有罪判決を受け、逮捕された他の百万注記銃フリークコロラド州で低能銃器販売店や活動家を攻撃するが、逮捕されている"銃ナッツ" "暴力に夢中になっている。 "
具体的にそれが法律を違憲という名前の武器は、武器の"種類"とのあいまいな法律は、化粧品の機能に対して、法律を遵守し、簡単では、同一の仕組みを作る、と考えているが発見されている特定のメカニズムに対する法律違憲かの狭い停止を希望する人の希望に反してprudesな銃器愛好家の"こだわり"の表示は何を楽しむことを行うには、無知のこだわりはないことを示している人に恐怖paranoids 。
があり、 NASAは、軍事的、生理、解剖とトレーナーはすべて同意オリンピックスコアは平均で、男性は女性よりも途方もなく上半身を確認する力があるが、武術の女性ではなく、銃で自らを守るために試してみてください。
その調査レポートによると、警報システムには、しばしば簡単に敗れると、警備会社の3時間に応答しないことがあります、それだけではなく、運転を停止し、高価ですが、警報システムは、よりも、家庭を保護するための、より信頼性の高いことを意味します銃器。
口論に銃は良いことが少ないので、自分の安全を守ることに対して武装してはならない犯罪です。
それはむしろ銃器と午後の方法については、 1つではなく、数年前から数千ドルを費やす必要がありますが使用するには、武術の学習の学習を数百ドルを費やすよりも、よくされますので、誰と戦う限り、準備があなたの性別と体重のクラスに分割している。
は、警察官が容疑者を逮捕する工場を武器にできるようにすることはひどいけど、兵器に対する厳しい法律が必要と、この方法でそれらを悪用して、警察は信用している。
警察は、毎時80マイルに到着する弾丸毎時800マイルに到着するよりも、犯罪者を止めるには良い方法です。
は、オクラホマシティーでの爆破事件と、ナイフのため、 9月11日にハイジャックをポイントして、私たちは誰が関与されていない人々から銃を携帯する必要があります。
そのため、彼の能力に依存する21の下にブルーのジャケットそれは警察官の義務を使用するために銃を購入することができるとしてはいけません。
は、人々 "の代替としてpenises銃を購入すると、 "知っているので、小さなpenisesは、犯罪者から攻撃を受けるだけの人々。
ヒトラーとスターリンは、市民の武装解除せず、唯一のユダヤ人、ジプシー、同性愛者、組合員や他の" undesirables 。 " （はい、 3000の自由のメンバーは実際には米紙ワシントンポストは、このwww.potomac - inc.org引用している。）
正しくは、 "彼らはユダヤ人だった人口は、 "合法的な懸念を考慮する必要がありますナチスの銃規制を理解してください。（これはもう一人の自分された自由を宣言した。かしら始めているところです。）
お子様連れの安全上の理由で銃を所有することは許されないそれは家族、自分の犬と同様に、電動工具、有毒化学物質が許可されていません。
ない限りは、犯罪に銃を所有されてもそれは行政の犯罪で人を投獄とその家族な貧困での生活を破壊し、間違っている。
やり続けることができるようになりますそれは法律の" X "には何年にも、別の面では、ひどい書か法定している法律は" y "を、 "抜け穴を行うことはできませんされている。 "
それは、世界貿易センターの攻撃者が飛行機をハイジャックする必要はなかったの銃を政治的に、間違っているのがいいのコロンバイン殺人を政治的に違法な銃...買った。
政府が承認されませんので、薬を得ることができなかったそのときには、悲劇的なのが死んで承認されませんので、政府は、ちょうど人生の銃で自らを守ることができなかったときに誰かが死ぬ。
それは何らかの犯罪警官への脅威であるのは普通の人よりも、警察は銃や普通の市民は必要ありません。
白人男性が銃を抑圧の象徴とされており、我々は貧しい少数民族が利用できる安価な銃を禁止することで、このアドレスは、以下の6ポンドで銃が小さい女性や男性が使用可能ですプル、トリガ特別ストレージとライセンス料が必要に"これらの人々 "を提供し、高価なサファリに行くに政治的なつながりや大型の面積や金などの"必要性"の証明を必要とし、これらの邪悪な白人男性を停止すべて停止されます。
これは、アメリカ革命、 Maquissards 、イスラエルとパレスチナ、アフガニスタンで北部同盟"が、違法"だが、ヒトラー、毛沢東、ポット、ムッソリーニ、スターリン"正当だったが、政府は、 "力の"合法的な独占を維持する必要があります。 "
銃のために" "合理的な使用して狩猟と標的射撃ではなく、自己防衛している。換言すれば、玩具として使用することではなく、人命救助のデバイスとして受け入れている。
両方の"非常に"まれ"が50口径ライフルhotcakesように売れている。 "
実際に、 50口径ライフル、非常にまれで、ランボルギーニや他の高性能車の稀少と同様に禁止を正当化して禁止を正当化。
その1つ、 1つの進行中の重罪いるときは、道徳的義務をしている市民の逮捕は、加害者に叫んで、 "停止、または' 'は再び停止叫ぶよ！達成されるべきである！ " というよりも、武器を描画します。
なぜなら彼らも銃を使って信頼されるに愚かされるということに気付く人が銃規制を支持するインテリジェント。
それは、単に銃を陰茎のための不十分な代替ので、手を引く必要がありますが路上強盗に襲われて一...
それは銃を象徴陰茎...私は考えている自分の人生を防衛しなければならないこととされています。それだけでは、反防衛精神科医は、アドレスを明確にする必要がありますフロイトの問題を抱えている証明するために提供しています。
としてシカゴストリートギャングやヒトラーを実証している場合、正直な人々が武器は、犯罪者や独裁者を彼らに提供する、を捨てる。
それは、政府は、同じようにだけは、政府が放送を制御するだけで、政府の宗教管理すべき銃を制御する必要があります。
ハリウッドからは、差別、人一人の行動を撮影しようとすると、 2つの銃Akimboのピストル、火災の側に拳銃火災のターゲットには、トリガに指を保持せずに敵と味方では銃のポイントそれは俳優ハンマーを下げた、とのラウンドは、雑誌は、 30日からは、件名には、専門家として60ショットを撮影する必要がありますが発生します。
は、 "合理的なライセンス料"は、銃の所有権を停止するカジュアルたを通じてユーザーなら誰でも銃を所有するジャンプと強迫されています。
違法銃の帳簿は、そうすることから、制限速度を下げるだけで人々を停止する無謀運転を停止します。
それが私たちの犯罪者の問題には正直な人々から合法的な兵器を使用して違法な武器を扱う必要があります。
それが私たちの銃を禁止しなければならない場合にも、 1つの人生を保存すると、やるだけの価値は、同じように私たちの集会を禁止すべきかもしれないが死に踏みつけこれがただ一人の人生を保存すると、それ相当の、我々のグループで演説を禁止するのは、公の秩序を害する場合は1つの人生を保存すると、それだけの価値は、我々不健康な食品を禁止しなければならない場合は、 1つの人生を保存すると、それ相当の、 ...
ない限りは、犯罪" Marky "マークウォールバーグは、猿の"惑星での銃を処理されても誰も家庭内暴力の有罪判決を銃を処理することが許されてはならない。 "
戦闘機は小銃と核の世界では、 747sと同様に、自動車の世界で無駄です無駄です。
すべての便の人が10 ％未満の上に存在しているが空マーシャルズ、ハイジャックするための良い解決策だが、人に存在すること、毎日の運航と武装パイロット、されていません。
それは飛行機の操縦士が誤っので、何とかちょっと不思議では、消滅するかは、何らかの形で重複したものではない別の安全に不可欠な電気配線を押した万立方フィート空気の原因は、連邦政府の要求にもかかわらず、 38口径の穴を撮る人もいるかもしれない効果が、 "エアマーシャル"で行わないようにする訓練を受けた場合でもハイジャック犯との闘いの日々のストレス。
を開始する場合は、テロリストの距離を叩いて、パイロットが誤って（上記参照）ので、銃がないはずだし、一旅客機の皮膚に穴を撮影するかもしれないが、我々は最善の結果を期待する必要があります。
彼らの武器の使用について訓練されていないため、パイロットが、武装してはならない暴力演習が何らかの魔法を見ることができないが自分の席には、ハイジャック犯を確保するために訓練されていない使用することがあります。
これは、 .38口径の弾丸が、旅客機の翼を破壊する恐れがある暴力的演習を搾取することはありません。
何とか彼にはこれを箇条書きに失敗mighそれはパイロットの小さなコックピットのドアを介して受信したハイジャック犯での撮影が、 110ポンド客室乗務員がハイジャック犯に取り組むために、簡単に近いとスタンガンを使用する十分なされます。
それはテロを"信頼できる旅行者としては、 "そのような人しか乗っている銃器を目指すが、法執行機関関係者を偽装したり、パイロットとしての仕事を得ることができることを装うことがあります。
パイロットは、テロリストに対処するため、操縦室に滞在する訓練をされていません。代わりに、客室乗務員や乗客への状況に対処する次第です。結局のところ、彼らの専門家訓練を受けています。
それは別のハイジャックが行われるまでは時間の問題だ、と我々にできることはない、との、あなたは銃を携帯することはできません。
憲法修正第2条の権利は、多くの"支持" " 、 "合理的なメディアの統制権の多くの憲法修正第1条"の支持者は"支持する"のような合理的な銃規制を支持する。 "
それは自己防衛のための銃の保持は、住宅所有者保険を維持することと一致する欲望を意味することは、放火犯を撃つように願いを意味する。
それはパンクを1つの朝、起きたと考えて、 "うわあ、ではなく、強盗、暴行、 sodomizingと、若い女性が死亡、なぜ私は$ 20で、ピザを自分の$ 400銃口を向けるものではなく、マクドナルドで働いて行くの？ "
それよりあなたは、犯罪者からは、より安全にしている無力。
彼は実際に撮影しに行ってもらおうとするそれはあなたの路上強盗、財布を与える必要がありますが、あなたは彼の財布を与える必要があります、もしでなくても、彼を撃つぞ。
アメリカの企業は、従業員のぞんざいな態度のすべての怒りにもかかわらず、ドミノピザの需要は、従業員の武器を持たないことは利他的な努力を傷つけるのを止めるには、入札価格を計算金融訴訟強盗の家族が死んだことを避けるために提出されていません。
彼女のために必要なすべての設備がありますので、サラブレイディと同じようにすべての必要な機器がある銃の所有者"潜在的なテロリスト"とされている"潜在的な売春婦"とされています。
場合は、あなたとあなたが犯罪者のために銃を持って他のユーザーとその規則を施行するための責任ではないが接種を受けるように拒否して一階にも、巧みなことで、シャープなコーナーが、天井落下店を訴えることができます。
それは自己防衛の権利を、警察が武装を解除している合法的に私の助けを求める叫びに対応する義務はありませんが、交通事故の場合にも取得に時間がかかるし、それらを訴えることができます。
武装警察は、単に" 、 "これは本当に効果があると暴力をエスカレート、私たちは警察にnightsticksの使用を禁止する必要があります。実際、我々は警察を禁止する必要があります。存在しなかった場合には、犯罪者が武装する必要はない。実際、我々のドアをロックしてはならないているため、これは強制的なエントリを奨励しています。
突撃ライフルは、あまりにも鹿やヘラジカ狩りをし、民間人の所有するのは危険すぎるが、現代の戦争にも無力で、兵士たちを殺すためにも、確実に弱く、強力なされ、市民には場所の概念を準備している。
それは、麻薬の売人の好みの武器を主張不一致では25ドル22口径のポケットピストルであり、武器麻薬の売人の好ましいと主張し、同じ作品の宣伝のマシンガンで2000ドルだ。
これは、安価な武器は、 "土曜の夜スペシャル" 、任意の高価な武器だが"攻撃の武器だ。 "
は、 "コップス"などを示して自分のポケットに拳銃でトラフィックが停止し、時々飲酒ばかで退屈な出会いを表示し、編集している例は、数百万が、警察に大挙してマシンガン持っている麻薬の売人に射殺される詳細はありません。
は、 " NYPDブルー"や"マイアミバイス"のドキュメンタリーです。
侵入者が催涙スプレーのガスやオーブンでは.44マグナムで接種を受ける場合に報復する能力を奪われたことに怒りを表明して、あなたを殺す。
民間人の手には銃器の世界平和への深刻な脅威であり、中国、パキスタン、韓国、核兵器を信頼することができます。
チャールトンヘストンは、 NRAの会長としては、無視してくださいサクラですが、マイケルダグラスハンドガンコントロールの代表として、株式会社は、国連軍縮会議では、視聴することが平和のための大使です。
それは普通の人々は、銃の存在を、今度肉屋殺しにして、正常な状態に戻すときに武器が削除されます。
自分の武器をクリアに失敗するこれは誰か、安全な方向にポイントするように失敗すると、チャンバーをチェックせずに、トリガを引き出し、自分の足を吹くの方法でも、 "訓練を受けた専門家"の"被害者"とすることができます一例です。悪魔の銃が、今年は怪我の心配なく、何百万回のクリーンな軍事兵器の人々 "ばかgruntsされています。 "
これは、ニューイングランドジャーナルオブメディスン銃に関する専門家の助言で、ガンや心臓手術アモにしているいくつかの優れた論文と同様に充填されています。
シートベルトは安全に、より良い橋のための土木技師、銃器専門家の意見を脊髄麻痺、西暦2000年問題のためのコンピュータープログラマー、サラブレイディのための神経外科医のための自動車技術者に相談してください。
ボックスには、モダンなデザインの銃器雑誌やガラス繊維株は、軍事用と一般市民が利用できるように設計されてはならない、などの機能が含まれて同じようにモダンなデザインのために設計された自動車は、ラックとピニオンステアリングとマクファーソンのStrutsのような機能が含まれてレーストラックや一般市民が利用できるようにしてはいけません。
アーカンソーライフルのような、 15秒、 47秒とアラスカ- L1 - A1s軍と民間人の撮影のために利用すべきではない、シボレーSuburbans 、ジープなどの車両と同様に、バーンと大地と軍事兵器のプラットフォームとして設計されて設計されたユーティリティ一般市民が利用できるようにしてはいけません。
1偶然の撮影を避けるためにそれが最善の方法とは完全に銃を知らないの近くに滞在することは、不慮の溺死を防ぐために、安全な方法と同じようにされ、完全に水泳を知らない水の近くに滞在することはありません。
私たちの子供たちに行うことができますそれが最良のものと麻薬ディーラーいじめ"だけは、 "ノーと言うと反撃し、 muggersための最善のことをすることができるとの凶悪犯が50ドルをして立ち去るのを待つのです。
これではミルウォーキー警察ジェフリーダーマの最後の犠牲者の報告を裸の周りの寒さで実行に対応するため45分かかりました法外だし、彼の攻撃者にIDをチェックせずには彼のことを返されたときには、非常時には市民のできる最善のことである911をダイヤル。
人々のそれは"平和の人々の権利" 、 "右に組み立てることが家庭で安全に、 " "ここに列挙されてはならないと解釈し、特定の権利を他の人が、 " "の権限を保持しないことでの名誉をここには、それぞれの状態にし、人々に予約されている委任された、 "個人には、参照する人々の"権利を維持し、 "武器を持つ状態を指します。
第2回改正、 1791年に批准し、それが州の州兵、議会の行動が1916年に作成することができます。
州兵は、連邦政府が負担、プロパティには、連邦政府にリースを占め、これは、連邦法の下に侵入処罰は、連邦政府が所有する武器を使用して、国家機関である。
1990年の場合は、ミネソタ州知事ルディPerpich対米国防総省は、どこにもかかわらず、最高裁判所は、国家警備隊、特に連邦政府の命令の下でオブジェクトではないことが州知事は、州兵も、実際には、州の民兵組織である判決を下した。
小銃を持つことはできませんので、攻撃にもかかわらず、軍事的に数十万人もなく、民兵組織の目的は、民間人を果たすため、軍事兵器になっている民間人は、拳銃を持つことはできません。
カリフォルニア州は、ライフル銃を使用していないが、攻撃を所持するための最低2年の判決を受けるが、合理的であると合理的なカリフォルニア州の女性警察官に暴行を6ヶ月以上の文している。
は、カリフォルニア州では深刻な犯罪が所持武器などを使用していないとして懲役2年で取得するには、合理的であり、保護観察は、軽微な犯罪のようなあなたの子供に対する性的いたずら。
刑務所には、銃を使用していないが、運ぶ人、合理的だが、刑務所に大麻を所持する人がとんでもない。
なければ銃を所持するのは最低限の文章は、市民の権利を侵害する。
薬物がそれ戸別検索総公民権の侵害とファシズムのサインですが、銃の訪問の検索は、 "銃の問題に合理的なソリューションです。 "
改正案は、最初の脅威を確実に児童ポルノや警官を殺害することができるマニュアルに銃を修理には適用されません。
死刑は犯罪抑止力はないが、銃規制されています。
下着なしでmicroskirt 、香水、ワンダーブラでは、女性は、無力な被害者だが、誰かがファーストフード場所からは、銀行には、毎晩同じ時間ですが現金を提供する、 " 1時間6ドルを要求し、給料ももらってそれ。 " また、それらのいずれかの銃所持を許可されません。
野犬捕獲者には銃所持を知事から、ほぼすべての政府関係者により、イリノイ州の法則とは、任意の民間人を禁止し、法は、銃を携行するよりも、 1つのファイルに50死の脅威とは100万ドル相当の宝石ビジネスが合理的である。また、警察stateismのサインではありません。
ウェーコで、 80の宗教kooksそれは米国の安全保障への脅威だったが、左の建物は、狙撃手が、彼らの子供が死亡machinegunning 、ビデオの証拠を隠し、おそらく目的に、建物torching 、連邦裁判所に提示するが、いかなる場合に良いです法の執行。また、警察stateismのサインではありません。
これは言論の自由が、自身の新聞を1つに、送信機、コンピュータ、およびタイプライター権利自衛素手のみを正当化。
それは、女性は300ポンド、 90ポンド強姦と彼の仲間の攻撃を300ポンド以上で、彼女は素手を使用して提供する"権利"を殺すために自己防衛している。
それは、憲法では、特定の銃を禁止することを禁じては何も具体的だが、そこは、憲法では、特に、特定の性的行為を禁止することを禁じている。
学校では銃の安全性のコースのみをコミットする子供たちの暴力が、子どもたちのセックスを奨励する学校で性教育をすることをお勧めしていません。
それは、犯罪の距離から銃を取るて、あなたにそれを使うので、逆に、脅迫を行うための最善のことは彼から、私たちは彼に対して、刑事の銃を取ることです。
学校銃撃事件の欠如に比べてわずか数政府フォームで銃の入手しやすさこれは、本日、期間は、チェックを待って、侵害、 ID 、および指紋採取は、すべての学校銃撃事件を担当されている1950年と1960年代にされた銃の空室状況によっては厄介なハードウェア店、ガソリンスタンドでは、原因と通信販売で。
それが私たちを取得銃を取り除くために異常を来す狂人の銃乱射事件で、いつでも、行くことができる必要がありますが、そのような人なら誰でも妄想です狂人の恐怖の銃を所有している。
明示的な暴力はあまりテレビで銃を特長ですが、これに関わる人々は銃の危険性を認識していないしている都市の銃のメーカーを訴えることができます。
ロビーは、銃の試みを" "子供たちの銃の取り扱いについては触れないでください実行するための宣伝キャンペーンで、抗ガンロビーの試み" "キャンペーンの社会的な活動を実行する責任がある触れていない。
アメリカでは銃規制のため、犯罪率が低下している犯罪の増加より銃規制が必要です。
創業100年後には、 NRAの銃の政治に純粋に利己的な動機から、入手した奴隷解放宣言100年後には、黒人公民権運動純粋に崇高な動機から設立されました。
銃規制を正当化は、統計の高い殺人率を示し、殺人増加率の統計によると詳細銃規制制定後には"ちょうど統計されています。 "
これは、憲法の内部保護しているから、我々は過酷な政府に対しては、禁止する必要がありますので、すべての銃を押収するため、第2 、第5回と第4回は9日、憲法改正ではなく、それは銃違反になる必要はありません過酷な政府。
銃は大人のための合理的自己防衛の効果がないという意味ですが、無知は犯罪社会の布への脅威となる者の手。
特別な訓練は、銃を使用するように正しくは、容易にするので、簡単なことは、殺人を使用するようにそれらを使用する必要がある複雑です。
銃は高い死亡率に寄与禁止されているはずですが、タバコ、アルコールは大丈夫です。
の理由は、ガンショーでは、大量殺害されたことはないされても銃犯罪が発生した。
銃犯罪の原因は、放火の原因と同じようにマッチします。
女性のように銃犯罪の原因は、売春を引き起こす。
男性と同じようにそれは銃犯罪を引き起こす、原因を強姦。
その銃が、なぜ米軍は3万人いる国家の防衛に必要とされていません。
理由は、ニューヨーク、コロンビア特別区、およびシカゴ武装警官の銃犯罪者に対して、銃を禁止されても動作する必要があります。
その女性は、男性と同じように知的能力が、銃を持つ女性は"事故が起こるのを待っている。 "
その女性は、男性と同じように知的能力が、銃器メーカーの広告の女性を狙った"との不安を食い物にされています。 "
最大4つのスイッチとコントロールには、あまりにも典型的な成人用としては、わずか20に反対している自動車の使用を学ぶことが複雑でそれは拳銃、。
拳銃は殺人だけで、便利されている理由は、警察や軍の防衛兵器として定義する。
狂人時折妄想は、完全に正当な恐怖のためにはそれらのすべての1つ1つは狂人になるのを待っていると近所の人が銃を運ぶ。
それが人口の大多数は、所有する奴隷をサポートするために使用される人口の大多数と同じように銃規制に対応しています。
その一人と混同魔術崇拝悪魔主義と社会への脅威としては、同性愛者のコミュニティを誇張馬鹿政治家として、無視する必要がありますが、政治家には、自己sagelyを参照することができます大量破壊の"小型武器として腕を読み込んで聞く"と"暴行武器、 " 、 " "と"マガジン"と"クリップの違いを知らないのAKM自動小銃、マク- 90 、 SKSとの違いを伝えることはできない"弾丸ケーシングという用語を使用します。
武器は、歴史的文書には絶対的な権利を所有するため、英国政府からのカトリック教徒の銃を禁止するために使用されています。宗教的偏見との兆候はありませんでした。（注：実際には、英国の憲法のプロテスタント、カトリックのジェームズ2世が自分の腕を拒否の権利、復元した。）
ピストルグリップのライフル攻撃兵器は、車だけのストライプレースでスポーツカーのようなものです。
これは、政府は十分間に合うよう、必要な武器を知っている問題になるには、侵略者に対しては、銃の必要はありません。
銃は、マサチューセッツ州では、なぜテディケネディ-ガード持っているしているマシンガンを禁止し、安全です。
信頼することができますので、ほとんどの人が信頼することはできませんので、ほとんどの人が銃を順守する、反対の法律があるはずです。
それは女性がレイプと彼女のパンティーを絞め道徳的に彼女の足を銃での喫煙と死亡との女性に暴行の優れている。
カリーネーションは、ワインやビールを悪魔ラム"と呼ぶ"と"魂"は、明らかに変人だったが、サラブレイディ、ダイアンWhinesteen自己言及的な軍事攻撃兵器"としてのスポーツライフルを読み込んでいます"と"大量破壊兵器"知識があります。
は、 "右を維持し、 "武器を持つ紋章のバッジや腕のコートではなく、兵器を指します。（ポトマック- inc.org ）
それは銃の危険性を国民に関係があるため、禁止されている必要がありますが、これは敵軍の配備についての情報を保つことができるの戦場からのレポートライブ、何千人もが死亡、おそらく軍の戦争を失う取得、保護することができないが侵害され〜の上に。
これは、ビルの憲法上の権利の保護の拡張子は明示的な10代のポルノサイトには、右が存在するが、事情聴取することはできません拳銃自己主張がされている防衛だけ言い訳されており、実際には、ビルの権利が保護されていない。
ので、妥協することなく、憲法の一部を擁護これは、 ACLUのが、これは、憲法擁護の他の部分は、 NRA悪い良い。
銃でそれは家の3倍の殺人が、インスリンとの家と同じように考えている3回の糖尿病性が高い。
警察のバックアップでは、なぜ彼らは民間人よりも、人だけで、犯罪者に直面する必要がありますので、必要な大容量の少ない弾薬雑誌必要はグループで活動しています。
これは新聞に広告を分類し、テロ事件で、広告を見半、世界中のハエは、銃を購入する銃の販売を禁止する必要がありますし、使用してテロ行為ではなく、 1つの武器の数百万を使用してコミットする後ろに"責任"は、植民地政府が過剰になった。
は、 911を呼び出し、銃で男を送信するよう依頼を保護するために良いですが、自分で悪いことを保護して、中間業者をカット。
人の銃犯罪の恐怖心からその人自身の妄想ですが、人々は自分の銃の場合にはそれを他の人が罪を犯すにしたくない合理的です。
それは銃にもかかわらず、日本の金利はほぼ3倍になり、米国では、高い自殺率の原因となります。
それが私たちの学校の近くには、親の許可なしに銃を購入しているすべての10歳児のために銃の店を禁止する必要があります。
像のキャピトルは"武装の自由"と呼ばれていますが、我々の祖先の意図と無関係です。
That we should ban "Saturday Night Specials" and other inexpensive guns because it's not fair that poor people have access to guns too.
That guns have no legitimate use, but alcohol does, which is why we issue cops guns instead of beer.
That police and soldiers are the dregs of society who were unfit to get any real job, which perfectly qualifies them with the high moral standards and keen intellects to handle these complicated tools and be our guardians.
That it's acceptable to arm a courier at $6 an hour to shoot criminals for stealing bank deposits, but unacceptable for a college-educated business owner to do it himself.
That a registration plan will reduce crime, because criminals will register their guns despite the Supreme Court decision Haynes v. US (309 US 85, 1968) that registration violates self-incrimination.
That it's reasonable to require proof of a criminal act before an order of protection can be issued, but reasonable to assume anyone with a gun will commit a criminal act, so they should be subject to prior restraint.
That teaching abstinence exclusively rather than use of condoms is doomed to fail, but encouraging absolute bans on guns rather than education in safe use is the only acceptable method of reducing crime.
That it is outrageous that civilians have rifles that were designed for the military for their own self defense, but perfectly okay to have polluting, potentially unstable, heavy vehicles that were designed for the military simply as status symbols.
That guns are the gravest threat to society because 83,000,000 gun owners didn't commit a crime yesterday.
That it is essential to incorporate locks and sensors into guns to make them safer and that only a criminal would not support this, but cops and federal agents would be exempt for safety reasons because locks are unreliable and hinder access.
That a bank guard can protect money with a gun, but you cannot protect your children with one.
That all gun dealers sell illegal weapons, just like all black people sell drugs.
That crime is higher in urban areas with less guns, and we must continue to disarm the minorities in these areas because of the risk of crime, and that isn't bigotry.
That an underpaid, overworked bodyguard should be glad to throw himself in front of a bullet for you.
That your safety is someone else's responsibility, but they have no right to tell you how to live your life.
That guns are useless against tyranny, because an armed populace of 160 million cannot defeat an army of 2 million mixed in among it. Oddly, the person claiming this has no credentials in strategic operations.
That if the above is true, we should not be terrified of the concept of that government holding control of our lives and freedom at its whim.
That the piecemeal destruction of the right to keep and bear arms makes the right useless, and therefore justifies destroying it further.
That one should be more afraid of one's spouse blowing a gasket and shooting the children, than of those children being run over by a hormone-driven teenager in a car.
"It can't happen here."
That people are too stupid to handle guns, but are intelligent enough to vote.
That guns are not an effective means of self-defense, which is why police carry them.
That one can "study" the "gun issue," but not know the difference between an assault rifle and a battle rifle.
That the NRA, with over 4 million members, is "out of touch" with America, and HCI, with 50 thousand members, is a "mandate from the people."
That a baseball bat is good protection against a burglar, provided his gun fires baseballs.
That to judge a group by secondhand news and hearsay is bigotry, unless that group is the NRA.
That the National Defense Act of 1916 doesn't exist.
That pricing products out of the reach of poor people through excessive regulation is discriminatory practice, unless that product is a gun.
That manufacturers are not responsible for damages caused by their products, unless that product is a gun.
That trigger locks and other devices make guns safer, which is why the police and military refuse to use them.
That registration of guns will help law enforcement, because that way they won't need probable cause and a warrant to conduct a search.
That registration of guns, which makes their existence a matter of public knowledge under the FOIA, isn't dangerous to owners.
That registration of guns, in violation of the McClure-Volkmer Act, and as declared unconstitutional by the Supreme Court, is somehow still legal.
That the gun-toting rednecks at Saratoga and Yorktown caused the Revolution, and the British forces were intent on providing peace to North America.
That private citizens making private sales of private property is a "loophole."
That the existence of weapons not banned by previous laws is a "loophole."
That making it harder to get a license to sell firearms legally will reduce the number of people selling illegally.
That it's safer to do nothing than resist with a gun, which is why the military wins so many wars by not fighting.
That we must close shooting ranges because of the noise, but ban silencers because they are quiet.
That owning a gun for self-defense indicates an intent to kill, just like owning a first aid kit indicates an intent to impersonate a physician.
That guns are an "epidemic" even though we can't treat them with penicillin.
That there's no right to own military weapons, which is why the Civilian Marksmanship Program at http://www.odcmp.com exists to sell military weapons to civilians under Congressional authority.
That suggesting teachers be armed is an outrageous suggestion for a "civilized" society, which is why the Swiss and Israelis do it.
That making it harder and harder for even cops to have guns on school property will somehow make it harder for lunatics to kill the utterly helpless students.
That accidents with a product justify banning the product, even though MADD has never called for a ban on alcohol, people actively push to legalize drugs, and no one wants to ban swimming pools, so basically it's only practical items like guns we should ban and not the luxury items that are essential to human survival.
That a high percentage of immigrants own guns as an overreaction to the living conditions in their nations of origin, but the US should try to emulate those nations' gun control and social policies.
That the 14th Amendment requires states to accept each other's drivers licenses, even with age or vision requirement differences, marriage licenses even with age or relationship differences or if it's a gay marriage, but somehow doesn't apply to licenses to carry weapons.
That the same people who build illegal high-tech drug labs for less than $30,000 won't build illegal low-tech gun shops for less than $10,000.
That people with large gun collections are dangerous, especially if they have more than two hands to shoot with.
That autoloaders are "easily converted" to fully automatic fire, yet the person telling you this has no idea how it's accomplished.
That banning rifles with bayonet lugs will cut down on all the drive-by bayonetings.
That shooting at an intruder who smashes your door and enters with knife in hand will somehow "escalate the violence."
That it's safer with less guns, which is why lunatics shoot up schools instead of gun shows or police stations.
That guns cause crime, which is why there was no rape or murder in the Dark Ages.
That stopping the people who don't commit murder from having guns will lessen the number of those who do commit murder.
That since banning a few guns hasn't helped, we should ban more.
That just like the anti-nuclear weapons movement used to believe, if the potential victims disarm, the oppressors will take pity on them and give up their weapons in remorse.
That oppressing gun owners until they violate the law justifies oppressing them further.
That "crime guns" and old police guns should be destroyed at government expense, because the cost of exorcising the evil spirits from them before selling them to lawful owners is exorbitant.
That raising the legal age to possess firearms from 18 to 21 will REALLY show those 16 year olds.
That inner-city blacks in public housing should be disarmed to prevent crimes, but not rich white suburbanites. And it isn't a sign of racism.
That creating firearms crime by having a Byzantine code of firearm laws proves there's a problem, and justifies more laws to create more crime.
That liberal parents who give guns to problem children to "teach them responsibility" are not responsible for the deaths they cause, but everyone else's guns are.
That gun owners are a threat by existing that must be destroyed by any means possible and their rights are unimportant, but the thugs who attack us on the street whom the gun owners wish to be armed against are simply a problem we have to put up with 。
That one should judge all gun owners by the acts of a few criminals, just like one should judge all blacks by the acts of a few inner-city crack dealers.
That making it harder to get firearms legally will reduce their illegal use, just like making it harder to get a prescription will cut down on the illicit drug trade.
That it's tragic when a child dies in a firearms accident, and we must pass restrictive laws to prevent it, but children poisoned by household chemicals are simply unavoidable accidents.
That you don't need a gun, therefore no one needs one, and you have the right to impose that belief and will on others.
That stupidity can be cured by legislation.
That societies with less guns have less killings by guns, just like societies with less cars have less vehicular homicide. This is deemed to be relevant.
That criminals who rob to support their drug habit can afford $65 a minute in ammunition for their automatic "Weapon of choice."
That with nationwide gun control, the entire nation can be as safe as NYC, LA and Chicago.
That since a gun isn't 100% effective for self defense, you should get rid of it, along with your first aid kit and fire extinguisher, since they aren't 100% effective, either.
That if a violent criminal enters your house, you should do nothing and wait for the police arrive, just as you'd do nothing for an injury or fire and wait for the fire truck or the ambulance.
That if Chicago were to legalize firearms, it would have shootouts in the streets, which never happens now.
That it's wrong to use tax dollars to finance private political agendas, unless that agenda is to ban guns.
That a "safe gun" will help stop criminal misuse of firearms just like "safe sex" works so well to stop rape.
That a cop with felonies on his record is safe with fully automatic weapons but a churchgoing mother with a parking ticket as her worst crime is unfit to use a pistol to protect her child.
That a suicide who used a gun would still be alive if he or she had used a knife or hanged himself or herself.
That someone else's suicide is a problem for the rest of us that would be prevented if we gave up our guns.
That alcohol is acceptable in private, as long as the user doesn't use it while driving, but mere possession of a gun is a threat to others.
That gun owners are unwilling to compromise, which is why there are only 20,000 gun laws in the US.
That criminals are better shots than civilians because of all the time they spend on the practice range.
That since criminals are better shots by the logic above, one is safer by not shooting back, but just waiting for them to run out of ammo.
That it's reasonable to assume an accident would have been lethal if the victim wasn't wearing a seatbelt, and reasonable to assume that an armed defender would have been safe even if they didn't have a gun.
That one accidental death is too many, but thousands of people dying because the means of self-defense were not available is unavoidable and not worthy of worry.
That we should ban guns because people have a "right to feel safe," but the right to feel safe by owning firearms for defense is not valid.
That it's outrageous to count 18 and 19 year-old parents as "children" for statistical purposes, but perfectly acceptable to count them as children for purposes of exaggerating gun deaths among "children."
That a zero-tolerance policy is bad regarding drugs, but a zero-tolerance policy is good regarding guns.
That martial arts are a better form of self-defense, and can defeat an armed opponent, but we still need to ban guns because of the danger they present to those few people who don't know karate.
That government officials can be trusted with automatic weapons, but private citizens cannot, because of the number of people private citizens kill while kicking in doors without search warrants.
That an 18 year old can handle a machinegun and die defending another nation's oil reserves, thereby being a hero, but an 18 year old who tries to defend his or her child with a gun belongs in jail.
That the few people who can't use martial arts or other non-lethal means of self-defense-the young, the old, the infirm, the disabled, the weak, the small, and the pregnant-are simply the necessary sacrifice we must make to criminals to avoid the risks of letting people be armed. This is not bigotry.
That the dangers of guns outweigh their recreational uses, unlike alcohol and motorcycles.
That getting rid of guns reduces violence, so the military should be armed with bouquets of flowers.
That we should hang out at funeral homes to tell the families of the deceased how lucky they are their loved one was killed by a drunk and not a man with a gun.
That a conservative with a dozen guns is an "extremist," and a liberal with a dozen guns is a "museum."
That a team of cops shooting an unarmed citizen 19 times and not getting charged with murder is "law enforcement" but an old lady shooting a knife-wielding attacker is "vigilanteism," and we should leave defense to the professionals.
That we should require trigger locks and safe storage facilities for all guns in order to prevent accidents, just like we require all household chemicals to be kept in a locked cabinet.
That a woman shooting a rapist is a felon.
That NORML is good for supporting legalization of a politically unpopular product, but the NRA is bad for supporting legalization of a politically unpopular product.
That poor people who live in high crime areas and can't afford alarms shouldn't be allowed to have guns either.
That telling a murderer he'll go to jail for carrying a gun will make him think twice.
That the only way to end gun violence is to ban guns, just like the only way to end medical malpractice is to ban doctors.
That killing a triple murderer so you don't become the fourth victim is "escalating the violence."
That we should get rid of "junk guns" so that criminals are forced to use reliable high-quality guns.
That repealing laws that discriminate against gun-owners "endorses" guns, just like repealing laws that discriminate against gays "endorses" homosexuality.
That guns are designed only to kill, just like women are designed only to give birth.
That only people over 21 are allowed to defend themselves.
That we should ban guns because their primary purpose is to kill people, but we shouldn't ban alcohol, which has its primary purpose getting intoxicated and losing control of the higher faculties, thereby increasing violence and accidental death.
That according to "Professor" Michael Bellesiles, the lack of mention of firearms in Colonial literature proves their scarcity, much like the lack of mention of outhouses proves their scarcity.
That somehow the above is more relevant to the 2nd Amendment than the lack of letters to public officials and newspapers is relevant to the 1st Amendment.
That a person who would commit violence with a gun would never do so with a knife.
That most people are seething cauldrons of potential violence who cannot be trusted with a gun, but most people are so decent that there is no need to carry a weapon for defense.
That a person foolish enough to leave a gun loaded and lying in reach of a child will somehow be responsible enough to attach a trigger lock.
That 83 million gun owners are "extremists," and the 50,000 members of the Million Moron March are "the majority."
That allowing concealed carry does not reduce crime through deterrence since some people do so even though it's illegal, but allowing concealed carry increases crime, because more people carry guns and use them irresponsibly. (Brady Bunch)
That a woman buying a gun to defend herself against a violent ex needs five days to "cool off."
That a woman being raped should refuse help from an armed stranger, and instead wait for the police.
That if the Million Moron March protesters feels threatened, they should ask police with guns to protect them while they tell everyone how worthless guns are for protection.
That a trauma surgeon's experience in treating gunshot wounds makes him an expert on gun control legislation, just like an automobile body repair technician's experience repairing cars makes him an expert on traffic laws.
That the typical town only needs one law enforcement officer per 1000 population, because most people are law abiding, but that it's dangerous to let citizens carry weapons because most people are criminal.
That the risk of arrest for carrying a weapon on school grounds will stop a person bent on suicide from starting a shootout.
That felons should be denied the right to ever own a weapon, just like rapists should be castrated before being released from jail.
That the 1939 US vs Miller case, is "established law" that endorses gun control and the matter is closed, just like Plessy vs Ferguson endorsed "separate but equal" schools and the matter is closed.
That game wardens have the most dangerous job in the world, because everyone they deal with is armed.
That there's no risk of the US becoming a police state, Japanese-Americans were not interned in the 40's, blacks were not oppressed and jailed in the 50's, and no students were killed at Kent State.
That when the government promises that they won't confiscate our weapons after we register them, we can believe them, as did the Commanche, the Sioux, the Apache, the Kaw, the Cree, the Blackfoot, the Italians in NYC, the Jews in Germany, the Zulu in South Africa…and the Americans at Lexington and Concord.
That the government can control guns as well as it controls drugs.
That the high crime rate in cities with oppressive gun control proves the need for gun control in cities without gun control and with low crime.
That Charlton Heston, as president of the NRA, must be a racist, despite his marches with Dr. King in the 1960s. After all, all gun owners are racist, and that theory isn't bigoted.
That we don't need guns because America is safe, and only criminals or people wishing to start trouble would be out late at night in bad neighborhoods.
That according to Diane Whinestein, there is no left-wing conspiracy to send police and troops to imprison American gun owners, but there is a vast, right-wing conspiracy of gun owners who must be disarmed for attempting to stop it.
That .50 caliber weapons must be banned in case Americans use them to shoot holes in the armored cars that the government doesn't own and isn't going to send against them, also according to Diane Whinestein.
That ships using Australian waters mustn't carry handguns against the mythical threat of piracy or mutiny, because some aspiring captain might sell them for a few bucks.
That gang punks shot by other gang punks are innocent victims, and babies shot by government agents deserve to die because of the unpopular beliefs of their parents.
That allowing the poor and minorities to defend themselves is Fascist.
That small arms can't win wars, as all the Viet Cong bombing, air superiority, and naval missions prove.
That John Wayne, rejected by the Marines for bad knees, who portrayed firearms as used by soldiers and law enforcement is a draft-dodging agent of evil, but antigun draft dodger Sylvester Stallone, making movies about Vietnam veterans and using weapons gratuitously, is an American hero to be slobbered over.
That violence is bad, but any defensive use of a firearm that doesn't involve the death of the perpetrator is invalid.
That the NRA is bad for running political activities, but the Million Moron March, stealing money from AIDS research, illegally maintaining tax-exempt status as a 501c(3) organization and fraudulently using a hospital rent-free as its headquarters is good for running political activities.
That Charlton Heston is evil for working for the NRA for free, but Sarah Brady charging $10,000 a speech is a paragon of altruism.
That a ranch rifle made after 1994 is somehow a military rifle.
That all firearms retailers are illegal gun dealers, just like all pharmacists are illegal drug dealers.
That hate is not a family value, but all gun owners are tobacco-chawin', beer-swillin', racist, redneck bubbas.
That a gun which sits silently in a drawer and costs pennies per round to shoot is a bad idea for self defense, but a dog that requires walks, veterinary care, and licenses, may not be allowed in certain neighborhoods and may annoy the neighbors at all hours is a good idea for self defense.
That the worst thing one can do if there's an intruder in the house is get a gun and apprehend them, and the best thing on can do is pretend to be asleep and wait for them to go away, especially if they are raping your children.
That gun control will "keep guns out of the wrong hands," meaning law-abiding Americans' hands.
That trigger locks do not interfere with the ability to use a gun for defensive purposes, which is why it makes sense that police officers are exempt from using them on their duty weapons.
That the government attempting to stop the Microsoft "monopoly" is good, and the Federal government pressuring cities to buy guns only from Smith & Wesson is also good, and not monopolistic.
That "assault weapons" have no purpose other than to kill large numbers of people, which is why the police need them.
That "assault weapons" are only designed for killing offensively, and the police need them but you do not.
That citizens don't need to carry a gun for personal protection but desk-bound police administrators who work in a building filled with cops do, as do tax auditors, vegetable inspectors, mail inspectors, and meat inspectors.
That beer-gutted police have special mental, emotional and physical capabilities that enable them to deal with the incredible complexity of a firearm, and private citizens can never hope to achieve such competence.
That the Brady Act and the "Assault Weapons" Ban which both went into effect in 1994 are responsible for the decrease in violent crime rates since 1991, and since 2004 when the AWB expired.
That 25% of the dealers at gun shows are unlicensed, and we must license these purveyors of books, tools, knives, clothing, artwork, candy and historical artifacts.
That because of New York's "tough laws" against guns, there exist black market dealers who spend thousands of dollars in gas and other expenses to drive to Arizona, which has "weak laws" in order to buy Ruger pistols at $500 each retail and drive back to New York and sell them to criminals at an "average" of $50 each, thereby making a profit. (Brady Bunch)
That there's no contradiction in the same liberals who said in the 60s that 18 year olds who could fight should be able to vote, now saying that 18 year olds can vote but shouldn't own guns.
That there are "secret lists of gun owners maintained by controversial organizations" such as the KKK and the Black Panthers, and that registration of guns will somehow prevent this. (Potomac-inc.org)
That a person with a gun that isn't registered is "armed outside the law," even though no such registration laws exist. (Potomac-inc.org)
That gun owners are all ignorant and stupid, but nevertheless belong to a huge, well-organized conspiracy that exists to destroy the nation. (Potomac-inc.org)
That the weapons that are useless for fighting crime and defending against tyranny or invasion will be the instruments of this dastardly plan. (Potomac-inc.org)
That 10 USC 310 and 10 USC 311 don't exist.
That suicides involving firearms are "gun deaths" but suicides involving knives are not "stabbing deaths."
That even though all white vans and Chevrolet Impalas are registered, they couldn't catch the DC murderers, because only gun registration will stop killings.
That "Weapons of Mass Destruction" in Iraq refers to an intact, armed nuke with a delivery system, but in the US refers to common self-loading rifles.
That an AK-47, designed in 1947 with a maximum effective range of 400 yards, was "designed to pierce police body armor" that didn't exist until the 1970s at "ranges over 1000 yards."
That there is a magic force called "kickback" that no one who works with firearms has ever heard of. It does not affect police or soldiers. "Kickback" causes a weapon to recoil, spontaneously aim itself at a loved one and automatically fire and kill them. "Kickback," while never having been observed, is a huge threat to safety and why "semiautomatic assault weapons" should never be sold to civilians.
That a good liberal opposes letting people use guns to defend themselves and their businesses because of the benefits of crime to police, insurance companies and large corporations who can afford the loss their smaller competitors can't. Only a "rightwinger" would support letting an individual engage in self-determination.
That we must ban guns with folding stocks, which have no "sporting purpose," so criminals can only get fixed stock rifles that are more accurate.
That you should wait until a severe emergency to get a gun, just as you should wait until it rains to fix the roof.
That it is acceptable to overwork interns, who will kill a few patients from fatigue-based carelessness, in order to make them better doctors and save more patients in the long run, but absolutely unacceptable for a law-abiding citizen to shoot anyone, even a rapist or murderer in the act.
That the number of accidental and suicidal deaths by drugs should not be included in statistics, but the number of accidental and suicidal deaths by guns should be.
That even despite that, when the risk of guns is lower than the risk of medical drugs, it's a "national tragedy."
That with only 1 chance in 5 of facing violent crime, and 1 chance in 10 of a gun being used defensively, the risk is minimal and gunowners are paranoid freaks, but it is insane not to get immunized against hepatitis, which strikes 1:50,000 people.
That 1:10,000 guns will be used to commit a crime, so we must get rid of them, and only 1:1000 people will have a dangerous reaction to an immunization so we must keep them.
That guns cause crime, even though crime has been shown to drop in areas with higher levels of gun ownership, and to rise where guns are restricted. This is due to "other factors." We should ignore those other factors and ban guns.
That a gun is a symbolic penis, and the person telling you this is a psychiatrist who drives a BMW.
That we should be scared of the people who own symbolic penises, but not of those who want to chop off all those symbolic penises. (thank you, L. Neil Smith)
That the Patriot Act, allowing the government to obtain library or bookstore records as ``an important tool for investigating and intercepting terrorism' even though they haven't done so is morally repugnant, but banning assault weapons that haven't been used in crime IS "An important tool for fighting crime and terrorism."
That guns in areas of the world like Afghanistan are frequently used in crime, and therefore guns are bad, just like doctors in Afghanistan have a high rate of patient loss, therefore doctors are bad.
That guns don't cause an increase in crime in low crime areas like Arlington, VA where they are available legally, but do cause an increase in crime in adjoining areas like Washington, DC where they are not available legally. The obvious solution to this is to make them illegal more places, which will make the crime rate go down to the level it is in places where they're legal.
That it's important to see that since the UK banned guns, they've had almost no crime with guns...er...well.
That some places have no guns, and no murder with guns, just like the US has no cricket bats, and no murder with cricket bats.
That ".50 caliber sniper rifles can bring down an airliner," and a .50BMG isn't very accurate.
That a single .50 caliber bullet can bring down an airliner, but the Air Force chooses to waste money on rapid fire 20mm cannon and missiles for this purpose, while the Army prefers missiles such as the Patriot.
That guns are not a good way for your neighbor to defend himself, so you should take them away from him. Or rather, have some other people with guns take them away from him, rather than risk getting hurt by his useless weapon.
That we are a peaceful society, and the way to deal with people who aren't peaceful is to send police and soldiers to peacefully persuade them with guns, and not resort to violence.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and find a federally licensed dealer surrounded by cops and federal agents and 10,000 buyers, who will wink and violate existing federal law by not requiring ID, a form 4473 and a call to NICS before selling you a gun, and neither of you will be arrested for the attempt.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and buy other things without a waiting period--like ammo, cleaning kits and books.
That the firearms industry is "unregulated." (http://www.atf.gov/firearms/faq/index.htm) (And that's just the FAQ.)
That fighting against a mugger makes one a "mercenary, fighting for money."
That the Army could save a lot of money taking the precision adjustable sights and optical sights off M16s, since they are "designed to be spray-fired from the hip." (According to Sarah Brady.)

Michael is an accomplished science fiction writer. His books include The Weapon , Confirmed Kill , Targets of Opportunity , The Hero , and The Scope of Justice .

If you enjoyed 40 Reasons to Support Gun Control , be sure to check out our entire archive of Political Humor .

政治的なユーモア

銃規制をサポートする40の理由

それを信じることと考えている自分の銃を制御するとはすごいよ