총기 통제를 지원하는 40 가지 이유

총기 규제법이 지금은 상당히 더 이상 지원하는 40 가지 이유의 목록입니다. 마이클 윌리엄슨 자유 연인에 대한 가치 기준이 유지에 상당한 시간과 노력을하고있다.

그것은 무엇을 믿는 믿음을 통제하고있다 총을 놀라워

마이클 위대한 Z 윌리엄슨에 의해

그 사건 자체에 범죄자들이 수비 쏘지 매우 희귀한하는 변명으로 사용해서는 안됩니다 총기, 그냥 대통령 공보 수석 비서관으로 사건을 어디에 주사를 자신에게 매우 희귀하며, 변명으로 총기 사용을 금지해서는 안됩니다.
그 총이 범죄의 진짜 원인이있다,하지만 우리가 비난하고 감옥의 소유자는 총기 범죄에 대한하더라도 주인은 사람이 관여하지 않았다고했다.
그 강도가 절반에 당신을 죽일 거예요 - 두번째 그것은 권총에서 무승부에 걸립니다,하지만 당신은 당신의 셀룰라 전화, 배차원 얘기에 911 다이얼과 30 시간 경찰이 도착할 때까지 기다리는에게 해가되지 않습니다.
그래서 거기에 북아 일 랜드 또는 베이루트에서 불법 무기가 없다는 그 총은 컨트롤 작품.
2 차 수정안 그것은 flintlocks로, 그냥 첫번째 수정안으로 리드를 유형에 적용되는 quills에만 적용됩니다.
공격을 위해 그것은 적절한 응답은 경찰을 부르려고했지만 비무장에만 경찰, "폭력은 절대 짖지 적이있다."
그게 가짜하게 잘못이야, 여성에 대한 성차별 발언, 여성에 대해 코멘트를하지 않는 사람 자신의 총이예요.
훨씬 더 안전한 11 라운드 잡지와 그 총을지만, 총 15 10 라운드 잡지와 위험한 것입니다.
그건 우리가 범죄자들을 찾다해야하고 사람들을 대하지만, 그들에게도 결코 자신의 총기, 자신의 범죄라도 비폭력했다.
That a hijacker could easily take a gun away from a pilot, but the hundreds of passengers aboard would then be unable to take the gun away from the hijacker.
아메리칸 항공에 탑승 경우에는 93 총을 맞았어요 즉, 사람을 다치게 할 수 있었.
그 조종사, 조종석에, 화재 그만 그만 납치범과 소화기 소화기처럼 산만 걱정없이 할 정도로 이러한 활동을 훈련된 전문가가 "왼쪽으로해야한다."
비행기에서 유일하게 5에서 사용할 수있을 것이다 그런 "훈련된 전문가".
그게 인간의 삶이 아니라 조종사는 위험이 총격에 의해 공중 납치에 비해, 우리는 단순히 공군이 비행기를 격추, 따라서 생명을 보존해야한다.
그래서 그들은 총을 걸릴 수 있고, 피해자를 상대로 그들이 사용하는 그런 여자 강간범 무장 공격을하는 것을 선호합니다.
10000에있는 1 총기 소유자가 자신의 일생에 폭력 행위를 저지른 것이며,이 훨씬 더 무섭다 운전자의 25 %보다 더 심각하거나 치명적인 사고의 원인은 것입니다.
그건 당신이 경찰에 총을 대신에, 단지 당신이 당신의 칫솔에 의존하는 대신에있는 치과 의사에 의존해야한다.
그것은 언론 총격보고 ","책임이있다하지만 그것은 범인이 무장 시민에 의해 중단됐다 보고서에 실패한 시도가 총을의 "glamorization을 방지하는 것입니다."
저 차 열쇠, 우산, 헤어 스프레이 자체에 좋은 도구 - 국방, 사실은 경찰이 총을 들고 지속에도 불구하고있다.
80.6 %의 그 100000 워싱턴 DC의 낮은 금리 엄격한 총기 규제로 인한 살인 사건이지만, 알링턴, 1.6 %의 버지니아의 높은 살인 율 100000 총기 규제의 부족에 기인합니다.
그것은 정서적으로 불안과 우울하지 말았 어야지 자신에게 총을 쏴 그 이백오십피트 - 에너지의 파운드와 총알,하지만 자동차를 소유할 사천파운드 파운드 백십삼만육천피트 - 에너지의 65 마일 ()에서 허용해야한다.
"폭행 무기" "매우 강력한"하지만 큰 경기 사냥꾼 기묘하게 .30 - 초와 0.375 선호 높이 & 버렸습니다.
그건 소총 "underpowered"사냥을 위해 경찰들이 방탄복을 입었을 통해 할 수 있지만 "펀치." 더 강력한 사냥 소총 그러나, 수없습니다.
그건 우리가 그렇게 범죄자, 그리고 일반 시민 누른 자랑스럽게 생각해야 쏘아대는 와중에 살해되고, 그들은 사회에 대한 그들의 일부가있는가를 파악하고 그들이 사용할 수없는 방탄 조끼를 불법화해야한다.
그건 우리가 헌법을 보호하기 위해,하지만 2 차 수정안이나 무기가 필요하지 않습니다 대신 법원과 정부의 제도, 우리가 1776 년 않았다 사용해야합니다.
식민지 시대 미국의 도시에서 총 의지에 언급의 그것이 부족한 대부분의 미국인 outhouses 언급의 부족으로 그들을 소유하지 않았다 증명 단지는 대부분의 사람들이 마당에 쪼그려 증명한다.
소유권이 의혹의 부족으로 2 차 수정안을 그 당시의 신문에 대한 관심의 부족으로 1 차 수정안에 적합했다성이있다.
그 반대의 경우에 대해 문서화 수백 가운데 - 우리가 : 권총요 컨트롤의 공보 비서관은 DC에서 불법 권총, 3 월 100 만 팔푼이 순위 배출을위한 지역 경찰관 폭행 중범 죄의 유죄 판결을받은 체포됐다 쪽지 및 기타 백만원 총 괴물 콜로라도에있는 바부탱 총기 딜러와 활동가 등을 공격하기 위해,하지만 체포됐다 "총 견과류" "폭력과 집착하고있다."
구체적으로 이름이 무기를 상대로 그 법률이 위헌, 그 무기의 "유형"에 대해 법률이 모호, 미용 기능에 대한 법률을 준수하고 쉽게 여전히 동일한 메커니즘을 생산, 및 꼽혀왔다가 발견되었습니다 특정 메커니즘을 처벌하는 법이 누가 그들을 막을 위헌 소원의 좁은 마음 prudes 소원 상대로 총기 애호가의 "obsessiveness"의 징후들이 뭘하고 즐길 할, 그리고이 아니라 무지의 표시는 사람들을 공포 obsessiveness의 과대 망상.
그것은 NASA, 군사, physiologists, anatomists과 강사 모두 동의 올림픽의 점수가 평균적으로 남자가 여자보다 더 엄청난 힘을 가지고 상체를 확인하지만, 여성은 무술이 아닌 총을 들고 스스로를 방어하기 위해 노력해야한다.
그 조사 보고서에 따르면, 알람 시스템, 자주 쉽게 패배, 알람이 회사는 3 시간 동안 응답하지 않을 수있습니다, 심지어 그때에만 들러보다는 운전,하지만 비싸다 경보 시스템은보다 더 안정적인 가정을 보호하는 수단입니다 권총.
몸싸움에서 그런 총을 덜 좋은 것은, 그래서 당신은 자신을 안전하게 유지하는 범죄 절도되어서는 안됩니다.
그게 아니라 무기를하고 오후에 어떻게 하나 대신에 몇 년 동안 수천 달러를 지출해야하는지 그 방법을 써야 할 무술 학습 학습 몇 백 달러를 지출보다, 그래서 당신은 잘 될 겁니다 - 싸우지만큼 준비 그들이 당신의 성별과 체중 클래스 부문에있어.
그 때 경찰은 용의자에 공장을 무기들을 구속 수 있도록하는 끔찍한 일이지만, 우리는 무기를 상대로 법률 험악해야 이런 방식으로 그들을 남용하는 경찰을 안 믿어요.
그 경찰은 80mph에 도착하는 총알 팔백mph에 도착보다 범죄자를 중지하는 더 좋은 방법입니다.
그건 오클라호마 시티에서 폭탄 테러와 칼 때문에 - 9 월 11 일 납치 요점은 우리가 누구와 관련되지 않은 사람으로부터 총을 멀리해야한다.
때문에 자신의 능력에 따라 21 세 미만의 저 파란색 재킷은 경찰에서 의무를 사용하기 위해 총을 살 수있게해서는 안됩니다.
그 사람들은 "대체 페니스로 총기 사고,"그들이 알고 있기 때문에 그 작은 페니스도 범죄자의 공격을받을 경우에만 사람.
히틀러와 스탈린의 시민을 해제하지 않은 유일한 유대인, 집시, 동성 연애자, 노조 및 기타 "undesirables." (예, 음의 자유 회원이 실제로 워싱턴 포스트에, www.potomac - inc.org 인용이있다.)
제대로, 하나의 "그들은 유대인 인구했다"합법적인 두려움을 고려해야합니다 나치 총기 규제법을 이해합니다. (이것은 또 다른 자기 - 자유 선언했다. 내가 궁금해지기 시작 해요.)
아이들과 함께 안전을 이유로 자신을 위해 총기를 허용하지 말아야 가족, 단지 그들이 자신의 강아지, 전동 공구, 또는 독성 화학 물질을 사용할 수없습니다.
총을 소유하지 않는 한 그러한 범죄는 그게 행정 범죄들을 수감하고 그들의 가족 impoverishing으로 누군가의 생명을 파괴하는 잘못 된거에요.
그 사람이 일을 계속하실 수있습니다 그것은 법률에있는 "X"가되었습니다 년 동안, 다른 사람의 얼굴에, 심하게 서면 법은 법률가들은 "Y"는, "허점이있다 할 수 없다"고 말했다.
그것은 세계 무역 센터에 비행기가 공중 납치 공격자에게 총을 필요가 없었을 정치 잘못 된거에요, 괜찮지만 그 살인범 불법 컬럼바인 총기 ... 구입 정치.
왜냐하면 그들은 정부를 승인하지 않을 약물을 가져올 수없습니다 그때 누군가가, 그것을, 비극적인 일이지만 그들이 정부를 승인하지 않을 이유가 죽으면 그 인생의 총을 든이 스스로를 방어하지 못한 사람이 죽는다.
그것은 범죄 어떻게든 경찰에게 위협이 일반 사람보다 더, 그래서 경찰이 총기와 일반 시민이 필요하지 않습니다.
그 총을 백인 남성 억압의 상징이며, 우리는 가난한 소수에 해당하는 저렴한 총을 금지하여이 주소를해야 육파운드와 총을 미만은 여성과 남성에 의해 useable하는 작은 당겨, 트리거 특별 스토리지 및 라이센스 비용을 요구 "그 사람들이"그들 형편에서, 고가의 사파리에 가서 정치적인 연결이나 대형 면적이나 돈 등 "필요"의 증거를 요구하고 그만 모두 백인 남성이 그 악한가 중단됩니다.
때문에 미국의 혁명가, Maquissards, 이스라엘과 팔레스타인에서 아프가 니스탄 북부 동맹 ", 위법"하지만 히틀러, 마오쩌둥, 주전자, 무솔리니, 스탈린은 "합법적인 있었는데 정부,"무력의 "합법적인 독점을 유지한다."
총기에 대해 그것은 ""합리적를 사용하여 사냥과 목표를 쏘는 아니라 자기 - 국방있다. 다른 말로하면, 그건 아니지만 생명을 장난감으로 사용하는 장치로 이용 가능.
둘 다 "매우"희귀 "불티나게 판매 그건 50 구경 소총입니다."
그것은 사실은 50 구경 소총을 매우 드문, 람보르기니와 다른 높은 - 성능 자동차의 희귀 단지 그들을 금지하는 금지 정당화들을 정당화하고있다.
그 하나 하나를 진행 중 중범 죄로 볼 때, 도덕적 의무가있다는 시민의 체포하게 그것이 범인 소리지르, "그만 아니면 '또 멈추고 소리 지르지거야! 완수해야한다!" 차라리 무기를 그림으로써보다.
왜냐하면 그들도 바보가 총을 가진 신뢰할 수있다는 사실을 사람들이 총을 지능 제어를 지원해야합니다.
그것은 총이 단순히 음경에 대한 불충 분한 교체, 그래서 그만 두는게 좋을 때 강도가 하나가 공격을하는 ...
저건 총이야 심볼릭 음경이 아무 생각이 하나의 생명을 지키기 위해 함께 어떻게있다. 그것은 단순히 안티 - 국방 정신과 그들이 명확하게 대응해야하는 프로이트의 문제를 증명하고있습니다.
시카고 갱단과 히틀러로 거리를 증명하고있다면 자신의 무기를 정직한 사람은 범죄자와 그들의 독재자를 줄 것이다, 포기.
그것은 정부와 마찬가지로 단지 정부, 그리고 방송을 통제해야한다 총은 정부의 종교 통제 제어한다.
할리우드로부터 차별, 누가 누가 단일 - 행동하려고 두 자루의 권총을 쏠 수 akimbo, 화재의 편에 서서 권총 화재가없는 대상, 방아쇠에 손가락을 유지하지 않고도 친구와 원수에 총을 점을 그 배우 낮춘 망치와 누가 - 라운드 잡지, 주제에 대한 전문가로서 30에서 60 타를 화재 촬영해야한다.
"합리적인 라이선스 비용",하지만 총기의 소유가 중단됩니다 캐주얼 농구를 통해 누구든지 총을 소유로 뛰어 내리고 싶다 강박이다.
그 무기의 운반 금지하고, 그냥 제한 속도를 낮추는 사람이 중지됩니다 무면허 운전을 중지합니다.
그건 우리가 범죄자의 문제를 떠나 합법적인 무기를 취함으로써 정직한 사람에서 불법 무기를 사용하여 거래를해야한다.
그건 우리가 총을 금지한다고 - 만약 그것도 하나의 목숨을 구하기 위해, 그것은 그것의 가치, 우리가 집회를 금지해야한다 죽음을 어디에 짓밟힐 수도 사람 - 경우 단지 하나의 목숨을 구하기 위해, 그것은 그것의 가치, 그리고 우리 단체 연설을 금지해야한다 누가 공공 질서 상하지 - 경우 단지 하나의 목숨을 구하기 위해, 그럴만한 가치가있어, 우리는 건강에 해로운 음식을 금지해야 - 경우 단지 하나의 목숨을 구하기 위해, 그것은 그것의 가치, 그리고 ...
하지 않는 한, 그건 범죄가 "마키"마크 월버그 원숭이의 "플래닛에서 총기 취급, 가정 폭력 혐의로 유죄 판결을 그 누구도 총을 처리할 수 있도록해서는 안됩니다."
저 소총 전투기와 핵무기의 세계에서와 마찬가지로 자동차 747의 세계로 쓸모 쓸모가없습니다.
모든 항공편의 10 % 이하에 존재하는 그 하늘 marshalls, 납치에 좋은 해결책이지만, 사람에 존재하는 모든 것이 무장 비행 조종사, 아니, 아니합니다.
그 조종사가 실수로 비행기에, 따라서 어떻게든 불가사의 한 순간에 사라져 또는 어떤 다른 생각에 의해 중복 아니었다 안전 와이어 때리고 공중의 중요한 전기를 일으키는 만입방피트, 연방 요구에도 불구하고 38 구경 구멍 쏠수도가 효과가 있지만, "에어 마샬은"훈련이 일을하지 않을 때에도 공중 납치 상대로 전투의 스트레스.
닌가 시작하면 테러리스트들이 떨어져 조종사가 실수로 (위 참조), 그렇게하지 말았어야 총기와 여객기의 피부에 구멍을 쏠 수도, 우리가 지금 막 최고의 희망을 가지고합니다.
왜냐하면 그들이 무기의 사용에 대한 훈련을하지 않습니다 그 조종사,하지만 무장해서는 안 될 폭력적인 전술가들은 어떻게든 마법처럼 그들은 그 자리에서 볼 수없는 납치범을 확보하기 위해 훈련을하지 않습니다 사용할 수있습니다.
그건 38 구경 총알을 파괴할 수 있지만 여객기 날개 뜯어내고 폭력 기동하지 않습니다.
어떻게든 그를으로 총알을 실패 migh 그 조종사 작은 조종실 문을 통해 들어오는 공중 납치를 향해 쏘고,하지만 1백10파운드 승무원 주변 쉽게 공중 납치 태클과 충분한 전기 총을 사용하게됩니다.
그것은 테러리스트 "신뢰할 여행자로,"그런 사람들이 타고있는 유일한 무기가 함께하길 바라고 있지만, 법 집행 기관 관계자를 사칭하거나 조종사로서 직업을 구할 수 없을 것이라고 무도회 수도있습니다.
그 조종사가 테러리스트들과 거래에서, 그래서 조종석에 있어야 훈련을하지 않습니다. 대신에, 그것은 비행 승무원과 승객에게 상황에 대해 자신에게 달려있다. 결국, 그들은 전문가가 교육을받습니다.
그건 또 다른 납치 장소까지 걸리는 시간이 좀 문제가있어, 그리고 우리가 그것에 대해 할 수있는 건 아무것도없고, 당신은 총을 휴대하지 수있습니다.
2 차 수정안은 권리의 그 많은 "지지자" ","합리적인 언론 통제 권한의 많은 수정 헌법 제 1 조에 "지지자들이 그냥"보증 "과 같은 합리적인 총기 규제법을 승인했다."
그 자체에 대한 총 유지 - 국방, 그냥 일치를 유지하고 집주인의 보험 욕망 방화범 될 것을 의미하는 욕망이 사람을 쏠 수 있듯이.
그것은 펑크를 어느 날 아침, 깨어나서과 생각, "아이고, 대신을 강탈, 강간, sodomizing와 젊은 여자를 죽이고, 그래서 20 달러에서 400 달러짜리 피자 내 총을하지도 않아 갈 맥도날드에서 일하고 있어요?"
그것이 더있다면, 당신은 범죄자에서 안전 무기력.
왜냐하면 그가 당신을 쏘지 않는 정말하고 싶은 말은 그가 가봐 강도, 당신의 지갑을해야하지만 당신이 그를 당신의 지갑을해야하지만 그렇게하지 않으면 당신 때문에 쏠거야.
그 직원의 기업은 미국의 호탕한 치료에 대한 모든 분노에도 불구하고, 도미노 피자의 수요 직원 비무장 될 an 이타적인 노력을 스스로 상처에서 그들을 막기 위해, 그리고 계산 금융 입찰 소송 죽은 강도의 가족에 의해 제기되는 것을 막을 수없습니다.
왜냐하면 그녀는 필요한 모든 장비가 있기 때문에, 사라 브래디처럼 필요한 모든 장비가 그 총은 소유자는 "잠재적인 테러리스트" "잠재 매춘부,"입니다.
만약 그들이 당신과에 총을 가지고 당신은 범죄자, 그들은 다른 사람들과 그 규칙 시행에 대한 책임을지지 않습니다 총격을받을 수 있도록하는 데 대한 거부 그 한 매끄러운 바닥, 그리고 날카로운 모서리,하지만 천장이 떨어지는 매장을 고소할 수있습니다.
거기가 자기 방어의 권리, 그리고 경찰이다, 내 도움을 때 법적으로 해제 울음소리에 응답할 의무가 아니지만, 만약 그들이 너무 교통 사고 연락하는데 시간이 오래 걸릴 그들을 고소할 수있습니다.
그건 무장 경찰이 막 ","정말 정말 효과를 가져올 수있는 폭력 커졌겠지, 우리는 경찰에 의해 nightsticks의 사용을 금지해야한다. 사실, 우리는 경찰의 금지한다. 만약 그들이 존재하지 않았고, 범인들이 무장을해야 할 필요가 없죠. 사실, 우리가 문을 잠글,하지 말았어야 그것 때문에 그냥 강제 진입을 장려한다.
그건 너무 소총 사슴과 엘크 사냥을, 그리고 일반 시민에 대한 자체도 위험하지만, 현대의 전쟁에 대한 발기도, 너무 안정적으로 약한 병사를 죽이고, 강력하고 시민을 보유의 개념에서 한 곳이 없다.
그건 거기에 한 마약 밀매업자의 선호하는 무기는 주장에 전혀 부조화의 주머니에 25 달러 22 구경 권총을, 그리고 한 마약 밀매업자의 선호하는 무기를 주장하는 선전의 동일한 부분에있는 $ 2000 자동입니다.
그건 싸구려 무기가 "토요일 밤 특별,"어떤 비싼 무기는 "폭행의 무기입니다."
"경찰 25시"와 다른 보여주는 자신의 주머니에서 권총으로 트래픽을 중지하고 가끔 술취한 바보 같이 지루한 조우 게재하고 편집하는 경우 수백만 군중 속에서 어디로 경찰에 의해 사살하는 것 같은데 마약 데려가 보여주지 않았어요.
"경찰 블루"와 "마이애미 바이스"다큐멘터리가없습니다.
침입자 스프레이 가스 또는 오븐 눈물로,하지만 44 구경 매그넘 샷을받을 경우 보복을 넘는 것이다 무력한 화가 될 당신을 죽일 겁니다.
일반 시민의 손에 총기 그 세계 평화에 심각한 위협이다, 중국, 파키스탄, 한국은 핵무기로 신뢰할 수있습니다.
저 찰톤 헤스톤 the NRA의 대통령으로서해야 shill 사람을 무시하지만, 마이클 더글러스 권총요 제어의 대표로서, Inc. 누가 유엔 군비 통제 정상 회담에서 청중을 가질 권리가 평화를위한 대사로 활동하고있다.
그건 평범한 사람, 총기의 존재, 턴 정육점 학살로, 그리고 정상으로 되돌릴 때 무기를 제거합니다.
자신의 무기가 분명하지 못한 사람이, 안전한 방향으로 지점에 실패, 의회를 확인하지 않고, 방아쇠를 당긴다과 불면, 그의 발이 떨어져 얼마나 심지어 "직업 훈련"의 "피해자가 될 수있을 것이다"예입니다 악마 총을,하지만 올해는 다치지 않고 시대의 군사 무기가 수백만 달러를 깨끗한 사람이 "바보 끙있습니다."
그것은 '뉴 잉글랜드 저널 의학의 총기에 대해 전문가의 조언과, 총포 및 탄약 심장 수술에 대한 논문이 우수한 단지로 가득 차있습니다.
그건 하나의 안전 벨트, 좋은 다리에 대한 토목 기술자, 소화기 전문 지식에 대한 척수 마비, Y2K 문제에 대한 컴퓨터 프로그래머, 그리고 사라 브래디 대한 신경 외과의를위한 자동차 기술자에 문의해야합니다.
그 현대적인 디자인 잡지와 섬유 주식 총기 상자는 사용하기 위해 군대와 민간인을 사용할 수 없게해야한다 설계되었으며, 같은 기능이 포함되어 그냥 자동차는 현대적인 디자인으로 설계되었다 랙 및 피니언 스티어링 및 맥피어슨 struts와 같은 기능이 포함되어있습니다 레이스 트랙과 민간인에게 제공해서는 안됩니다.
아칸소 등 소총 - 15 초,와 AK - 47과 940 - A1s 군대와 민간인에게 총격을 위해 사용할 수 없게해야한다, 시보레 Suburbans, 지프 차량처럼 단지로, 랜드 로버의 무기 및 군사 유틸리티와 같은 플랫폼 설계되었다 설계되었다 민간인에게 제공해서는 안됩니다.
우발적인 총격을 피하기 위해 최선의 방법은 완전히 총의 무식한 머물길 근처에 갈 수 없다,이 사고로 물에 빠진 사람을 피하기 위해 안전한 방법처럼 완전히 수영의 무식한있어 물가에 가까이 가지 않는다.
우리의 아이들을 위해 할 수있는 최선의 것은 마약 딜러 괴롭힘이다 ","아니오 '라고하고 다시 싸움이, 그리고 우리가 강도로 할 수있는 최선과 심복들을 $ 50을 부여하고 그들을 위해 멀리 갈 기다.
그 밀워키 경찰 제프리 다머의 마지막 피해자가의 리포트를 벗고 주위의 차가운에서 실행에 대응하는 45 분간 진행됐다 어이가 없군요, 그의 공격자에게 신분증을 확인하지 않고,하지만 그에게 돌아온 시민 비상 사태에 할 수있는 최선은 911입니다 .
사람의 그것은 "국민의 권리 peaceably", "그들의 가정에 바로 조립을 확보해야", "특정 열거 언급된 다른 사람의 권리를 해석되지 아니한다", "그 능력에 의해 유지 폄훼하는 여기에 미국으로 각각 소유하는 사람에게 위임하고, "개인에게 있지만 국민의를 참조하십시오"권리를 유지하고 "무기를 지니고있는 상태를 말합니다.
제 2 차 수정안, 1791년에 비준, 그것은 미국 국가 경비대, 의회의 행동에 의해 1916 년에 만들 수있습니다.
국립 경비대, 연방 정부에 의해 지급, 재산, 연방 정부에 임대를 점령, 즉, 연방 법률에 따라 처벌 침입자는 연방 정부가 소유한 무기를 사용하는 국가 기관입니다.
그게 1990 년 미네소타 주지사, 루디 Perpich 사건 대 국방부의 어디에도 불구하고 대법원은 특별히 명령을 받고 연방 방위군과 개체 수없는 주지사이다, 국가 경비대 여전히 사실, 상태 민병대는 판결을 내렸다.
소총을 가질 수 있기 때문에 비록 군사들을 수십만명의 목적은 더 민병대, 그리고 일반 시민 봉사 군사 무기가 그것 때문에 일반 시민, 권총을 가질 수없습니다.
그게 캘리포니아하지만 폭행 소총 소지를 사용하지 않는 경우에 최소 2 년 선고를해야하는, 합리적이고 저렴한 캘리포니아 여성 경찰관을 강간하기 위해 최소 6 개월을 선고있다.
그게 캘리포니아에 심각한 범죄를 위해 무기를 사용하지 않는 등지만 소지로 감옥에 이년를 얻기 위해 합리적이며 집행 유예 등 경미한 범죄에 대한 귀하의 자녀 학대 죄로.
그것은 감옥에 있지만 총을 들고 사용하지 않는 사람, 합리적이지만 마리화나 소지에 대한 사람들이 감옥에 막힙니다.
총을 소지하지 않으면위한 최소 문장, 시민의 권리를 위반했다.
의약품에 대한 문이 - - 문 검색 시민의 권리를 침범과 파시즘의 징조이지만, 총기에 대한 문을 - - 문 검색 "총기 문제에 대한 합리적인 솔루션입니다."
그게 첫번째 수정안을 절대적으로 아동 포르노와 위협 경찰을 죽일 수 있지만 설명서를 총 복구에 적용되지 않습니다.
그건 사형 제도가 범죄 억지력이 아니라 총기 통제 상황입니다.
속옷없이 microskirt, 향수와 Wonderbra에 그 여자가,, 무기 력한 피해자이지만, 누군가가 패스트 푸드의 장소에서 같은 시간에 은행에 매일 밤입니다에서 현금을 제공하는 것 "을 요청 시급 6 달러를 지불받는 그것을. " 그리고 당신도 그들 중 한 명은 총기 휴대를 허용하지 않습니다.
그 dogcatcher에 총을 휴대 있도록 그 일리노이 주지사로부터 거의 모든 정부 관계자는 '법, 그리고 일개 시민을 금지하는 어떤 법률도 총을 들고 한 파일에서 죽음의 위협에 50 만 달러와 보석 사업을 합리적이다 합리적이다 . 그리고 경찰 stateism의 표시되지 않습니다.
와코에서 80 종교 애송이 그건 미국의 안보를 위협했다,하지만 그들은 건물을 떠난 저격수, 그들을 죽이고 아이 machinegunning, 비디오 증거를 숨기고,이 목적에있는 건물의 횃불, 연방 법원에 제시하는 경우가 더 좋다 법 집행 기관. 그리고 경찰 stateism의 표시되지 않습니다.
그건 언론의 자유,하지만 그 중 하나를 자신의 신문, 송신기, 컴퓨터 및 타자기 권리가 자기 방어에만 맨손을 정당화하고있다.
그것은, 여자는 300 - 링컨 버로우즈 강간범 90 링컨 버로우즈와 그의 친구에 의해 공격 300 - 링컨 버로우즈 이상, 그녀의 맨손을 사용하여 제공하는 "오른쪽의"자기 방어에 그들을 죽이려했다.
이것이 헌법에 구체적으로 특정 총을 금지하는 것도 금지하고 있지만, 거기에 헌법에 구체적으로 특정 섹스 행위를 금지하는 금지하고있다.
학교에서 그 총은 안전 과정 아이만이 폭력은 범죄를 저지르지지만, 학교에서 성교육 아이들이 섹스를 장려 권장하지 않습니다.
그건 범죄가 당신에게서 총을 걸릴 것이며 너를 대적하여 사용, 그래서 반대로 위협을 할 때 가장 좋은 것은 사람에게서 떨어져 그리고 우리가 그를 상대로 형사의 총을 걸릴 것입니다.
학교 총격 사건의 부족에 비해 불과 몇 정부 형태와 총기의 그것은 준비가 가능한, 오늘, 마침표, 수표를 기다리고, 침해, ID 및 지문, 모든 학교 총격 사건에 대한 책임이 1950 년대와 1960 년대, 어떤 어색한 총과의 가용성에 의해 모든 하드웨어 상점, 주유소에서, 원인 및 우편 주문.
그건 우리가 총을 없애 미치광이 때문에 총기 난사 사건에 정신 못 차린 언제든지 갈 수 있어야하지만, 누구든지 같은 미치광이 편집증의 공포의 총을 밖으로 소유하고있다.
그건 너무 노골적인 폭력을 TV에 총을 특징이지만, 사람들이 총기와 관련된 위험을 인식하지 못합니다 그 도시의 총 제조 업체들이 소송을 제기할 수있습니다.
그 총을 로비 시도 ""아이들이 총기류를 취급에 대한 캠페인을 실행에 손대지 마 선전이고, 안티 - 총기 로비 시도 ""사회 활동을 책임지고있습니다 만지 지마 캠페인을 실행합니다.
미국에서 총기 규제 때문에 그것은 범죄 발생률지만 감소하고 범죄의 증가는 더 많은 총기 규제가 필요합니다.
창립 이후 100 년, NRA 총기의 정치로 순수하게이기적인 동기에서, 그리고 해방 선언 후 100 년이 지난 지금, 흑인 민권 운동의 순수 숭고한 동기에서 설립되었다.
그 통계가 총기 규제를 정당화 높은 속도를 보여주는 살인 및 살인 사건의 통계를 보여주는 속도를 증가 총기 규제법 제정 후 "그냥 통계들이있다."
내부 보호 장치가 있기 때문에 헌법은 우리가 압제적인 정부를 상대로,, 그래서 우리는 금지해야하고 모든 총을 잡다, 따라서 제 2, 5 및 제 9 개정판 4가 헌법을 위반하지 따라서 총 필요 없어 an 될 것이다 압제 정부.
총과 이성적인 어른에 대한 자기 방어의 효과가 의미하는 범죄 무식하지만 사회의 구조에 대한 위협이 될의 손에.
그 총기를 사용할 수 있도록 특별 교육을 제대로,하지만 그들이 그렇게 단순 살인 쉽게 사용하도록 그들을 사용할 필요가 복잡합니다.
총과 높은 사망률과 기여를 금지해야한다,하지만 담배 및 알코올 괜찮아.
왜 총을 보여주는 대중적인 측면에서 본 적이있다는 그 총기 범죄가 발생할 수있습니다.
그 총이 범죄의 원인처럼 원인이 방화 일치합니다.
여성처럼 총과 범죄 원인, 원인이 성매매.
남자처럼 총과 범죄 원인, 원인이 강간.
그 총은 왜 미국 육군은 그들의 유일한 3000000있다 국방, 필요하지 않습니다.
그래서 뉴욕, 워싱턴, 시카고 경찰이 무장 범죄자들을 상대로 총을 필요가 그것을 금지하는 총 작품.
그 여자와 마찬가지로 지능과 능력이 인간으로하지만, 총을 가진 여자 "는 사고가 성사되기를 기다리고있다."
여성과 남성처럼 지적인 능력,하지만 gunmaker의 광고가 여성을 겨냥한 "그들의 두려움에서 놀고있습니다."
최대 4 개의 스위치 및 컨트롤을, 너무나도 전형적인 성인을위한,이있는 자동차로 불과 20 복잡한와 그 반대로 사용하는 방법을 배우게 권총,.
그 권총 살인 사건에만있는 유용한 방어 무기로 그들을 정의하는 이유는 경찰과 군대.
누가 미치광이 비정기 편집증, 완벽하게 정당한 두려움 때문에 그들의 모든 하나 하나 미친것으로 변신을 기다리고있다 상대로 총을 들고 그 이웃 사촌.
그것은 인구의 대다수를 지원하는 데 사용 인구의 과반수를 소유하는 노예처럼 총을 제어를 지원합니다.
그 한 사람은 악마 숭배와 혼동 Wicca과 사회에 대한 위협으로 게이 커뮤니티 과장 바보 정치인으로, 무시해야하지만 정치인은 자기 절제를 참조할 수있습니다 sagely - 대량 살상 "을 무기로 작은 팔을 들어로드"와 "폭행 무기, "", "및"잡지 ","클립의 차이를 알지 못하는 AKM, MAK - 90, 그리고 SKS 사이의 차이를 말할 수 없다 "총알 탄피 용어를 사용합니다.
바로 거기에있는 무기, 역사적 기록을 절대 오른쪽에서 가톨릭 때문에 영국 정부가 총기 소유를 금지하는 데 사용됩니다. 그리고 종교적 편견의 서명되지 않았습니다. (참고 : 실제로 영국의 헌법 거부 개신교를 가톨릭 제임스 II에 그들은 자신의 무기에 대한 권리를 회복했다.)
권총 손잡이와 그 소총 공격 무기, 차량 그냥 줄무늬 경주와 같은 스포츠카가없습니다.
정부는 충분한 시간이 필요하기 때문에 당신은 어떤 무기 문제를 알게 될 그게 당신, 침략자를 상대로 총을 필요하지 않습니다.
그 이유는 테디 케네디 매사 추세츠 주에있는 총이있다 같은데 - 경비원 데려가 금지, 안전합니다.
그들은 믿을 수 있기 때문에 대부분의 사람들은 믿을 수 없다, 그래서 우리는, 대부분의 사람은 따를 것입니다 총기, 처벌하는 법이 있어야합니다.
그 여자를 강간하고 그녀의 팬티에 목졸려 도덕적 흡연 그녀의 발 앞에 총을와 죽은 강간범을 가진 여자는 평을 듣고있다.
그건 캐리 민족, 와인과 맥주를 악마 럼 "으로 말하는"및 "스피릿"명백한 괴짜했지만 사라 브래디, 그리고 다이앤 Whinesteen 자체를 말하는 - 군사 폭행 무기 "로 스포츠 소총로드"와 "대량 살상 무기" 지식인이다.
그것은 "바로 보관하고"군비 부담 armorial 배지와 무기의 코트, 아니 무기를 말합니다. (포토맥 - inc.org)
그 총은 위험이 일반인에 가담 때문에, 금지해야한다고하지만, 적의 정보를 유지할 수 파병 전쟁터에서 살아보고, 수천 명의 병력과 사망 아마도 전쟁에서지고 점점 보호 위태롭게 될 수없는 행위이다 켜기.
왜냐하면 그것은 빌 권리 헌법의 보호를 확장입니다 명시적 십대 포르노 웹사이트의 그것은 바로이 존재하지만, 질문을하실 수없습니다 권총 자기가하는 주장 - 국방 단지 변명 일 뿐이다, 그리고 권리 장전에 의해 보호되지 .
uncompromisingly 때문에 헌법의 특정 부분을 방어 그 ACLU에, 그러나 그것은 헌법의 다른 부분을 방어 the NRA 나쁜 좋다.
총을 들고 그 집을 세 번이나으로 살인 사건을 위해 인슐린과 함께 집처럼 가능성이 크다는 당뇨병 환자가 3 배 이상 높다.
그 경찰은 백업과 함께 왜 그들이 민간인보다, 누가 혼자 였고, 따라서 탄약 덜 필요합니다 범죄자 얼굴 큰 용량 잡지 필요가 그룹에서 운영하고있습니다.
그건 우리가 신문에 광고를 통해 분류된 경우, 테러, 광고를 보는 세상의 반을 날아, 총 사왔 총을의 판매를 금지해야하며 그것을 사용하는 테러의 행위가 아닌 하나의 무기를 사용하는 수백만의 범죄를 저지르지 뒤에 "책임"정부가 그들의 식민지의 월권 후에 떠났어.
바로 911에 전화하고 총을 가진 사람을 보내달라고 요청하는 좋은가를 보호하기 위해,하지만 나쁘지는 보호하여 중개인을 절단했다.
범죄의 두려움의 총들 누가 자신의 그 사람 편집증가 있지만 사람들이 자신의 총을 경우에는 그들이 범죄를 저질렀다에 원인이 다른 사람을 원하지 않아 합리적입니다.
그 총은 비록 일본의 비율이 거의 3 배 높다는 미국에 대한 높은 자살률의 원인.
그건 우리가 학교 근처에, 부모의 허락없이 총기를 구입하는 모든 10 세 총을 때문에 매장을 금지해야한다.
그건 거기에 동상을 국회 의사당 "군사 자유"라고합니다,하지만 그건 우리 조상의 의도에 관계가 없다.
That we should ban "Saturday Night Specials" and other inexpensive guns because it's not fair that poor people have access to guns too.
That guns have no legitimate use, but alcohol does, which is why we issue cops guns instead of beer.
That police and soldiers are the dregs of society who were unfit to get any real job, which perfectly qualifies them with the high moral standards and keen intellects to handle these complicated tools and be our guardians.
That it's acceptable to arm a courier at $6 an hour to shoot criminals for stealing bank deposits, but unacceptable for a college-educated business owner to do it himself.
That a registration plan will reduce crime, because criminals will register their guns despite the Supreme Court decision Haynes v. US (309 US 85, 1968) that registration violates self-incrimination.
That it's reasonable to require proof of a criminal act before an order of protection can be issued, but reasonable to assume anyone with a gun will commit a criminal act, so they should be subject to prior restraint.
That teaching abstinence exclusively rather than use of condoms is doomed to fail, but encouraging absolute bans on guns rather than education in safe use is the only acceptable method of reducing crime.
That it is outrageous that civilians have rifles that were designed for the military for their own self defense, but perfectly okay to have polluting, potentially unstable, heavy vehicles that were designed for the military simply as status symbols.
That guns are the gravest threat to society because 83,000,000 gun owners didn't commit a crime yesterday.
That it is essential to incorporate locks and sensors into guns to make them safer and that only a criminal would not support this, but cops and federal agents would be exempt for safety reasons because locks are unreliable and hinder access.
That a bank guard can protect money with a gun, but you cannot protect your children with one.
That all gun dealers sell illegal weapons, just like all black people sell drugs.
That crime is higher in urban areas with less guns, and we must continue to disarm the minorities in these areas because of the risk of crime, and that isn't bigotry.
That an underpaid, overworked bodyguard should be glad to throw himself in front of a bullet for you.
That your safety is someone else's responsibility, but they have no right to tell you how to live your life.
That guns are useless against tyranny, because an armed populace of 160 million cannot defeat an army of 2 million mixed in among it. Oddly, the person claiming this has no credentials in strategic operations.
That if the above is true, we should not be terrified of the concept of that government holding control of our lives and freedom at its whim.
That the piecemeal destruction of the right to keep and bear arms makes the right useless, and therefore justifies destroying it further.
That one should be more afraid of one's spouse blowing a gasket and shooting the children, than of those children being run over by a hormone-driven teenager in a car.
"It can't happen here."
That people are too stupid to handle guns, but are intelligent enough to vote.
That guns are not an effective means of self-defense, which is why police carry them.
That one can "study" the "gun issue," but not know the difference between an assault rifle and a battle rifle.
That the NRA, with over 4 million members, is "out of touch" with America, and HCI, with 50 thousand members, is a "mandate from the people."
That a baseball bat is good protection against a burglar, provided his gun fires baseballs.
That to judge a group by secondhand news and hearsay is bigotry, unless that group is the NRA.
That the National Defense Act of 1916 doesn't exist.
That pricing products out of the reach of poor people through excessive regulation is discriminatory practice, unless that product is a gun.
That manufacturers are not responsible for damages caused by their products, unless that product is a gun.
That trigger locks and other devices make guns safer, which is why the police and military refuse to use them.
That registration of guns will help law enforcement, because that way they won't need probable cause and a warrant to conduct a search.
That registration of guns, which makes their existence a matter of public knowledge under the FOIA, isn't dangerous to owners.
That registration of guns, in violation of the McClure-Volkmer Act, and as declared unconstitutional by the Supreme Court, is somehow still legal.
That the gun-toting rednecks at Saratoga and Yorktown caused the Revolution, and the British forces were intent on providing peace to North America.
That private citizens making private sales of private property is a "loophole."
That the existence of weapons not banned by previous laws is a "loophole."
That making it harder to get a license to sell firearms legally will reduce the number of people selling illegally.
That it's safer to do nothing than resist with a gun, which is why the military wins so many wars by not fighting.
That we must close shooting ranges because of the noise, but ban silencers because they are quiet.
That owning a gun for self-defense indicates an intent to kill, just like owning a first aid kit indicates an intent to impersonate a physician.
That guns are an "epidemic" even though we can't treat them with penicillin.
That there's no right to own military weapons, which is why the Civilian Marksmanship Program at http://www.odcmp.com exists to sell military weapons to civilians under Congressional authority.
That suggesting teachers be armed is an outrageous suggestion for a "civilized" society, which is why the Swiss and Israelis do it.
That making it harder and harder for even cops to have guns on school property will somehow make it harder for lunatics to kill the utterly helpless students.
That accidents with a product justify banning the product, even though MADD has never called for a ban on alcohol, people actively push to legalize drugs, and no one wants to ban swimming pools, so basically it's only practical items like guns we should ban and not the luxury items that are essential to human survival.
That a high percentage of immigrants own guns as an overreaction to the living conditions in their nations of origin, but the US should try to emulate those nations' gun control and social policies.
That the 14th Amendment requires states to accept each other's drivers licenses, even with age or vision requirement differences, marriage licenses even with age or relationship differences or if it's a gay marriage, but somehow doesn't apply to licenses to carry weapons.
That the same people who build illegal high-tech drug labs for less than $30,000 won't build illegal low-tech gun shops for less than $10,000.
That people with large gun collections are dangerous, especially if they have more than two hands to shoot with.
That autoloaders are "easily converted" to fully automatic fire, yet the person telling you this has no idea how it's accomplished.
That banning rifles with bayonet lugs will cut down on all the drive-by bayonetings.
That shooting at an intruder who smashes your door and enters with knife in hand will somehow "escalate the violence."
That it's safer with less guns, which is why lunatics shoot up schools instead of gun shows or police stations.
That guns cause crime, which is why there was no rape or murder in the Dark Ages.
That stopping the people who don't commit murder from having guns will lessen the number of those who do commit murder.
That since banning a few guns hasn't helped, we should ban more.
That just like the anti-nuclear weapons movement used to believe, if the potential victims disarm, the oppressors will take pity on them and give up their weapons in remorse.
That oppressing gun owners until they violate the law justifies oppressing them further.
That "crime guns" and old police guns should be destroyed at government expense, because the cost of exorcising the evil spirits from them before selling them to lawful owners is exorbitant.
That raising the legal age to possess firearms from 18 to 21 will REALLY show those 16 year olds.
That inner-city blacks in public housing should be disarmed to prevent crimes, but not rich white suburbanites. And it isn't a sign of racism.
That creating firearms crime by having a Byzantine code of firearm laws proves there's a problem, and justifies more laws to create more crime.
That liberal parents who give guns to problem children to "teach them responsibility" are not responsible for the deaths they cause, but everyone else's guns are.
That gun owners are a threat by existing that must be destroyed by any means possible and their rights are unimportant, but the thugs who attack us on the street whom the gun owners wish to be armed against are simply a problem we have to put up with.
That one should judge all gun owners by the acts of a few criminals, just like one should judge all blacks by the acts of a few inner-city crack dealers.
That making it harder to get firearms legally will reduce their illegal use, just like making it harder to get a prescription will cut down on the illicit drug trade.
That it's tragic when a child dies in a firearms accident, and we must pass restrictive laws to prevent it, but children poisoned by household chemicals are simply unavoidable accidents.
That you don't need a gun, therefore no one needs one, and you have the right to impose that belief and will on others.
That stupidity can be cured by legislation.
That societies with less guns have less killings by guns, just like societies with less cars have less vehicular homicide. This is deemed to be relevant.
That criminals who rob to support their drug habit can afford $65 a minute in ammunition for their automatic "Weapon of choice."
That with nationwide gun control, the entire nation can be as safe as NYC, LA and Chicago.
That since a gun isn't 100% effective for self defense, you should get rid of it, along with your first aid kit and fire extinguisher, since they aren't 100% effective, either.
That if a violent criminal enters your house, you should do nothing and wait for the police arrive, just as you'd do nothing for an injury or fire and wait for the fire truck or the ambulance.
That if Chicago were to legalize firearms, it would have shootouts in the streets, which never happens now.
That it's wrong to use tax dollars to finance private political agendas, unless that agenda is to ban guns.
That a "safe gun" will help stop criminal misuse of firearms just like "safe sex" works so well to stop rape.
That a cop with felonies on his record is safe with fully automatic weapons but a churchgoing mother with a parking ticket as her worst crime is unfit to use a pistol to protect her child.
That a suicide who used a gun would still be alive if he or she had used a knife or hanged himself or herself.
That someone else's suicide is a problem for the rest of us that would be prevented if we gave up our guns.
That alcohol is acceptable in private, as long as the user doesn't use it while driving, but mere possession of a gun is a threat to others.
That gun owners are unwilling to compromise, which is why there are only 20,000 gun laws in the US.
That criminals are better shots than civilians because of all the time they spend on the practice range.
That since criminals are better shots by the logic above, one is safer by not shooting back, but just waiting for them to run out of ammo.
That it's reasonable to assume an accident would have been lethal if the victim wasn't wearing a seatbelt, and reasonable to assume that an armed defender would have been safe even if they didn't have a gun.
That one accidental death is too many, but thousands of people dying because the means of self-defense were not available is unavoidable and not worthy of worry.
That we should ban guns because people have a "right to feel safe," but the right to feel safe by owning firearms for defense is not valid.
That it's outrageous to count 18 and 19 year-old parents as "children" for statistical purposes, but perfectly acceptable to count them as children for purposes of exaggerating gun deaths among "children."
That a zero-tolerance policy is bad regarding drugs, but a zero-tolerance policy is good regarding guns.
That martial arts are a better form of self-defense, and can defeat an armed opponent, but we still need to ban guns because of the danger they present to those few people who don't know karate.
That government officials can be trusted with automatic weapons, but private citizens cannot, because of the number of people private citizens kill while kicking in doors without search warrants.
That an 18 year old can handle a machinegun and die defending another nation's oil reserves, thereby being a hero, but an 18 year old who tries to defend his or her child with a gun belongs in jail.
That the few people who can't use martial arts or other non-lethal means of self-defense-the young, the old, the infirm, the disabled, the weak, the small, and the pregnant-are simply the necessary sacrifice we must make to criminals to avoid the risks of letting people be armed. This is not bigotry.
That the dangers of guns outweigh their recreational uses, unlike alcohol and motorcycles.
That getting rid of guns reduces violence, so the military should be armed with bouquets of flowers.
That we should hang out at funeral homes to tell the families of the deceased how lucky they are their loved one was killed by a drunk and not a man with a gun.
That a conservative with a dozen guns is an "extremist," and a liberal with a dozen guns is a "museum."
That a team of cops shooting an unarmed citizen 19 times and not getting charged with murder is "law enforcement" but an old lady shooting a knife-wielding attacker is "vigilanteism," and we should leave defense to the professionals.
That we should require trigger locks and safe storage facilities for all guns in order to prevent accidents, just like we require all household chemicals to be kept in a locked cabinet.
That a woman shooting a rapist is a felon.
That NORML is good for supporting legalization of a politically unpopular product, but the NRA is bad for supporting legalization of a politically unpopular product.
That poor people who live in high crime areas and can't afford alarms shouldn't be allowed to have guns either.
That telling a murderer he'll go to jail for carrying a gun will make him think twice.
That the only way to end gun violence is to ban guns, just like the only way to end medical malpractice is to ban doctors.
That killing a triple murderer so you don't become the fourth victim is "escalating the violence."
That we should get rid of "junk guns" so that criminals are forced to use reliable high-quality guns.
That repealing laws that discriminate against gun-owners "endorses" guns, just like repealing laws that discriminate against gays "endorses" homosexuality.
That guns are designed only to kill, just like women are designed only to give birth.
That only people over 21 are allowed to defend themselves.
That we should ban guns because their primary purpose is to kill people, but we shouldn't ban alcohol, which has its primary purpose getting intoxicated and losing control of the higher faculties, thereby increasing violence and accidental death.
That according to "Professor" Michael Bellesiles, the lack of mention of firearms in Colonial literature proves their scarcity, much like the lack of mention of outhouses proves their scarcity.
That somehow the above is more relevant to the 2nd Amendment than the lack of letters to public officials and newspapers is relevant to the 1st Amendment.
That a person who would commit violence with a gun would never do so with a knife.
That most people are seething cauldrons of potential violence who cannot be trusted with a gun, but most people are so decent that there is no need to carry a weapon for defense.
That a person foolish enough to leave a gun loaded and lying in reach of a child will somehow be responsible enough to attach a trigger lock.
That 83 million gun owners are "extremists," and the 50,000 members of the Million Moron March are "the majority."
That allowing concealed carry does not reduce crime through deterrence since some people do so even though it's illegal, but allowing concealed carry increases crime, because more people carry guns and use them irresponsibly. (Brady Bunch)
That a woman buying a gun to defend herself against a violent ex needs five days to "cool off."
That a woman being raped should refuse help from an armed stranger, and instead wait for the police.
That if the Million Moron March protesters feels threatened, they should ask police with guns to protect them while they tell everyone how worthless guns are for protection.
That a trauma surgeon's experience in treating gunshot wounds makes him an expert on gun control legislation, just like an automobile body repair technician's experience repairing cars makes him an expert on traffic laws.
That the typical town only needs one law enforcement officer per 1000 population, because most people are law abiding, but that it's dangerous to let citizens carry weapons because most people are criminal.
That the risk of arrest for carrying a weapon on school grounds will stop a person bent on suicide from starting a shootout.
That felons should be denied the right to ever own a weapon, just like rapists should be castrated before being released from jail.
That the 1939 US vs Miller case, is "established law" that endorses gun control and the matter is closed, just like Plessy vs Ferguson endorsed "separate but equal" schools and the matter is closed.
That game wardens have the most dangerous job in the world, because everyone they deal with is armed.
That there's no risk of the US becoming a police state, Japanese-Americans were not interned in the 40's, blacks were not oppressed and jailed in the 50's, and no students were killed at Kent State.
That when the government promises that they won't confiscate our weapons after we register them, we can believe them, as did the Commanche, the Sioux, the Apache, the Kaw, the Cree, the Blackfoot, the Italians in NYC, the Jews in Germany, the Zulu in South Africa…and the Americans at Lexington and Concord.
That the government can control guns as well as it controls drugs.
That the high crime rate in cities with oppressive gun control proves the need for gun control in cities without gun control and with low crime.
That Charlton Heston, as president of the NRA, must be a racist, despite his marches with Dr. King in the 1960s. After all, all gun owners are racist, and that theory isn't bigoted.
That we don't need guns because America is safe, and only criminals or people wishing to start trouble would be out late at night in bad neighborhoods.
That according to Diane Whinestein, there is no left-wing conspiracy to send police and troops to imprison American gun owners, but there is a vast, right-wing conspiracy of gun owners who must be disarmed for attempting to stop it.
That .50 caliber weapons must be banned in case Americans use them to shoot holes in the armored cars that the government doesn't own and isn't going to send against them, also according to Diane Whinestein.
That ships using Australian waters mustn't carry handguns against the mythical threat of piracy or mutiny, because some aspiring captain might sell them for a few bucks.
That gang punks shot by other gang punks are innocent victims, and babies shot by government agents deserve to die because of the unpopular beliefs of their parents.
That allowing the poor and minorities to defend themselves is Fascist.
That small arms can't win wars, as all the Viet Cong bombing, air superiority, and naval missions prove.
That John Wayne, rejected by the Marines for bad knees, who portrayed firearms as used by soldiers and law enforcement is a draft-dodging agent of evil, but antigun draft dodger Sylvester Stallone, making movies about Vietnam veterans and using weapons gratuitously, is an American hero to be slobbered over.
That violence is bad, but any defensive use of a firearm that doesn't involve the death of the perpetrator is invalid.
That the NRA is bad for running political activities, but the Million Moron March, stealing money from AIDS research, illegally maintaining tax-exempt status as a 501c(3) organization and fraudulently using a hospital rent-free as its headquarters is good for running political activities.
That Charlton Heston is evil for working for the NRA for free, but Sarah Brady charging $10,000 a speech is a paragon of altruism.
That a ranch rifle made after 1994 is somehow a military rifle.
That all firearms retailers are illegal gun dealers, just like all pharmacists are illegal drug dealers.
That hate is not a family value, but all gun owners are tobacco-chawin', beer-swillin', racist, redneck bubbas.
That a gun which sits silently in a drawer and costs pennies per round to shoot is a bad idea for self defense, but a dog that requires walks, veterinary care, and licenses, may not be allowed in certain neighborhoods and may annoy the neighbors at all hours is a good idea for self defense.
That the worst thing one can do if there's an intruder in the house is get a gun and apprehend them, and the best thing on can do is pretend to be asleep and wait for them to go away, especially if they are raping your children.
That gun control will "keep guns out of the wrong hands," meaning law-abiding Americans' hands.
That trigger locks do not interfere with the ability to use a gun for defensive purposes, which is why it makes sense that police officers are exempt from using them on their duty weapons.
That the government attempting to stop the Microsoft "monopoly" is good, and the Federal government pressuring cities to buy guns only from Smith & Wesson is also good, and not monopolistic.
That "assault weapons" have no purpose other than to kill large numbers of people, which is why the police need them.
That "assault weapons" are only designed for killing offensively, and the police need them but you do not.
That citizens don't need to carry a gun for personal protection but desk-bound police administrators who work in a building filled with cops do, as do tax auditors, vegetable inspectors, mail inspectors, and meat inspectors.
That beer-gutted police have special mental, emotional and physical capabilities that enable them to deal with the incredible complexity of a firearm, and private citizens can never hope to achieve such competence.
That the Brady Act and the "Assault Weapons" Ban which both went into effect in 1994 are responsible for the decrease in violent crime rates since 1991, and since 2004 when the AWB expired.
That 25% of the dealers at gun shows are unlicensed, and we must license these purveyors of books, tools, knives, clothing, artwork, candy and historical artifacts.
That because of New York's "tough laws" against guns, there exist black market dealers who spend thousands of dollars in gas and other expenses to drive to Arizona, which has "weak laws" in order to buy Ruger pistols at $500 each retail and drive back to New York and sell them to criminals at an "average" of $50 each, thereby making a profit. (Brady Bunch)
That there's no contradiction in the same liberals who said in the 60s that 18 year olds who could fight should be able to vote, now saying that 18 year olds can vote but shouldn't own guns.
That there are "secret lists of gun owners maintained by controversial organizations" such as the KKK and the Black Panthers, and that registration of guns will somehow prevent this. (Potomac-inc.org)
That a person with a gun that isn't registered is "armed outside the law," even though no such registration laws exist. (Potomac-inc.org)
That gun owners are all ignorant and stupid, but nevertheless belong to a huge, well-organized conspiracy that exists to destroy the nation. (Potomac-inc.org)
That the weapons that are useless for fighting crime and defending against tyranny or invasion will be the instruments of this dastardly plan. (Potomac-inc.org)
That 10 USC 310 and 10 USC 311 don't exist.
That suicides involving firearms are "gun deaths" but suicides involving knives are not "stabbing deaths."
That even though all white vans and Chevrolet Impalas are registered, they couldn't catch the DC murderers, because only gun registration will stop killings.
That "Weapons of Mass Destruction" in Iraq refers to an intact, armed nuke with a delivery system, but in the US refers to common self-loading rifles.
That an AK-47, designed in 1947 with a maximum effective range of 400 yards, was "designed to pierce police body armor" that didn't exist until the 1970s at "ranges over 1000 yards."
That there is a magic force called "kickback" that no one who works with firearms has ever heard of. It does not affect police or soldiers. "Kickback" causes a weapon to recoil, spontaneously aim itself at a loved one and automatically fire and kill them. "Kickback," while never having been observed, is a huge threat to safety and why "semiautomatic assault weapons" should never be sold to civilians.
That a good liberal opposes letting people use guns to defend themselves and their businesses because of the benefits of crime to police, insurance companies and large corporations who can afford the loss their smaller competitors can't. Only a "rightwinger" would support letting an individual engage in self-determination.
That we must ban guns with folding stocks, which have no "sporting purpose," so criminals can only get fixed stock rifles that are more accurate.
That you should wait until a severe emergency to get a gun, just as you should wait until it rains to fix the roof.
That it is acceptable to overwork interns, who will kill a few patients from fatigue-based carelessness, in order to make them better doctors and save more patients in the long run, but absolutely unacceptable for a law-abiding citizen to shoot anyone, even a rapist or murderer in the act.
That the number of accidental and suicidal deaths by drugs should not be included in statistics, but the number of accidental and suicidal deaths by guns should be.
That even despite that, when the risk of guns is lower than the risk of medical drugs, it's a "national tragedy."
That with only 1 chance in 5 of facing violent crime, and 1 chance in 10 of a gun being used defensively, the risk is minimal and gunowners are paranoid freaks, but it is insane not to get immunized against hepatitis, which strikes 1:50,000 people.
That 1:10,000 guns will be used to commit a crime, so we must get rid of them, and only 1:1000 people will have a dangerous reaction to an immunization so we must keep them.
That guns cause crime, even though crime has been shown to drop in areas with higher levels of gun ownership, and to rise where guns are restricted. This is due to "other factors." We should ignore those other factors and ban guns.
That a gun is a symbolic penis, and the person telling you this is a psychiatrist who drives a BMW.
That we should be scared of the people who own symbolic penises, but not of those who want to chop off all those symbolic penises. (thank you, L. Neil Smith)
That the Patriot Act, allowing the government to obtain library or bookstore records as ``an important tool for investigating and intercepting terrorism' even though they haven't done so is morally repugnant, but banning assault weapons that haven't been used in crime IS "An important tool for fighting crime and terrorism."
That guns in areas of the world like Afghanistan are frequently used in crime, and therefore guns are bad, just like doctors in Afghanistan have a high rate of patient loss, therefore doctors are bad.
That guns don't cause an increase in crime in low crime areas like Arlington, VA where they are available legally, but do cause an increase in crime in adjoining areas like Washington, DC where they are not available legally. The obvious solution to this is to make them illegal more places, which will make the crime rate go down to the level it is in places where they're legal.
That it's important to see that since the UK banned guns, they've had almost no crime with guns...er...well.
That some places have no guns, and no murder with guns, just like the US has no cricket bats, and no murder with cricket bats.
That ".50 caliber sniper rifles can bring down an airliner," and a .50BMG isn't very accurate.
That a single .50 caliber bullet can bring down an airliner, but the Air Force chooses to waste money on rapid fire 20mm cannon and missiles for this purpose, while the Army prefers missiles such as the Patriot.
That guns are not a good way for your neighbor to defend himself, so you should take them away from him. Or rather, have some other people with guns take them away from him, rather than risk getting hurt by his useless weapon.
That we are a peaceful society, and the way to deal with people who aren't peaceful is to send police and soldiers to peacefully persuade them with guns, and not resort to violence.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and find a federally licensed dealer surrounded by cops and federal agents and 10,000 buyers, who will wink and violate existing federal law by not requiring ID, a form 4473 and a call to NICS before selling you a gun, and neither of you will be arrested for the attempt.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and buy other things without a waiting period--like ammo, cleaning kits and books.
That the firearms industry is "unregulated." (http://www.atf.gov/firearms/faq/index.htm) (And that's just the FAQ.)
That fighting against a mugger makes one a "mercenary, fighting for money."
That the Army could save a lot of money taking the precision adjustable sights and optical sights off M16s, since they are "designed to be spray-fired from the hip." (According to Sarah Brady.)

Michael is an accomplished science fiction writer. His books include The Weapon , Confirmed Kill , Targets of Opportunity , The Hero , and The Scope of Justice .

If you enjoyed 40 Reasons to Support Gun Control , be sure to check out our entire archive of Political Humor .

정치 유머

총기 통제를 지원하는 40 가지 이유

그것은 무엇을 믿는 믿음을 통제하고있다 총을 놀라워