40 Redenen om Support Gun Control

De lijst van 40 Reasons to Support Gun Control is nu aanzienlijk langer. Michael Williamson heeft veel tijd en energie gestoken in het behoud van dit waardevolle referentie voor vrije liefhebbers.

Het is verbazingwekkend wat je moet geloven om te geloven in geweer controle

door Michael Z. Williamson

Dat incidenten waar mensen schieten criminelen in self defense zijn zeer zeldzaam, en mag niet worden gebruikt als excuus om eigen wapens, net als incidenten waar presidentiële druk secretarissen zijn geschoten zijn zeer zeldzaam, en mag niet worden gebruikt als excuus voor een verbod op wapens.
Die wapens zijn de echte oorzaak van de criminaliteit, maar we zullen de schuld en de eigenaar van de gevangenis zei pistool voor het misdrijf, zelfs indien de eigenaar niet de betrokken persoon.
Dat een overvaller zal je doden in de halve seconde duurt het te trekken uit de holster, maar zal geen kwaad je terwijl je dial 911 op uw mobiele telefoon, praten met de verzender en wacht een half uur voor de politie te komen.
Dat pistool werkt, dat is de reden waarom er geen illegale wapens in Noord-Ierland of Beiroet.
Dat de tweede wijziging is alleen van toepassing op flintlocks, net als de eerste wijziging is alleen van toepassing op quills en lood type.
Dat het juiste antwoord op een aanval is om de politie te bellen, maar alleen ongewapende politie, omdat "Geweld afwikkelt nooit iets."
Dat is het verkeerd om fals, seksistische opmerkingen over vrouwen, tenzij de opmerkingen over vrouwen die eigen wapens.
Dat een pistool met een 11 ronde magazine is gevaarlijk, maar een pistool met vijftien 10 ronde tijdschriften is veel veiliger.
Dat we moeten rehabiliteren criminelen en behandelen hen als mensen, maar laat ze nooit eigen wapens, zelfs indien hun misdrijf is geweldloos.
Dat er een kaper kan makkelijk een pistool uit de buurt van een pilot, maar de honderden passagiers aan boord zouden dan niet in staat om het pistool uit de buurt van de kaper.
Dat, indien er sprake zou zijn een pistool aan boord van American Airlines Flight 93, iemand had kunnen kwetsen.
Dat piloten hebben genoeg te doen in de cockpit, zonder zich zorgen te maken over afleidingen zoals vuurwapens te stoppen kapers en brandblussers te stoppen met branden, en deze activiteiten moeten worden overgelaten aan 'goed opgeleide vakmensen. "
Dat dergelijke "opgeleide vakmensen" zal alleen beschikbaar zijn op een vlucht van vijf.
Dat in plaats van de piloot risico menselijk leven door schietpartij op een kaper, moeten we simpelweg de luchtmacht schiet het vliegtuig, dus het behoud van het leven.
Dat verkrachters liever aanval gewapende vrouwen, zodat ze kunnen de wapens en het gebruik ervan tegen de slachtoffers.
Dat 1 vuurwapen eigenaar 10.000 zullen een daad van geweld in zijn of haar leven, en dit is veel meer beangstigend dan de 25% van de bestuurders die zal leiden tot een ernstige of dodelijke ongevallen.
Dat je moet vertrouwen op de politie in plaats van je wapen, net als je moet rekenen op een tandarts in plaats van uw tandenborstel.
Dat de druk op de rapportage van een schietpartij is "verantwoordelijk", maar niet te melden dat de schutter werd tegengehouden door een gewapende burger is een poging om te voorkomen dat de "glamorization van wapens."
Die auto sleutels, parasols en haarlak zijn goede instrumenten voor zelf-verdediging, ondanks het feit dat de politie blijven vervullen geweren.
Dat Washington DC de moord lage tarief van 80,6 per 100.000 is het gevolg van strenge kanon controle, maar Arlington, Virginia de moord hoge percentage van 1,6 per 100.000 is toe te schrijven aan het ontbreken van een pistool controle.
Dat de depressief en emotioneel gestoord mag niet worden toegestaan om eigen geweren dat schiet kogels met 250 ft-lbs van energie, maar moet worden toegestaan om eigen auto's met 4000 lb 1136000 ft-lbs van energie (op 65 km / u).
Dat "de aanval wapens" zijn "zeer sterk", maar groot wild jagers vreemd liever .30-06s en ,375 H & Hs.
Deze geweren zijn "ondermaatse" voor de jacht, maar kan "punch door politie kogelvrije vesten." Meer krachtige jachtgeweren, kan echter niet.
Dat moeten we outlaw bullet bewijs vesten zodat criminelen niet kunnen gebruiken, en prive-burgers moeten worden vervolgens trots te zijn gedood in het kruisvuur, wetende dat ze doen hun deel voor de samenleving.
Dat we niet nodig hebben de Tweede Amendement of armen voor de bescherming van onze grondwet, maar moet in plaats gebruik maken van de rechtbanken en de regering-systeem, net zoals we deden in 1776.
Dat het ontbreken van de vermelding van geweren in testamenten in koloniale Amerikaanse steden blijkt dat de meeste Amerikanen geen eigen hen, net zoals het ontbreken van de vermelding van bijgebouwen bewijst dat de meeste mensen gekraakte in de tuin.
Dat deze vermeende gebrek aan eigendom is als met betrekking tot het tweede amendement als het gebrek aan belangstelling in de kranten op het moment dat relevant was voor het eerste amendement.
Dat onder honderden gedocumenteerde gevallen tegen anti-gun freaks wij er nota van dat: de druk op de secretaris van Handgun werd gearresteerd in DC voor de uitvoering van een illegale handgun, een ranglijst regionale officier van de Million Moron maart was veroordeeld wegens misdrijf agressie, en andere Miljoen sukkels in Colorado zijn gearresteerd voor aanval vuurwapen dealers en activisten, maar "pistool noten" zijn "geobsedeerd met geweld."
Dat de wetten tegen specifiek vernoemd wapens zijn gevonden ongrondwettig is, dat de wetten tegen "soorten" van de wapens zijn overwogen vaag, dat de wetten tegen cosmetische functies zijn eenvoudig te voldoen en toch de productie van de identieke mechanisme, en dat wetten tegen bepaalde mechanismen zijn ongrondwettig is een indicatie van de "obsessiveness" van vuurwapens enthousiastelingen om te doen wat zij hebben te doen, tegen de wil van de smalle minded prudes die wensen te stoppen, en niet een aanduiding van de obsessiveness van de onwetenden Paranoïds die vrezen ze.
Dat de NASA, het leger, physiologists, anatomists en opleiders er allemaal over eens zijn en de Olympische scores bevestigen dat mannen gemiddeld hebben enorm meer bovenlichaam kracht dan vrouwen, maar vrouwen moeten proberen zich te verdedigen met de vechtsport en niet een pistool.
Dat volgens onderzoeksjournalist verslagen, alarmsystemen zijn duur, vaak eenvoudig omzeild, en het alarm bedrijf reageert niet om drie uur, dan nog alleen door het rijden in plaats van stoppen, maar een alarmsysteem is een meer betrouwbare vorm van bescherming van het huis dan een vuurwapen.
Dat er minder wapens in een aanvaring is een goede zaak, dus moet je niet gewapend tegen een strafbaar om jezelf veilig.
Dat in plaats van een paar honderd dollar op een vuurwapen en een middag leren hoe deze te gebruiken, een plaats moeten besteden duizenden dollars en een aantal jaren het leren van een martiale kunst, zodat u goed voorbereid op de bestrijding van iedereen, zo lang als ze in uw geslacht divisie en gewicht klasse.
Dat is het vreselijk als politieagenten fabriek wapens op een verdachte te kunnen maken van een arrestatie, maar we moeten strengere wetten tegen wapens en vertrouwen in de politie geen misbruik te maken van hen op deze manier.
Dat de politie arriveert op 80mph is een betere manier om te stoppen met criminelen dan kogels aankomen op 800mph.
Dat als gevolg van de bomaanslag op Oklahoma City en het mes-punt kaping op 11 september moeten we wapens uit de buurt van mensen die niet waren betrokken.
Dat een politieambtenaar onder de 21 mogen niet kunnen kopen een pistool voor off recht gebruik, omdat zijn bevoegdheid hangt af van dat blauw jasje.
Die mensen kopen wapens als "vervangingsproduct penissen," omdat ze weten dat alleen mensen met kleine penissen ooit aangevallen door criminelen.
Dat Hitler en Stalin niet ontwapenen burgers, alleen joden, zigeuners, homoseksuelen, unionisten en andere ongewenste personen. " (Ja, een liberaal lid van de MMM eigenlijk gezegd dat dit in de Washington Post, citeren www.potomac-inc.org.)
Dat goed begrijpen nazi pistool controle, moet men de "legitieme angsten" zij hadden van de Joodse bevolking. (Dit was een zelf uitgeroepen liberaal. Ik begin me af te vragen.)
Dat gezinnen met kinderen niet moet worden toegestaan om eigen wapens om veiligheidsredenen, net zoals zij zijn niet toegestaan op eigen honden, elektrische gereedschappen, of giftige chemicaliën.
Dat is het verkeerd om iemand het leven van meer dan een administratieve criminaliteit door gevangenneming en verpaupering van hun familie, tenzij dat de criminaliteit is het bezit van een pistool.
Dat een wet die het mogelijk maakt om iemand te doen "X" dat is juridisch al jaren, in het gezicht van een ander, slecht geschreven wet die zegt dat ze niet kunnen doen "Y", is een "maas in de wet."
Dat is het onjuist te politiseren dat het World Trade Center aanvallers niet nodig geweren kapen van een vliegtuig, maar goed te politiseren dat de Columbine killers gekocht geweren ... illegaal.
Dat wanneer iemand sterft, omdat ze niet kon krijgen een drug de regering niet zal goedkeuren, het is tragisch, maar wanneer iemand sterft, omdat zij niet kon verdedigen met een pistool de regering niet zal goedkeuren, dat is gewoon leven.
Dat een strafbaar is altijd meer een bedreiging van een agent dan met een gewone persoon, dus de politie moet geweren en regelmatig burgers niet.
Die wapens zijn een symbool van witte mannelijke onderdrukking, en we moeten deze door een verbod op goedkope wapens die beschikbaar zijn voor de arme minderheden, geweren met minder dan 6 kg trigger pull die bruikbaar te maken door vrouwen en mannen kleiner, vereisen speciale opslag-en licentiekosten aan stop "die mensen" uit waardoor ze het bewijs van de "noodzaak" zoals politieke connecties of grote arealen of het geld te gaan op dure safari's, en dit alles stopt die kwaad witte mannen.
Dat de regeringen moeten de "legitieme monopolie van geweld," omdat de Amerikaanse Revolutionairen, de Maquissards, de Israëli's in Palestina en de Noordelijke Alliantie in Afghanistan waren "onrechtmatig", maar Hitler, Mao, Pot, Mussolini en Stalin waren "rechtmatig".
Dat het "redelijk" wordt gebruikt om wapens zijn de jacht en sportwedstrijden, maar niet zelf-verdediging. Met andere woorden, het is acceptabel te gebruiken als speelgoed, maar niet als levensreddende apparaten.
Dat ,50 kaliber geweren zijn beide "zeer zeldzaam" en "te verkopen als hotcakes."
Dat het feit dat ,50 kaliber geweren zijn zeer zeldzaam rechtvaardigt een verbod op hen, net zoals de zeldzaamheid van Lamborghinis en andere high-performance auto's rechtvaardigt een verbod op hen.
Dat heeft de morele verplichting om een burger van de arrestatie als een ziet een misdrijf in de vooruitgang, en dat moet worden bereikt door schreeuwen tegen de dader, "Stop! Of ik schreeuwen 'stop' weer!" niet zozeer door het tekenen van een wapen.
Dat intelligente mensen moeten steunen pistool controle omdat ze beseffen ze te dom om te vertrouwen met wapens.
Dat er een pistool is slechts een ontoereikend substituut voor een penis, dus toen aangevallen door een overvaller een moeten terugtrekken uit een ...
Dat er een pistool is een symbolische penis ... wat dit heeft te maken met het verdedigen van een leven Ik heb geen idee. Het dient alleen om te bewijzen dat de anti-verdediging psychiaters duidelijk Freudiaans problemen die zij nodig hebben aan te pakken.
Dat als eerlijke mensen geven hun wapens, de misdadigers en dictators zullen geven tot het hunne, zoals Chicago straat bendes en Hitler hebben aangetoond.
Dat alleen de overheid moet controle wapens, net zoals alleen de overheid moet controle-uitzendingen, en dat alleen de overheid moet controle godsdienst.
Dat een acteur uit Hollywood die punten een pistool op vriend en vijand, zonder discriminatie, die houdt de vinger aan de reactieprijs zonder doel, die branden een handgun op zijn kant, die branden twee pistolen de handen, die probeert te schieten van een actie-pistool verlaagd met een hamer, en die branden 60 opnamen uit een 30-round magazine, moet worden beschouwd als een expert op het onderwerp.
Dat "redelijke licentiekosten" zal stoppen toevallige bezit van wapens, maar wie zou springen door hoepels aan de eigenaar van een pistool is obsessief.
Dat die het dragen van wapens zal stoppen mensen uit te doen, net zoals het verlagen van de maximumsnelheid tot stilstand roekeloos rijgedrag.
Dat we moeten omgaan met het probleem van de criminelen gebruik van illegale wapens door legale wapens uit de buurt van eerlijke mensen.
Dat moeten we verbieden geweren-als het bespaart ook een leven, het is de moeite waard, net zoals wij moeten verbieden samenstellingen waar mensen kunnen worden met voeten getreden tot de dood-als het scheelt maar een leven, het is de moeite waard, en we moeten verbieden toespraak van groepen die beledigen openbare orde-als het scheelt maar een leven, het is de moeite waard, en we moeten verbod ongezonde voedingsmiddelen-als het scheelt maar een leven, het is de moeite waard, en ...
Dat iemand veroordeeld voor huiselijk geweld moet niet worden toegestaan om pistolen, tenzij dat crimineel is "Marky" Mark Wahlberg behandeling geweren in "Planet of the Apes."
Deze geweren zijn nutteloos in een wereld van gevechtsvliegtuigen en kernbommen, net als auto's zijn nutteloos in een wereld van 747s.
Dat Sky marshalls, die aanwezig zijn op minder dan 10% van alle vluchten, zijn een goede oplossing te kapen, maar gewapende piloten, die zou zijn op elke vlucht, niet.
Dat een piloot kan per ongeluk schiet een ,38 caliber gat in een vliegtuig, dus enigszins mysterieus veroorzaken 10.000 kubieke meter lucht te verdwijnen in een ogenblik, of slaan een essentiële elektrische draad dat was een of andere manier niet veilig gedupliceerd door een ander, ondanks de federale eisen dat effect, maar een "Getrainde Air Marshall" zal dit niet doen, zelfs wanneer ze in de stress van de strijd tegen een kaper.
Dat piloten misschien per ongeluk schiet een gat in de huid van een vliegtuig (zie hierboven), dus geen wapens, en zo de terroristen begin dreunend weg, we hoeven alleen maar het beste van hopen.
Dat piloten mogen niet worden gewapende omdat zij niet zijn opgeleid voor het gebruik van wapens, maar kunnen gebruik maken van gewelddadige manoeuvres dat ze niet voor opgeleid om magische een kaper ze kunnen niet zien in zijn stoel.
Dat een ,38 kaliber kogel zou kunnen vernietigen een passagiersvliegtuig, maar gewelddadige manoeuvres niet rippen de vleugels uit.
Dat een piloot fotograferen via een kleine cockpit deur op een inkomende hijacker migh of andere manier niet aan om alle kogels in hem, maar een 110 lb stewardess zal gemakkelijk dicht genoeg om een kaper en een stun gun.
Dat een terrorist zou kunnen maskerade als "Trusted Traveler," hoopt te zijn de enige persoon aan boord met een vuurwapen, maar nooit in staat zou zijn om de identiteit van een ambtenaar of rechtshandhaving krijgt een baan als piloot.
Dat een piloot niet wordt getraind in het omgaan met terroristen, zo moet blijven in de cockpit. Integendeel, het is aan de stewardessen en passagiers om te gaan met de situatie. Immers, zij zijn goed opgeleide vakmensen.
Dat is gewoon een kwestie van tijd totdat een andere kaping plaatsvindt, en er is niets dat we kunnen doen, en nee, je kunt niet met een pistool.
Dat vele "supporters van de Tweede Amendement rechten" steunen "redelijke gun control", net zoals vele "supporters van eerste amendement rechten" steunen "redelijke controle."
Die houden een pistool voor zelf-verdediging impliceert een wens van iemand te schieten, net zoals dat overeenkomt met de huiseigenaar verzekering impliceert een wens om een brandstichter.
Dat een punk op een ochtend wakker en denkt, "Gee, in plaats van beroven, verkrachten, sodomizing en het doden van een jonge vrouw, waarom heb ik niet mijn beurt $ 400 geweer in voor $ 20 en een pizza en gaan werken bij McDonald's?"
Dat hoe meer je hulpeloos zijn, hoe veiliger je bent tegen criminelen.
Dat moet je een overvaller uw portemonnee, omdat hij niet echt wil schiet hij jou en je laat je helemaal gaan, maar dat moet u hem uw portemonnee, want hij zal schieten als je niet.
Dat ondanks alle verontwaardiging over Corporate America's Cavalier behandeling van werknemers, Domino's Pizza's eisen dat werknemers worden ongewapende is een altruïstische inspanning om te stoppen met hen kwetsen zelf, en niet een berekende financiële bod om te vermijden dat een rechtszaak ingediend door een dode rover de familie.
Dat pistool eigenaren zijn "potentiële terroristen," want ze hebben allemaal de nodige uitrusting, net als Sarah Brady is een "potentiële hoer," want ze beschikt over alle benodigde apparatuur.
Dat kan aanklagen voor een winkel met een gladde vloer, vallende plafonds, en scherpe hoeken, maar als ze weigeren om u te laten brengen een pistool in en krijg je neergeschoten door een crimineel, ze zijn niet aansprakelijk voor de naleving van deze regel met anderen.
Dat er geen recht op zelfbeschikking verdediging, en de politie zijn niet wettelijk verplicht om te reageren op mijn kreten om hulp bij ontwapend, maar u kunt ze aanklagen als ze te lang om bij een verkeersongeval.
Dat wapeningsmechanismen politie alleen "escaleert het geweld," dus om werkelijk effectief zijn, moeten we een verbod op het gebruik van nightsticks door de politie. In feite moeten we verbieden de politie. Als ze niet bestonden, de criminelen zouden niet moeten worden gewapend. In feite moeten we niet hebben sloten op deuren, omdat dat alleen maar moedigt gedwongen item.
Deze geweren zijn veel te machtig om te jagen herten en elanden, en te gevaarlijk voor de eigen burgers, maar zijn ook impotent voor moderne oorlogsvoering, te zwak is om een betrouwbare doden soldaten, en hebben geen plaats in het concept van een burger reserve.
Dat er geen ongerijmdheid in de aanvraagsystemen de gewenste wapen van een drug dealer is een $ 25 .22 caliber poffer, en die gebruik maken van de gewenste wapen van een drug dealer is een $ 2000 machinegeweer in hetzelfde stukje propaganda.
Dat een goedkoop wapen is een "Saturday night speciale" en een duurder wapen is een "aanval wapen."
Dat "Flikken" en andere shows zijn bewerkt om de saaie ontmoetingen met verkeerslichten stopt en de occasionele dronken idioot met een revolver in zijn zak, en nooit de miljoenen gevallen waarin de politie zijn gunned in drommen door machinegeweer toting drugsdealers.
Dat "NYPD Blue 'en' Miami Vice 'zijn documentaires.
Dat een indringer wordt handelingsonbekwame door traangas of oven spray, maar als het schot met een Magnum ,44 boos over uw vergelding en je vermoorden.
Dat vuurwapens in de handen van prive-burgers zijn de ernstigste bedreiging voor de wereldvrede, en China, Pakistan en Zuid-Korea kan worden vertrouwd met nucleaire wapens.
Dat Charlton Heston als voorzitter van de NRI is een eigen veiling die moeten worden genegeerd, maar Michael Douglas als een vertegenwoordiger van Handgun Control, Inc is een ambassadeur voor de vrede die recht heeft op een audiëntie bij de VN wapenbeheersing top.
Dat de gewone mensen, in de aanwezigheid van wapens, draai in slachten slagers, en terugkeren naar de normale als de wapen is verwijderd.
Dat iemand die niet duidelijk zijn wapen, nalaat te wijzen op een veilige richting, trekt de reactieprijs zonder de controle op de kamer, en blaast zijn voet af is een voorbeeld van hoe zelfs een "professionele opleiding" kan een "slachtoffer" van een duivelse pistool, maar de mensen in het leger die schone wapens miljoenen malen per jaar en zonder raken gewond zijn "domme Grunts."
Dat de New England Journal of Medicine is gevuld met deskundigenadvies over wapens, net zoals Guns and Ammo heeft enkele uitstekende verhandelingen over hart chirurgie.
Dat moet een advies van een auto-ingenieur voor veiliger veiligheidsgordels, een civiel ingenieur voor een betere brug, een neurochirurg voor spinale verlamming, een computer programmeur voor Y2K problemen, en Sarah Brady voor vuurwapens deskundigheid.
Dit moderne design vuurwapens bevatten functies zoals vak tijdschriften en fiberglas bestanden, die zijn ontworpen voor militair gebruik en mag niet beschikbaar zijn voor burgers, net als een modern design en auto's bevatten functies zoals tandheugelmechanisme sturing en McPherson stutten, die werden ontworpen voor het circuit en mogen niet beschikbaar zijn voor burgers.
Dat geweren zoals AR-15s, AK-47s en L1-A1s waren ontworpen voor militair schiet en niet beschikbaar zijn voor burgers, net als voertuigen zoals Chevrolet Suburbans, Jeeps, en Land Rovers werden ontworpen als wapens platforms en militaire nut en niet beschikbaar moest zijn voor burgers.
Dat de beste manier om een accidentele opname is het verblijf compleet onwetend van wapens en nooit gaan de buurt van hen, net als de veiligste manier om een accidentele verdrinking is het verblijf compleet onwetend van zwemmen en nooit de buurt van water.
Dat het beste wat onze kinderen kan doen om pestkoppen en drugshandelaren is "gewoon" nee "zeggen," en de strijd terug, en het beste wat we kunnen doen om muggers en criminelen is om ze $ 50 en wacht tot ze weg gaat.
Dat is het schandalig dat de Milwaukee politie heeft 45 minuten om te reageren op meldingen van Jeffrey Dahmer's laatste slachtoffer draait rond naakt in de kou, dan is hij teruggekeerd naar zijn aanvaller zonder ID, maar het beste wat een burger kan doen in een noodgeval is dial 911 .
Dat het "recht van het volk vreedzame te monteren," het "recht van het volk te veilig in hun huizen", "de opsomming hierin bepaalde rechten mogen niet worden geïnterpreteerd als een kleieneren anderen bewaard door de mensen", "De bevoegdheden niet gedelegeerd, zijn voorbehouden aan de staten, respectievelijk aan de mensen, "verwijst naar individuen, maar" het recht van de mensen te houden en dragen van wapens "verwijst naar de staten.
Dat de 2e wijziging, geratificeerd in 1791, laat de staten om een Nationale Garde, opgericht bij wet van het Congres in 1916.
Dat de Nationale Garde, betaald door de federale overheid, bezetten eigendom verhuurd aan de federale overheid, het gebruik van wapens in handen van de federale regering, het bestraffen trespassers onder de federale wet, is een staat agentschap.
Dat ondanks het arrest van 1990 Minnesota Gov Rudy Perpich vs Ministerie van Defensie, waar de Hoge Raad oordeelde bepaald dat de Nationale Garde is onder federale orders en de gouverneur kan geen bezwaar, de Nationale Garde is nog steeds, in feite, een militie.
Dat de particuliere burgers kunnen geen pistolen, omdat zij geen militie doel, zelfs al is de militaire heeft honderdduizenden van hen, en particulieren kunnen geen geweren, omdat zij militaire wapens.
Dat het redelijk is voor Californië te beschikken over een minimum 2 jaar gevangenisstraf voor het bezit, maar niet met behulp van een aanval geweer, en redelijk voor Californië te beschikken over een minimale straf van 6 maanden voor het verkrachten van een vrouwelijke politieagent.
Dat het redelijk is in Californië om de twee jaar in de gevangenis voor een ernstig misdrijf, zoals het bezit, maar niet met een wapen, en proeftijd voor een kleine criminaliteit, zoals molesting uw kinderen.
Dat het redelijk is om mensen de gevangenis voor de uitvoering, maar niet met behulp van wapens, maar schandalig naar de gevangenis mensen voor het bezit van marihuana.
Dat minimum straffen in strijd zijn burgerlijke rechten, tenzij het voor het bezit van een pistool.
Die deur-tot-deur zoekacties naar drugs zijn een grove schending van de burgerrechten en een teken van fascisme, maar de deur-tot-deur zoekt naar wapens zijn een redelijke oplossing voor het "probleem pistool."
Dat het eerste amendement absoluut laat kinderporno en bedreigingen te vermoorden politie, maar is niet van toepassing op handboeken over pistool reparatie.
Dat de doodstraf is geen misdaad afschrikmiddelen, maar pistool is.
Dat een vrouw in een microskirt, parfum en een Wonderbra, zonder ondergoed, een hulpeloos slachtoffer, maar iemand laten betalen $ 6 uur om het geld van een fast-food plaats aan de bank tegelijkertijd elke nacht is, "vraagt it. " En je zal niet toestaan dat een van hen voor het vervoer van een pistool.
Dat Illinois' wet waarmee bijna elke regering ambtenaar van gouverneur tot dogcatcher voor het vervoer van een pistool is redelijk, en de wet dat verbiedt elke burger, zelfs een met 50 dood bedreigd op bestand en een miljoen dollar sieraden bedrijf uit met een pistool is redelijk . En het is niet een teken van de politie stateism.
Dat de 80 religieuze KOOKS in Waco waren een bedreiging voor de Amerikaanse veiligheid, maar sluipschutters doden hen als ze het gebouw, machinegunning kinderen, verstoppen de video bewijsmateriaal, eventueel torching het gebouw op doel, en met geen enkel geval te presenteren in een federale rechtbank is goed rechtshandhaving. En het is niet een teken van de politie stateism.
Dat de vrije meningsuiting, recht op een eigen kranten, zenders, computers en schrijfmachines, maar zelf verdediging alleen rechtvaardigt blote handen.
Dat met het bovenstaande, een 90 LB vrouw aangevallen door een 300 LB verkrachter en zijn 300 LB maatje, heeft het "recht" te vermoorden ze zelf verdediging, op voorwaarde dat ze gebruikt haar blote handen.
Dat er niets in de grondwet verbiedt uitdrukkelijk dat het verbod op bepaalde wapens, maar er is iets in de grondwet verbiedt uitdrukkelijk dat het verbod op bepaalde seksuele handelingen.
Dat pistool veiligheid vakken op school alleen maar aanmoedigen kids te plegen geweld, maar seksuele voorlichting op school niet stimuleren kinderen om seks te hebben.
Dat een strafbaar zal een pistool van u af en gebruiken het tegen je, dus omgekeerd, het beste wat te doen als bedreigd is om de criminele's pistool weg van hem en ons het tegen hem.
Dat de beschikbaarheid van wapens vandaag de dag, met slechts een paar regering vormen, wachttijden, controles, overtredingen, ID, en vingerafdrukken, is verantwoordelijk voor alle school shootings, in vergelijking met het ontbreken van een school shootings in de jaren 1950 en 1960's, die werd veroorzaakt door de moeilijke beschikbaarheid van wapens op elk hardware winkel, tankstation, en per postorder.
Dat moeten we af van wapens, omdat een gestoorde gek kunnen gaan over een schietpartij Spree op elk moment, maar iedereen die eigenaar is van een geweer uit angst voor een dergelijke gek is paranoïde.
Dat er te veel expliciete geweld met wapens op tv, maar dat de steden kunnen aanklagen pistool fabrikanten omdat mensen zich niet bewust van de gevaren met geweren.
Dat het wapen lobby's poging om een "niet aanraken"-campagne over de behandeling van kinderen wapens is propaganda, en de anti-wapen lobby's poging om een "niet aanraken"-campagne is belast met sociale activiteiten.
Dat de criminaliteit in Amerika afneemt als gevolg van pistool controle, maar de toename van criminaliteit vereist meer pistool controle.
Dat 100 jaar na haar oprichting, de NRI heb in de politiek van de kanonnen uit puur egoïstische motieven, en 100 jaar na de Emancipatie Proclamatie, de zwarte burgerrechten beweging werd opgericht uit louter edele motieven.
Dat de statistieken blijkt moord hoge tarieven rechtvaardigen pistool controle, en statistieken waaruit blijkt dat verhoging van de tarieven na de moord wapen is wettelijk zijn "slechts statistieken."
Dat we niet moeten geweren tegen een onderdrukkende overheid, omdat de Grondwet heeft interne veiligheidscontroles, dus we moeten verbieden en de inbeslagname van alle wapens, dus in strijd zijn met de 2de, 4de, 5de en 9de Amendementen van die grondwet, en niet zal daardoor een onderdrukkende overheid.
Die wapens zijn een ineffectief middel van zelfregulering verdediging voor rationeel volwassenen, maar in de handen van een onwetende criminele een bedreiging voor het weefsel van de samenleving.
Die wapens zijn zo complex te gebruiken dat een speciale opleiding nodig is om ze te gebruiken correct, maar zo eenvoudig in gebruik dat zij maken moord gemakkelijk.
Dat wapens dragen bij aan een hoog sterftecijfer en moet worden verboden, maar tabak en alcohol zijn oke.
Dat wapens veroorzaken criminaliteit, dat is de reden waarom er nog nooit een massa doden op een pistool zien.
Dat wapens veroorzaken misdaad, net als lucifers oorzaak brandstichting.
Dat wapens veroorzaken misdaad, net als vrouwen veroorzaken prostitutie.
Dat wapens veroorzaken misdaad, net als mannen veroorzaken verkrachting.
Die wapens zijn niet noodzakelijk voor de nationale verdediging, dat is de reden waarom het Amerikaanse leger heeft slechts 3 miljoen van hen.
Dat verbod op wapens werken, om die reden is in New York, DC, Chicago en de politie moeten geweren tegen gewapende criminelen.
Dat vrouwen net zo intelligent en in staat zijn als mannen, maar een vrouw met een pistool is "een ongeval wachten gebeuren."
Dat vrouwen net zo intelligent en in staat zijn als mannen, maar gunmaker van advertenties gericht op vrouwen zijn "preying op hun angsten."
Dat een handgun, met maximaal 4 switches en controles, is veel te complex voor de typische volwassen om te leren te gebruiken, in tegenstelling tot een auto die slechts 20.
Dat pistolen zijn alleen nuttig voor de moord, dat is de reden waarom de politie en militaire omschrijven ze als defensieve wapens.
Die buren die zich geweren tegen de incidentele gek zijn paranoïde, omdat het perfect gerechtvaardigde vrees dat elk van hen wachten op hun beurt in een waanzinnige.
Dat een meerderheid van de bevolking steunt pistool controle, net als een meerderheid van de bevolking gebruikt ter ondersteuning van het bezit slaven.
Dat moet negeren als idioten politici die Wicca verwarren met satanisme en overdrijven de homoseksuele gemeenschap als een bedreiging voor de samenleving, maar luisteren sagely aan politici die kunnen verwijzen naar een self-laden kleine arm als een "massavernietigingswapen" en een "aanval wapen, "gebruik de term" bullet behuizing, "weet niet het verschil tussen een" clip "en een" magazine ", en kan niet zeggen het verschil tussen een AKM, een MAK-90, en een SKS.
Dat er geen absoluut recht op een wapen, gedocumenteerd historisch omdat de Britse regering gebruikt te verbieden katholieken uit het bezit geweren. En dat was geen teken van religieus fanatisme. (Opmerking: de Britse Grondwet daadwerkelijk hersteld protestanten het recht op eigen wapens, die katholieke James II ontkend hen.)
Dat geweren met pistool tangen zijn aanval wapens, net als voertuigen met racing stripes zijn sportwagens.
Dat hoef je niet een pistool tegen indringers, want de overheid zal weten ruim op tijd af te geven wat je wapens die je nodig hebt.
Dat Massachusetts is veiliger met een verbod op wapens, en dat is waarom Teddy Kennedy heeft machinegeweer-toting bewakers.
Dat de meeste mensen niet te vertrouwen, dus we moeten wetten tegen geweren, die de meeste mensen zich aan, omdat ze kunnen worden vertrouwd.
Dat een vrouw verkracht en gewurgd met haar slipje is moreel superieur is aan een vrouw met een rokende pistool en een dode verkrachter aan haar voeten.
Dat Cary Nation, verwijzend naar de wijn en bier als "Demon rum" en "Spirits" is een voor de hand liggende kook, maar Sarah Brady, en Diane Whinesteen verwijzen naar zichzelf laden sportieve geweren als "Militaire Assault Wapens" en "Weapons of Mass Destruction" zijn intellectuelen.
Dat het "recht te houden en dragen van wapens" naar wapenboek insignes en wapenschilden, niet aan wapens. (Potomac-inc.org)
Dat wapens moet worden verboden omdat het gevaarlijk is voor het publiek, maar live verslaggeving van het slagveld, dat de vijand de hoogte houden van troepen implementaties, krijgen duizenden soldaten gedood en misschien verliest een oorlog, is een beschermd handeling die niet kan worden aangetast aan.
Dat het recht van expliciete Teenage pornografische websites te bestaan kan niet worden gehoord omdat het een grondwettelijk beschermd uitbreiding van de Bill of Rights, maar de bewering dat pistolen zijn voor zelf-verdediging is slechts een excuus, en niet echt beschermd door de Bill of Rights .
Dat de ACLU is goed omdat het compromisloze verdedigt bepaalde delen van de Grondwet, maar de NRI is slecht omdat zij verdedigt in andere delen van de Grondwet.
Dat een huis met een pistool is drie keer zoveel kans om een moord, net als een huis met insuline is drie keer zoveel kans om een diabetische.
Dat de politie werken in groepen met een back-up, dat is waarom ze nodig hebben grotere capaciteit tijdschriften dan burgers, die moet naar criminelen alleen, en daarom minder munitie.
Dat moeten we een verbod op de verkoop van wapens via advertenties in kranten, in het geval van een terroristische ziet de advertentie, vliegt de halve wereld rond, het pistool koopt en gebruikt het om een daad van terreur, in plaats van via een van de miljoenen van wapens achtergelaten door "verantwoordelijk" regeringen na hun koloniale excessen.
Die belt 911 en vraagt hen om een man met een wapen om je te beschermen is goed, maar het snijden van de tussenpersoon door de bescherming van jezelf is slecht.
Dat mensen die eigen geweren uit een angst voor criminaliteit zijn paranoïde, maar mensen die niet willen dat andere mensen aan eigen geweren voor het geval dat de oorzaken ervan te plegen strafbare feiten zijn rationeel.
Dat wapens veroorzaken de hoge zelfmoordcijfer in de VS, hoewel de Japanse percentage is bijna drie keer hoger.
Dat moeten we verbieden pistool slaat de buurt van scholen, want van alle 10-jarigen die het kopen van wapens zonder ouders toestemming.
Dat er een standbeeld genaamd "Gewapend Vrijheid" in het Capitool, maar dat is irrelevant voor de opzet van onze voorouders.
That we should ban "Saturday Night Specials" and other inexpensive guns because it's not fair that poor people have access to guns too.
That guns have no legitimate use, but alcohol does, which is why we issue cops guns instead of beer.
That police and soldiers are the dregs of society who were unfit to get any real job, which perfectly qualifies them with the high moral standards and keen intellects to handle these complicated tools and be our guardians.
That it's acceptable to arm a courier at $6 an hour to shoot criminals for stealing bank deposits, but unacceptable for a college-educated business owner to do it himself.
That a registration plan will reduce crime, because criminals will register their guns despite the Supreme Court decision Haynes v. US (309 US 85, 1968) that registration violates self-incrimination.
That it's reasonable to require proof of a criminal act before an order of protection can be issued, but reasonable to assume anyone with a gun will commit a criminal act, so they should be subject to prior restraint.
That teaching abstinence exclusively rather than use of condoms is doomed to fail, but encouraging absolute bans on guns rather than education in safe use is the only acceptable method of reducing crime.
That it is outrageous that civilians have rifles that were designed for the military for their own self defense, but perfectly okay to have polluting, potentially unstable, heavy vehicles that were designed for the military simply as status symbols.
That guns are the gravest threat to society because 83,000,000 gun owners didn't commit a crime yesterday.
That it is essential to incorporate locks and sensors into guns to make them safer and that only a criminal would not support this, but cops and federal agents would be exempt for safety reasons because locks are unreliable and hinder access.
That a bank guard can protect money with a gun, but you cannot protect your children with one.
That all gun dealers sell illegal weapons, just like all black people sell drugs.
That crime is higher in urban areas with less guns, and we must continue to disarm the minorities in these areas because of the risk of crime, and that isn't bigotry.
That an underpaid, overworked bodyguard should be glad to throw himself in front of a bullet for you.
That your safety is someone else's responsibility, but they have no right to tell you how to live your life.
That guns are useless against tyranny, because an armed populace of 160 million cannot defeat an army of 2 million mixed in among it. Oddly, the person claiming this has no credentials in strategic operations.
That if the above is true, we should not be terrified of the concept of that government holding control of our lives and freedom at its whim.
That the piecemeal destruction of the right to keep and bear arms makes the right useless, and therefore justifies destroying it further.
That one should be more afraid of one's spouse blowing a gasket and shooting the children, than of those children being run over by a hormone-driven teenager in a car.
"It can't happen here."
That people are too stupid to handle guns, but are intelligent enough to vote.
That guns are not an effective means of self-defense, which is why police carry them.
That one can "study" the "gun issue," but not know the difference between an assault rifle and a battle rifle.
That the NRA, with over 4 million members, is "out of touch" with America, and HCI, with 50 thousand members, is a "mandate from the people."
That a baseball bat is good protection against a burglar, provided his gun fires baseballs.
That to judge a group by secondhand news and hearsay is bigotry, unless that group is the NRA.
That the National Defense Act of 1916 doesn't exist.
That pricing products out of the reach of poor people through excessive regulation is discriminatory practice, unless that product is a gun.
That manufacturers are not responsible for damages caused by their products, unless that product is a gun.
That trigger locks and other devices make guns safer, which is why the police and military refuse to use them.
That registration of guns will help law enforcement, because that way they won't need probable cause and a warrant to conduct a search.
That registration of guns, which makes their existence a matter of public knowledge under the FOIA, isn't dangerous to owners.
That registration of guns, in violation of the McClure-Volkmer Act, and as declared unconstitutional by the Supreme Court, is somehow still legal.
That the gun-toting rednecks at Saratoga and Yorktown caused the Revolution, and the British forces were intent on providing peace to North America.
That private citizens making private sales of private property is a "loophole."
That the existence of weapons not banned by previous laws is a "loophole."
That making it harder to get a license to sell firearms legally will reduce the number of people selling illegally.
That it's safer to do nothing than resist with a gun, which is why the military wins so many wars by not fighting.
That we must close shooting ranges because of the noise, but ban silencers because they are quiet.
That owning a gun for self-defense indicates an intent to kill, just like owning a first aid kit indicates an intent to impersonate a physician.
That guns are an "epidemic" even though we can't treat them with penicillin.
That there's no right to own military weapons, which is why the Civilian Marksmanship Program at http://www.odcmp.com exists to sell military weapons to civilians under Congressional authority.
That suggesting teachers be armed is an outrageous suggestion for a "civilized" society, which is why the Swiss and Israelis do it.
That making it harder and harder for even cops to have guns on school property will somehow make it harder for lunatics to kill the utterly helpless students.
That accidents with a product justify banning the product, even though MADD has never called for a ban on alcohol, people actively push to legalize drugs, and no one wants to ban swimming pools, so basically it's only practical items like guns we should ban and not the luxury items that are essential to human survival.
That a high percentage of immigrants own guns as an overreaction to the living conditions in their nations of origin, but the US should try to emulate those nations' gun control and social policies.
That the 14th Amendment requires states to accept each other's drivers licenses, even with age or vision requirement differences, marriage licenses even with age or relationship differences or if it's a gay marriage, but somehow doesn't apply to licenses to carry weapons.
That the same people who build illegal high-tech drug labs for less than $30,000 won't build illegal low-tech gun shops for less than $10,000.
That people with large gun collections are dangerous, especially if they have more than two hands to shoot with.
That autoloaders are "easily converted" to fully automatic fire, yet the person telling you this has no idea how it's accomplished.
That banning rifles with bayonet lugs will cut down on all the drive-by bayonetings.
That shooting at an intruder who smashes your door and enters with knife in hand will somehow "escalate the violence."
That it's safer with less guns, which is why lunatics shoot up schools instead of gun shows or police stations.
That guns cause crime, which is why there was no rape or murder in the Dark Ages.
That stopping the people who don't commit murder from having guns will lessen the number of those who do commit murder.
That since banning a few guns hasn't helped, we should ban more.
That just like the anti-nuclear weapons movement used to believe, if the potential victims disarm, the oppressors will take pity on them and give up their weapons in remorse.
That oppressing gun owners until they violate the law justifies oppressing them further.
That "crime guns" and old police guns should be destroyed at government expense, because the cost of exorcising the evil spirits from them before selling them to lawful owners is exorbitant.
That raising the legal age to possess firearms from 18 to 21 will REALLY show those 16 year olds.
That inner-city blacks in public housing should be disarmed to prevent crimes, but not rich white suburbanites. And it isn't a sign of racism.
That creating firearms crime by having a Byzantine code of firearm laws proves there's a problem, and justifies more laws to create more crime.
That liberal parents who give guns to problem children to "teach them responsibility" are not responsible for the deaths they cause, but everyone else's guns are.
That gun owners are a threat by existing that must be destroyed by any means possible and their rights are unimportant, but the thugs who attack us on the street whom the gun owners wish to be armed against are simply a problem we have to put up with.
That one should judge all gun owners by the acts of a few criminals, just like one should judge all blacks by the acts of a few inner-city crack dealers.
That making it harder to get firearms legally will reduce their illegal use, just like making it harder to get a prescription will cut down on the illicit drug trade.
That it's tragic when a child dies in a firearms accident, and we must pass restrictive laws to prevent it, but children poisoned by household chemicals are simply unavoidable accidents.
That you don't need a gun, therefore no one needs one, and you have the right to impose that belief and will on others.
That stupidity can be cured by legislation.
That societies with less guns have less killings by guns, just like societies with less cars have less vehicular homicide. This is deemed to be relevant.
That criminals who rob to support their drug habit can afford $65 a minute in ammunition for their automatic "Weapon of choice."
That with nationwide gun control, the entire nation can be as safe as NYC, LA and Chicago.
That since a gun isn't 100% effective for self defense, you should get rid of it, along with your first aid kit and fire extinguisher, since they aren't 100% effective, either.
That if a violent criminal enters your house, you should do nothing and wait for the police arrive, just as you'd do nothing for an injury or fire and wait for the fire truck or the ambulance.
That if Chicago were to legalize firearms, it would have shootouts in the streets, which never happens now.
That it's wrong to use tax dollars to finance private political agendas, unless that agenda is to ban guns.
That a "safe gun" will help stop criminal misuse of firearms just like "safe sex" works so well to stop rape.
That a cop with felonies on his record is safe with fully automatic weapons but a churchgoing mother with a parking ticket as her worst crime is unfit to use a pistol to protect her child.
That a suicide who used a gun would still be alive if he or she had used a knife or hanged himself or herself.
That someone else's suicide is a problem for the rest of us that would be prevented if we gave up our guns.
That alcohol is acceptable in private, as long as the user doesn't use it while driving, but mere possession of a gun is a threat to others.
That gun owners are unwilling to compromise, which is why there are only 20,000 gun laws in the US.
That criminals are better shots than civilians because of all the time they spend on the practice range.
That since criminals are better shots by the logic above, one is safer by not shooting back, but just waiting for them to run out of ammo.
That it's reasonable to assume an accident would have been lethal if the victim wasn't wearing a seatbelt, and reasonable to assume that an armed defender would have been safe even if they didn't have a gun.
That one accidental death is too many, but thousands of people dying because the means of self-defense were not available is unavoidable and not worthy of worry.
That we should ban guns because people have a "right to feel safe," but the right to feel safe by owning firearms for defense is not valid.
That it's outrageous to count 18 and 19 year-old parents as "children" for statistical purposes, but perfectly acceptable to count them as children for purposes of exaggerating gun deaths among "children."
That a zero-tolerance policy is bad regarding drugs, but a zero-tolerance policy is good regarding guns.
That martial arts are a better form of self-defense, and can defeat an armed opponent, but we still need to ban guns because of the danger they present to those few people who don't know karate.
That government officials can be trusted with automatic weapons, but private citizens cannot, because of the number of people private citizens kill while kicking in doors without search warrants.
That an 18 year old can handle a machinegun and die defending another nation's oil reserves, thereby being a hero, but an 18 year old who tries to defend his or her child with a gun belongs in jail.
That the few people who can't use martial arts or other non-lethal means of self-defense-the young, the old, the infirm, the disabled, the weak, the small, and the pregnant-are simply the necessary sacrifice we must make to criminals to avoid the risks of letting people be armed. This is not bigotry.
That the dangers of guns outweigh their recreational uses, unlike alcohol and motorcycles.
That getting rid of guns reduces violence, so the military should be armed with bouquets of flowers.
That we should hang out at funeral homes to tell the families of the deceased how lucky they are their loved one was killed by a drunk and not a man with a gun.
That a conservative with a dozen guns is an "extremist," and a liberal with a dozen guns is a "museum."
That a team of cops shooting an unarmed citizen 19 times and not getting charged with murder is "law enforcement" but an old lady shooting a knife-wielding attacker is "vigilanteism," and we should leave defense to the professionals.
That we should require trigger locks and safe storage facilities for all guns in order to prevent accidents, just like we require all household chemicals to be kept in a locked cabinet.
That a woman shooting a rapist is a felon.
That NORML is good for supporting legalization of a politically unpopular product, but the NRA is bad for supporting legalization of a politically unpopular product.
That poor people who live in high crime areas and can't afford alarms shouldn't be allowed to have guns either.
That telling a murderer he'll go to jail for carrying a gun will make him think twice.
That the only way to end gun violence is to ban guns, just like the only way to end medical malpractice is to ban doctors.
That killing a triple murderer so you don't become the fourth victim is "escalating the violence."
That we should get rid of "junk guns" so that criminals are forced to use reliable high-quality guns.
That repealing laws that discriminate against gun-owners "endorses" guns, just like repealing laws that discriminate against gays "endorses" homosexuality.
That guns are designed only to kill, just like women are designed only to give birth.
That only people over 21 are allowed to defend themselves.
That we should ban guns because their primary purpose is to kill people, but we shouldn't ban alcohol, which has its primary purpose getting intoxicated and losing control of the higher faculties, thereby increasing violence and accidental death.
That according to "Professor" Michael Bellesiles, the lack of mention of firearms in Colonial literature proves their scarcity, much like the lack of mention of outhouses proves their scarcity.
That somehow the above is more relevant to the 2nd Amendment than the lack of letters to public officials and newspapers is relevant to the 1st Amendment.
That a person who would commit violence with a gun would never do so with a knife.
That most people are seething cauldrons of potential violence who cannot be trusted with a gun, but most people are so decent that there is no need to carry a weapon for defense.
That a person foolish enough to leave a gun loaded and lying in reach of a child will somehow be responsible enough to attach a trigger lock.
That 83 million gun owners are "extremists," and the 50,000 members of the Million Moron March are "the majority."
That allowing concealed carry does not reduce crime through deterrence since some people do so even though it's illegal, but allowing concealed carry increases crime, because more people carry guns and use them irresponsibly. (Brady Bunch)
That a woman buying a gun to defend herself against a violent ex needs five days to "cool off."
That a woman being raped should refuse help from an armed stranger, and instead wait for the police.
That if the Million Moron March protesters feels threatened, they should ask police with guns to protect them while they tell everyone how worthless guns are for protection.
That a trauma surgeon's experience in treating gunshot wounds makes him an expert on gun control legislation, just like an automobile body repair technician's experience repairing cars makes him an expert on traffic laws.
That the typical town only needs one law enforcement officer per 1000 population, because most people are law abiding, but that it's dangerous to let citizens carry weapons because most people are criminal.
That the risk of arrest for carrying a weapon on school grounds will stop a person bent on suicide from starting a shootout.
That felons should be denied the right to ever own a weapon, just like rapists should be castrated before being released from jail.
That the 1939 US vs Miller case, is "established law" that endorses gun control and the matter is closed, just like Plessy vs Ferguson endorsed "separate but equal" schools and the matter is closed.
That game wardens have the most dangerous job in the world, because everyone they deal with is armed.
That there's no risk of the US becoming a police state, Japanese-Americans were not interned in the 40's, blacks were not oppressed and jailed in the 50's, and no students were killed at Kent State.
That when the government promises that they won't confiscate our weapons after we register them, we can believe them, as did the Commanche, the Sioux, the Apache, the Kaw, the Cree, the Blackfoot, the Italians in NYC, the Jews in Germany, the Zulu in South Africa…and the Americans at Lexington and Concord.
That the government can control guns as well as it controls drugs.
That the high crime rate in cities with oppressive gun control proves the need for gun control in cities without gun control and with low crime.
That Charlton Heston, as president of the NRA, must be a racist, despite his marches with Dr. King in the 1960s. After all, all gun owners are racist, and that theory isn't bigoted.
That we don't need guns because America is safe, and only criminals or people wishing to start trouble would be out late at night in bad neighborhoods.
That according to Diane Whinestein, there is no left-wing conspiracy to send police and troops to imprison American gun owners, but there is a vast, right-wing conspiracy of gun owners who must be disarmed for attempting to stop it.
That .50 caliber weapons must be banned in case Americans use them to shoot holes in the armored cars that the government doesn't own and isn't going to send against them, also according to Diane Whinestein.
That ships using Australian waters mustn't carry handguns against the mythical threat of piracy or mutiny, because some aspiring captain might sell them for a few bucks.
That gang punks shot by other gang punks are innocent victims, and babies shot by government agents deserve to die because of the unpopular beliefs of their parents.
That allowing the poor and minorities to defend themselves is Fascist.
That small arms can't win wars, as all the Viet Cong bombing, air superiority, and naval missions prove.
That John Wayne, rejected by the Marines for bad knees, who portrayed firearms as used by soldiers and law enforcement is a draft-dodging agent of evil, but antigun draft dodger Sylvester Stallone, making movies about Vietnam veterans and using weapons gratuitously, is an American hero to be slobbered over.
That violence is bad, but any defensive use of a firearm that doesn't involve the death of the perpetrator is invalid.
That the NRA is bad for running political activities, but the Million Moron March, stealing money from AIDS research, illegally maintaining tax-exempt status as a 501c(3) organization and fraudulently using a hospital rent-free as its headquarters is good for running political activities.
That Charlton Heston is evil for working for the NRA for free, but Sarah Brady charging $10,000 a speech is a paragon of altruism.
That a ranch rifle made after 1994 is somehow a military rifle.
That all firearms retailers are illegal gun dealers, just like all pharmacists are illegal drug dealers.
That hate is not a family value, but all gun owners are tobacco-chawin', beer-swillin', racist, redneck bubbas.
That a gun which sits silently in a drawer and costs pennies per round to shoot is a bad idea for self defense, but a dog that requires walks, veterinary care, and licenses, may not be allowed in certain neighborhoods and may annoy the neighbors at all hours is a good idea for self defense.
That the worst thing one can do if there's an intruder in the house is get a gun and apprehend them, and the best thing on can do is pretend to be asleep and wait for them to go away, especially if they are raping your children.
That gun control will "keep guns out of the wrong hands," meaning law-abiding Americans' hands.
That trigger locks do not interfere with the ability to use a gun for defensive purposes, which is why it makes sense that police officers are exempt from using them on their duty weapons.
That the government attempting to stop the Microsoft "monopoly" is good, and the Federal government pressuring cities to buy guns only from Smith & Wesson is also good, and not monopolistic.
That "assault weapons" have no purpose other than to kill large numbers of people, which is why the police need them.
That "assault weapons" are only designed for killing offensively, and the police need them but you do not.
That citizens don't need to carry a gun for personal protection but desk-bound police administrators who work in a building filled with cops do, as do tax auditors, vegetable inspectors, mail inspectors, and meat inspectors.
That beer-gutted police have special mental, emotional and physical capabilities that enable them to deal with the incredible complexity of a firearm, and private citizens can never hope to achieve such competence.
That the Brady Act and the "Assault Weapons" Ban which both went into effect in 1994 are responsible for the decrease in violent crime rates since 1991, and since 2004 when the AWB expired.
That 25% of the dealers at gun shows are unlicensed, and we must license these purveyors of books, tools, knives, clothing, artwork, candy and historical artifacts.
That because of New York's "tough laws" against guns, there exist black market dealers who spend thousands of dollars in gas and other expenses to drive to Arizona, which has "weak laws" in order to buy Ruger pistols at $500 each retail and drive back to New York and sell them to criminals at an "average" of $50 each, thereby making a profit. (Brady Bunch)
That there's no contradiction in the same liberals who said in the 60s that 18 year olds who could fight should be able to vote, now saying that 18 year olds can vote but shouldn't own guns.
That there are "secret lists of gun owners maintained by controversial organizations" such as the KKK and the Black Panthers, and that registration of guns will somehow prevent this. (Potomac-inc.org)
That a person with a gun that isn't registered is "armed outside the law," even though no such registration laws exist. (Potomac-inc.org)
That gun owners are all ignorant and stupid, but nevertheless belong to a huge, well-organized conspiracy that exists to destroy the nation. (Potomac-inc.org)
That the weapons that are useless for fighting crime and defending against tyranny or invasion will be the instruments of this dastardly plan. (Potomac-inc.org)
That 10 USC 310 and 10 USC 311 don't exist.
That suicides involving firearms are "gun deaths" but suicides involving knives are not "stabbing deaths."
That even though all white vans and Chevrolet Impalas are registered, they couldn't catch the DC murderers, because only gun registration will stop killings.
That "Weapons of Mass Destruction" in Iraq refers to an intact, armed nuke with a delivery system, but in the US refers to common self-loading rifles.
That an AK-47, designed in 1947 with a maximum effective range of 400 yards, was "designed to pierce police body armor" that didn't exist until the 1970s at "ranges over 1000 yards."
That there is a magic force called "kickback" that no one who works with firearms has ever heard of. It does not affect police or soldiers. "Kickback" causes a weapon to recoil, spontaneously aim itself at a loved one and automatically fire and kill them. "Kickback," while never having been observed, is a huge threat to safety and why "semiautomatic assault weapons" should never be sold to civilians.
That a good liberal opposes letting people use guns to defend themselves and their businesses because of the benefits of crime to police, insurance companies and large corporations who can afford the loss their smaller competitors can't. Only a "rightwinger" would support letting an individual engage in self-determination.
That we must ban guns with folding stocks, which have no "sporting purpose," so criminals can only get fixed stock rifles that are more accurate.
That you should wait until a severe emergency to get a gun, just as you should wait until it rains to fix the roof.
That it is acceptable to overwork interns, who will kill a few patients from fatigue-based carelessness, in order to make them better doctors and save more patients in the long run, but absolutely unacceptable for a law-abiding citizen to shoot anyone, even a rapist or murderer in the act.
That the number of accidental and suicidal deaths by drugs should not be included in statistics, but the number of accidental and suicidal deaths by guns should be.
That even despite that, when the risk of guns is lower than the risk of medical drugs, it's a "national tragedy."
That with only 1 chance in 5 of facing violent crime, and 1 chance in 10 of a gun being used defensively, the risk is minimal and gunowners are paranoid freaks, but it is insane not to get immunized against hepatitis, which strikes 1:50,000 people.
That 1:10,000 guns will be used to commit a crime, so we must get rid of them, and only 1:1000 people will have a dangerous reaction to an immunization so we must keep them.
That guns cause crime, even though crime has been shown to drop in areas with higher levels of gun ownership, and to rise where guns are restricted. This is due to "other factors." We should ignore those other factors and ban guns.
That a gun is a symbolic penis, and the person telling you this is a psychiatrist who drives a BMW.
That we should be scared of the people who own symbolic penises, but not of those who want to chop off all those symbolic penises. (thank you, L. Neil Smith)
That the Patriot Act, allowing the government to obtain library or bookstore records as ``an important tool for investigating and intercepting terrorism' even though they haven't done so is morally repugnant, but banning assault weapons that haven't been used in crime IS "An important tool for fighting crime and terrorism."
That guns in areas of the world like Afghanistan are frequently used in crime, and therefore guns are bad, just like doctors in Afghanistan have a high rate of patient loss, therefore doctors are bad.
That guns don't cause an increase in crime in low crime areas like Arlington, VA where they are available legally, but do cause an increase in crime in adjoining areas like Washington, DC where they are not available legally. The obvious solution to this is to make them illegal more places, which will make the crime rate go down to the level it is in places where they're legal.
That it's important to see that since the UK banned guns, they've had almost no crime with guns...er...well.
That some places have no guns, and no murder with guns, just like the US has no cricket bats, and no murder with cricket bats.
That ".50 caliber sniper rifles can bring down an airliner," and a .50BMG isn't very accurate.
That a single .50 caliber bullet can bring down an airliner, but the Air Force chooses to waste money on rapid fire 20mm cannon and missiles for this purpose, while the Army prefers missiles such as the Patriot.
That guns are not a good way for your neighbor to defend himself, so you should take them away from him. Or rather, have some other people with guns take them away from him, rather than risk getting hurt by his useless weapon.
That we are a peaceful society, and the way to deal with people who aren't peaceful is to send police and soldiers to peacefully persuade them with guns, and not resort to violence.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and find a federally licensed dealer surrounded by cops and federal agents and 10,000 buyers, who will wink and violate existing federal law by not requiring ID, a form 4473 and a call to NICS before selling you a gun, and neither of you will be arrested for the attempt.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and buy other things without a waiting period--like ammo, cleaning kits and books.
That the firearms industry is "unregulated." (http://www.atf.gov/firearms/faq/index.htm) (And that's just the FAQ.)
That fighting against a mugger makes one a "mercenary, fighting for money."
That the Army could save a lot of money taking the precision adjustable sights and optical sights off M16s, since they are "designed to be spray-fired from the hip." (According to Sarah Brady.)

Michael is an accomplished science fiction writer. His books include The Weapon , Confirmed Kill , Targets of Opportunity , The Hero , and The Scope of Justice .

If you enjoyed 40 Reasons to Support Gun Control , be sure to check out our entire archive of Political Humor .

Politieke Humor

40 Redenen om Support Gun Control

Het is verbazingwekkend wat je moet geloven om te geloven in geweer controle