40 razões para apoiar Gun Control

A lista de 40 razões para apoiar Gun Control é agora consideravelmente mais longo. Michael Williamson pôs considerável tempo e esforço em manter esta valiosa referência para a liberdade amantes.

É incrível o que um tem que acreditar para acreditar em arma contra

por Michael Z. Williamson

Que os incidentes em que as pessoas filmar criminosos em legítima defesa são muito raras, e não deve ser usada como desculpa para possuir armas, assim como incidentes em que prima presidenciais secretários são abatidos são muito raras, e não deve ser usada como desculpa para proibir armas.
Que as armas são a verdadeira causa do crime, mas vamos culpar e prisão do proprietário da referida arma para o crime, mesmo se o proprietário não era a pessoa envolvida.
Isso vai te matar um assaltante na segunda meia-que leva a retirar do coldre, mas não irá prejudicar você enquanto você discar 911 no seu telefone celular, conversar com o despachante e esperar meia hora para a polícia chegar.
Isso obras de controle de armas, e é por isso que não existem armas ilegais na Irlanda do Norte ou Beirute.
Que a segunda alteração só se aplica a flintlocks, tal como a Primeira Emenda se aplica apenas ao tipo de penas e de chumbo.
Que a resposta adequada a um ataque é de chamar a polícia, mas apenas desarmados polícia, porque "A violência nunca resolve nada."
Isso é errado fazer falsificado, sexista comentários sobre as mulheres, a menos que os comentários são sobre as mulheres que possuem armas.
Que uma arma com um 11 redondo revista é perigoso, mas uma arma com quinze 10 rodada revistas é muito mais seguro.
Que devemos reabilitar criminosos e tratá-los como pessoas, mas nunca deixar que eles próprios armas, mesmo que o seu crime foi violento.
Um hijacker que poderia facilmente ter uma arma de distância de um piloto, mas as centenas de passageiros a bordo, então, ser incapaz de tomar a arma do hijacker.
Isso se houver tinha sido uma arma a bordo da American Airlines Flight 93, alguém poderia ter sido machucado.
Que os pilotos têm o suficiente para fazer no cockpit, sem ter de se preocupar com distrações como armas de fogo para parar seqüestradores e extintores de incêndio para parar a incêndios, e essas atividades devem ser deixadas para "profissionais treinados."
Que tais "profissionais" só estará disponível em um vôo em cada cinco.
Que, em vez de ter o piloto risco a vida humana por atirar em um hijacker, devemos simplesmente ter a Força Aérea abater o avião, preservando vida.
Estupradores que preferem ataque armado mulheres para que elas possam tomar as armas e usá-las contra as vítimas.
Que 1 em 10.000 arma proprietário venha a cometer um acto de violência na sua vida, e isto é muito mais assustador do que os 25% dos condutores de veículos que irá causar um acidente grave ou mortal.
Que você deve confiar na polícia, em vez de sua arma, assim como você deve confiar em um dentista em vez da sua escova de dentes.
Que a imprensa relata um tiroteio é "responsável", mas não a informar que o atirador foi interrompido por um cidadão armado é uma tentativa de impedir o "glamorization de armas de fogo."
Essa chaves do carro, guarda-sóis e hairspray são boas ferramentas para auto-defesa, apesar do fato de que a polícia continuará a transportar armas.
Isso Washington da baixa taxa de homicídio de 80,6 por 100.000 é devido a rigorosos de controle de armas, mas Arlington, Virginia da elevada taxa de homicídio de 1,6 por 100000 é atribuível à falta de controle arma.
Que a depressão e emocionalmente perturbado, não deve ser autorizado a possuir armas que disparar balas com 250 pés-lbs de energia, mas devem ser autorizados a própria £ 4.000 carros com 1136000 pés-lbs de energia (a 65 mph).
Que "armas de assalto" são "muito poderoso", mas estranhamente grande jogo caçadores preferem ,30-06s e ,375 H & Hs.
Isso fuzis de assalto "são underpowered" para a caça, mas pode "punch armadura corporal através da polícia". Mais poderoso espingardas caçadeiras, no entanto, não pode.
Que deveríamos proibir bala prova coletes tão criminosos não podem utilizá-los, e os particulares devem, em seguida, ser o orgulho de ser morto no fogo cruzado, sabendo que estão fazendo a sua parte para a sociedade.
Que não precisamos da Segunda Emenda ou braços para proteger a nossa Constituição, mas deve usar os tribunais eo sistema de governo, tal como fizemos em 1776.
Que a falta de menção de armas em testamentos coloniais em cidades americanas demonstra que a maioria dos americanos não eles próprios, tal como a falta de menção de outhouses comprova que a maioria das pessoas ocupadas no quintal.
Que esta alegada falta de propriedade é tão relevante para a segunda alteração como a falta de interesse em jornais na época era relevante para a Primeira Emenda.
Que dentre as centenas de casos documentados arma contra o anti-freaks verificamos que: o secretário de imprensa Controle arma foi preso em DC para descarregar uma arma ilegal, uma classificação regional oficial do Milhão Moron março foi condenado por crime de assalto, e outros milhões idiotas no Colorado foram detidos arma para atacar os concessionários e ativistas, mas "arma nozes" estão "obcecados com a violência."
Que as leis contra especificamente nomeado armas não foram encontradas inconstitucional, que as leis contra os "tipos" de armas foram considerados vagos, que as leis contra cosméticos características são fáceis de cumprir e continuar a produzir o mesmo mecanismo, e que as leis contra determinados mecanismos são inconstitucionais é uma indicação da "obsessiveness" entusiastas de armas de fogo para fazer o que eles gozam fazendo, contra os desejos do espírito estreito prudes que querem impedi-los, e não uma indicação do obsessiveness do Paranoids ignorantes que temem eles.
Isso NASA, os militares, fisiologistas, treinadores e todos concordamos anatomists Olímpico pontuações e confirmar que os homens, em média, têm muitíssimo mais força superior do corpo do que mulheres, mas as mulheres deveriam tentar defender-se com artes marciais e não uma arma.
Esse acordo com a investigação de relatórios, sistemas de alarme são caros, muitas vezes facilmente derrotado, e de o alarme empresa não pode responder por três horas, até então, apenas por condução, em vez de parar, mas um sistema de alarme é um meio mais confiável de proteger a casa do que um arma.
Que menos armas em uma altercação é uma coisa boa, então você não deveria estar armado contra um criminoso para manter-se seguro.
Que, em vez de gastar algumas centenas de dólares com uma arma de fogo e uma tarde para aprender como usá-lo, uma vez devem gastar milhares de dólares e vários anos, a aprendizagem de uma arte marcial, então você estará bem preparado para lutar contra qualquer um, desde que eles são em sua divisão sexual e peso classe.
Isso é terrível quando policiais planta armas em um suspeito que lhes permita fazer uma prisão, mas deveríamos ter leis mais duras contra as armas da polícia e de confiança para não abusar deles desta maneira.
Que a polícia chegar a 80 mph são a melhor maneira de parar balas criminosos que chegam a 800 mph.
Isso devido ao bombardeio em Oklahoma City e da faca de ponta seqüestro em 11 de setembro, devemos ter armas longe de pessoas que não estavam envolvidos.
Que um policial com menos de 21 não deve ser capaz de comprar uma arma para a utilização de folga, porque depende de sua competência que jaqueta azul.
Que as pessoas compram armas como "substituto pênis", porque sabemos que só as pessoas com pênis pequeno nunca chegar atacada por criminosos.
Que Hitler e Stalin não desarmar os cidadãos, apenas os judeus, ciganos, homossexuais, sindicalistas e outros "indesejáveis". (Sim, um membro liberal da MMM realmente disse isso no Washington Post, citando www.potomac-inc.org.)
Que para compreender corretamente nazista de controle de armas, é preciso considerar que a "receios legítimos" que eles tinham da população judaica. (Esta foi uma outra auto-proclamados liberais. Estou começando a me perguntar.)
Que as famílias com crianças não deveriam ser autorizadas a possuir armas por razões de segurança, tal como eles não estão autorizados a possuir cães, ferramentas eléctricas, ou produtos químicos tóxicos.
Isso é errado para destruir a vida de alguém por um crime de detenção administrativa-los e empobrecer a sua família, a menos que o crime é possuir uma arma.
Que uma lei que permite que alguém está fazendo para manter a "X" que foi legal, para os anos, em face de outro, mal escritos lei que diz que eles não podem fazer "Y", é um "buraco".
Que há de errado para que politizar o World Trade Center atacantes não precisam de armas para seqüestrar um avião, mas que está bem de politizar o Columbine assassinos ... armas compradas ilegalmente.
Que, quando alguém morre, porque eles não podiam obter uma droga o governo não vai aprovar, é trágico, mas quando alguém morre, porque não poderia defender-se com uma arma o governo não vai aprovar, esta é só a vida.
Que um criminoso é algo mais do que uma ameaça a um policial do que para uma pessoa normal, por isso precisam de armas da polícia e os cidadãos não regulares.
Que as armas são um símbolo do homem branco opressão, e que devemos abordar esta barato, proibindo as armas que estão disponíveis para as minorias pobres, armas com menos de £ 6 acionar puxar que são utilizáveis por menores do sexo feminino e os homens, requerem especial armazenamento e taxas de licenciamento para parar "as pessoas" de lhes, exigir a prova da "necessidade", tais como ligações políticas ou grandes superfícies ou o dinheiro para ir em safaris caro, e tudo isto irá parar aqueles mal brancos do sexo masculino.
Que os governos devem manter o "monopólio legítimo da força", porque o americano revolucionários, a Maquissards, os israelenses na Palestina e da Aliança do Norte no Afeganistão foram "ilegítimos", mas Hitler, Mao, Pot, Mussolini e Estaline foram "legítimas".
Que o "razoável" usa armas de caça e tiro são, mas não de auto-defesa. Em outras palavras, é aceitável para usá-las como brinquedos, mas não como salvamento dispositivos.
Isso ,50 espingardas calibre ambos são "muito raros" e "venda hotcakes gosta."
Que o facto de ,50 espingardas calibre são muito raros proibição justifica-los, assim como a raridade de Lamborghinis e outros carros de alta performance proibição justifica-los.
Que um tem a obrigação moral de fazer a detenção do cidadão quando se vê um crime em andamento, e que deve ser realizada por gritando com o autor, "Pare! Ou vou gritar 'parar' de novo!" em vez de tirar uma arma.
Isso deve apoiar as pessoas inteligentes de controle de armas porque elas percebem que estão demasiado estúpido para ser confiável com armas.
Essa arma é apenas um substituto para uma inadequada um pênis, por isso quando atacado por um assaltante um deverá tirar uma ...
Isso é uma arma uma simbólica pénis ... o que isso tem a ver com uma defesa da vida, não tenho idéia. Ele simplesmente serve para provar que a defesa anti-psiquiatras têm claramente freudiano questões que têm de enfrentar.
Pessoas honestas que, se desistir de suas armas, os criminosos e ditadores vão desistir deles, como Chicago rua gangues e Hitler têm demonstrado.
Que só o governo deveria controlar as armas, da mesma forma que só o governo deveria controlar radiodifusão, e só o governo deveria controlar a religião.
Que um ator de Hollywood, que aponta uma arma ao amigo e inimigo, sem discriminação, que mantém o dedo no gatilho, sem alvo, que dispara um arma, por seu lado, quem incêndios duas pistolas akimbo, que tenta atirar uma única acção-pistola baixado com um martelo, e que fogos 60 tiros de um 30-redondas revista, deve ser tomado como um especialista no assunto.
Esse "razoáveis taxas de licenciamento" irá parar casual posse de armas, mas quem ia saltar através de aros para possuir uma arma é obsessivo.
Que proíbe o porte de armas vão parar as pessoas a fazê-lo, assim como da redução do limite de velocidade deixa de condução imprudente.
Que devemos lidar com o problema dos criminosos utilizando armas ilegais, tomando lícita armas longe de pessoas honestas.
Que deveríamos proibir armas poupa-se mesmo uma vida, vale a pena ele, tal como nós deveríamos proibir assembleias onde as pessoas possam ser espezinhados até à morte, se ele salva apenas uma vida, vale a pena dele, e nós deveríamos proibir discurso por grupos que ofender a ordem pública, se salva apenas uma vida, vale a pena dele, e nós deveríamos proibir alimentos insalubres poupa-se apenas uma vida, vale a pena dele, e ...
Que alguém condenado por violência doméstica não deveria ser autorizado a manipular armas, a menos que o criminoso é "Marky Mark Wahlberg manusear armas em" Planeta dos Macacos ".
Isso fuzis são inúteis para um mundo de caças e armas nucleares, tal como automóveis são inúteis para um mundo de 747s.
Esse céu Marshalls, que estão presentes em menos de 10% de todos os voos, são uma boa solução para seqüestro, mas pilotos armados, que estariam presentes em todos os voos, não são.
Que um piloto pode disparar acidentalmente um buraco em um calibre ,38 avião, causando, assim, de alguma misteriosamente 10.000 pés cúbicos de ar a desaparecer em um momento, ou bater um fio elétrico vital que foi de alguma maneira não segura duplicado por outro, apesar das exigências federais para que efeito, mas um "Treinado Air Marshall" não vai fazer isso mesmo quando, na batalha contra o stress de um hijacker.
Pilotos que poderiam disparar acidentalmente um buraco na pele de um avião (veja acima), por isso não deveriam ter armas, e se os terroristas começam batendo longe, nós vamos apenas ter que esperar o melhor.
Isso pilotos não deverão estar armados, pois eles não são treinados para o uso de armas, mas podem usar manobras violentos que não são treinadas para garantir algum magicamente um hijacker eles não podem ver no seu lugar.
Esse calibre ,38 uma bala pode destruir um avião, mas violento manobras não rasgar as asas.
Que um piloto tiro por uma pequena porta em uma cabine próxima hijacker migh alguma deixar de colocar qualquer balas para ele, mas um vôo 110 £ tratador facilmente chegar perto o suficiente para fazer face a um hijacker e usar um atordoamento arma.
Que um terrorista pode disfarçar-se como um "Trusted Traveler", esperando para ser a única pessoa a bordo, tais com uma arma de fogo, mas nunca seriam capazes de representar o papel de um oficial de aplicação da lei ou obter um emprego como um piloto.
Isso não é um piloto treinado para lidar com terroristas, por isso deve permanecer na cabina do piloto. Em vez disso, cabe ao atendente do voo e dos passageiros para lidar com a situação. Afinal, eles são profissionais treinados.
Isso é só uma questão de tempo até que outro seqüestro ocorre, e não há nada que possamos fazer sobre isso, e não, você não pode carregar uma arma.
Que muitos "adeptos da Segunda Emenda direitos" subscrever "razoáveis de controle de armas", à semelhança de muitos "adeptos de Primeira Emenda direitos" subscrever "razoável mídia controle."
Que manter uma arma para auto-defesa implica uma vontade de matar alguém, assim como a manutenção da casa com fósforos e seguro implica um desejo de ser um incendiário.
Um punk que acorda um dia, e pensa, "Pô, em vez de roubar, violadores, sodomizing e matar uma jovem mulher, porque não me dirijo a minha arma em 400 dólares para 20 dólares e uma pizza e ir trabalhar no McDonald's?"
Que os mais indefesos que você é, você é a mais segura de criminosos.
Que você deve dar um assaltante sua carteira, porque ele realmente não quero atirar em você e ele vai deixá-lo ir, mas que deve dar-lhe sua carteira, porque ele vai atirar em você se você não.
Que apesar de toda a indignação sobre Corporativa da América do cavaleiro tratamento dos empregados, Domino's Pizza da procura que os trabalhadores ser desarmado é um altruísta esforço para detê-los a partir de magoar si, e não uma proposta financeira calculada para evitar ter uma ação judicial apresentada por um assaltante morto da família.
Essa arma proprietários são "potenciais terroristas", porque eles têm todos os equipamentos necessários, assim como Sarah Brady é um "potencial prostituta", porque ela tem todo o equipamento necessário.
Que um pode processar uma loja por ter um piso liso, caindo tectos, cantos e nítida, mas se recusam a deixá-lo levar uma arma em você e levar um tiro por um criminoso, eles não são responsáveis por fazer cumprir a regra com os outros.
Isso não existe direito de auto defesa, e os policiais não são legalmente obrigados a responder ao meu grito de socorro, quando desarmado, mas você pode processá-los, se demorar muito para chegar a um acidente de viação.
Que armar polícia apenas "escalada da violência," de modo a ser realmente eficaz, devemos proibir a utilização de nightsticks pela polícia. Na verdade, deveríamos proibir a polícia. Se eles não existissem, os criminosos não precisam de ser armada. Na verdade, não deveríamos ter fechaduras nas portas, porque isso só incentiva a entrada forçada.
Isso fuzis de assalto são demasiado poderosos para caçar cervos e alces, e demasiado perigoso para os particulares a própria, mas são também impotente para a guerra moderna, demasiado fraco para fiavelmente matar soldados, e não têm lugar no conceito de um cidadão reserva.
Que não há incoerência em que invocou a arma preferida de um traficante é de US $ 25 .22 pistola calibre bolso, e reivindicando a arma preferida de um traficante é de US $ 2000 machinegun na mesma peça de propaganda.
Mais barato que qualquer arma é um "sábado à noite especial", e qualquer arma é caro uma "arma de assalto."
Esse "Cops" e outros espetáculos são editadas para mostrar o escarear encontros com o trânsito pára e os ocasionais drunken idiota com um revólver no bolso, e nunca mostram os milhões de casos em que a polícia está morto estabelece em massa por machinegun toting traficantes.
Esse "NYPD Blue" e "Miami Vice" são documentários.
Esse será um intruso incapacitado por gás lacrimogéneo ou spray forno, mas se com um tiro ,44 Magnum vai enfurecer sobre sua retaliação e matá-lo.
Isso armas nas mãos dos cidadãos privados são a grave ameaça à paz mundial, ea China, Paquistão e Coreia pode ser confiável com armas nucleares.
Charlton Heston que como presidente da ARN é um figurante que deve ser ignorado, mas Michael Douglas como um representante da arma Control, Inc. é um embaixador para a paz quem tem direito a uma audiência em controle de armas da ONU cimeira.
Que as pessoas comuns, com a presença de armas de fogo, vire para abate açougueiros, e voltar ao normal quando a arma é removido.
Que alguém que não consegue limpar sua arma, não ao ponto em que uma direcção segura, puxa o gatilho, sem o controlo da câmara, e sopra o seu pé é um exemplo de como até mesmo uma "formação profissional" pode ser uma "vítima" de uma diabólica arma, mas os militares que as pessoas em armas limpas milhões de vezes por ano, sem se machucar são "mudos praças."
Que o New England Journal of Medicine é preenchido com a consultoria especializada sobre armas, como armas e munição tem algumas excelentes tratados sobre a cirurgia cardíaca.
Isso deve-se consultar um engenheiro automotivo cintos de segurança, um engenheiro civil para uma melhor ponte, para um neurocirurgião espinal paralisia, um programador de computador problemas Y2K, e Sarah Brady armas para perícia.
Esse design moderno fogo conter funcionalidades tais como caixa revistas e fibra existências, que foram concebidas para uso militar e não deve estar disponível para os civis, assim como design moderno automóveis incluir funcionalidades como o pinhão e cremalheira direcção e McPherson Struts, que foram concebidos para a corrida pista e não devem estar disponíveis para os civis.
Isso, como fuzis AR-15s, AK-47s e L1-A1s foram concebidos para fins militares atirando e não deve estar disponível para os civis, assim como veículos como Chevrolet Suburbans, Jipes e Land Rovers foram concebidos como plataformas e armas militares e de utilidade não deve estar disponível para os civis.
Que a melhor maneira de evitar um tiro acidental é ficar completamente ignorantes das armas e nunca chegar perto deles, assim como a forma mais segura de evitar um afogamento acidental é ficar completamente ignorantes da natação e nunca chegar perto da água.
Que a melhor coisa que podemos fazer para nossos filhos provocadores e traficantes de droga é o "diga não", e luta para trás, e que a melhor coisa que podemos fazer para muggers e bandidos é dar-lhes 50 dólares e esperar para que eles desapareçam.
Isso é escandaloso que o Milwaukee polícia levou 45 minutos para responder aos relatórios de Jeffrey Dahmer da última vítima nua correndo por aí na estação fria e, em seguida, ele retornou ao seu atacante sem verificar ID, mas a melhor coisa que um cidadão pode fazer em uma emergência é discar 911 .
Que o "direito do povo de reunir pacificamente," o "direito do povo de ser seguras em suas casas", "aqui a enumeração de certos direitos não deve ser interpretada no sentido de denegrir outros retidos pelo povo", "Os poderes não delegadas aqui são reservados para os estados, respectivamente, e para o povo ", se referem aos indivíduos, mas" o direito do povo de manter e portar armas "refere-se aos estados.
Que a 2 ª Emenda, ratificada em 1791, permite aos estados a ter uma Guarda Nacional, criado por ato do Congresso em 1916.
Que a Guarda Nacional, pagos pelo governo federal, que ocupam imóveis alugados para o governo federal, utilizando armas detidas pelo governo federal, punindo quem ultrapassar em lei federal, é uma agência estadual.
Que, apesar do caso 1990 Minnesota Gov. Rudy Perpich vs Departamento de Defesa, onde o Supremo Tribunal declarou expressamente que a Guarda Nacional está sob ordens federais e do governador não pode opor, a Guarda Nacional ainda é, de facto, um estado milícia.
Esse cidadão não pode ter mão, porque eles não servem milícia efeito, embora o militar tem centenas de milhares deles, e os particulares não podem ter fuzis de assalto, porque são armas militares.
Isso é razoável para a Califórnia para ter um período mínimo 2 anos por posse, mas não usando um rifle de assalto, e razoável para a Califórnia ter uma pena mínima de 6 meses violar uma mulher policial.
Isso é razoável, na Califórnia para obter dois anos na prisão por um crime grave, como a posse, mas não usando uma arma, e um estágio de menor importância, como a criminalidade molestar seus filhos.
Isso é razoável para a prisão para o transporte de pessoas, mas não usando armas, mas ultrajante para a prisão para pessoas que possuam maconha.
Penas mínimas, que violam os direitos civis, a menos que seja para possuir uma arma.
Esse porta-a-porta pesquisas de drogas são uma grosseira violação dos direitos civis e um sinal de fascismo, mas porta-a-porta buscas de armas são uma solução razoável para o "problema arma."
Que a primeira alteração absolutamente permite que a pornografia infantil e as ameaças de matar policiais, mas não se aplica aos manuais sobre arma reparação.
Que a pena capital não é um crime dissuasivo, mas é de controle de armas.
Que uma mulher em um microskirt, perfume e um Wonderbra, sem cuecas, é uma vítima indefesa, mas alguém sendo paga 6 dólares por hora de entregar o dinheiro a partir de um fast-food local para o banco, ao mesmo tempo, cada noite é, "a pedir -lo. " E você não permitir que qualquer um deles para transportar uma arma.
Isso Illinois' lei que permite que praticamente qualquer funcionário governamental de Governador para dogcatcher para transportar uma arma é razoável, ea lei que proíbe qualquer cidadão privado, mesmo um com 50 ameaças de morte e de arquivo de um milhão de dólares jóias negócio de transportar uma arma é razoável . E não é um sinal de polícia stateism.
Que os 80 religiosos Kooks em Waco eram uma ameaça para a segurança americana, mas atiradores matá-los, uma vez que deixou o edifício, machinegunning crianças, escondendo o vídeo provas, eventualmente queimar o edifício sobre a finalidade, e não tendo qualquer caso ao tribunal federal está presente em boa aplicação da lei. E não é um sinal de polícia stateism.
Essa liberdade de expressão de um direito próprio jornais, transmissores, computadores e máquinas de escrever, mas auto-defesa só justifica as mãos.
Isso com o acima exposto, 90 LB uma mulher atacada por um estuprador LB 300 e 300 LB seu amigo, tem o "direito" de matá-los em auto defesa, desde que ela usa as mãos dela.
Que não há nada na Constituição que proíbe expressamente proibindo certas armas, mas há algo em que a Constituição proíbe expressamente proibir certos actos sexuais.
Essa arma segurança cursos na escola apenas incentivar as crianças a cometer violência, mas a educação sexual na escola não incentiva as crianças a ter relações sexuais.
Que um criminoso terá uma arma longe de você e usá-la contra si, de forma inversamente, a melhor coisa a fazer quando está ameaçado de tomar a arma do crime longe dele e nós, contra ele.
Que a pronta disponibilidade de armas de fogo hoje, com apenas algumas formas governo, os períodos de espera, os controlos, infracções, ID, e impressões digitais, é responsável por toda a escola tiroteios, em comparação com a falta de escola tiroteios na década de 1950 e 1960, que foi incómodo causado pela disponibilidade de armas de fogo em qualquer loja de material de construção, gás estação, e por correspondência.
Que temos de nos livrar das armas porque um demente lunático pode ir em um tiroteio bródio a qualquer momento, mas qualquer pessoa que possua uma arma para fora do medo de uma tal lunático é paranóico.
Que há demasiada violência explícita featuring armas na TV, mas que as cidades podem processar fabricantes arma, porque as pessoas não estão conscientes dos perigos envolvidos com armas.
Que a arma do lobby tenta executar um "não toque" campanha sobre crianças movimentação armas é propaganda, e os anti-gun lobby da tentativa de executar um "não toque" campanha é responsável atividade social.
Que a taxa de criminalidade nos Estados Unidos está a diminuir por causa da arma controle, mas o aumento da criminalidade requer mais de controle de armas.
Que 100 anos após sua fundação, a ARN tem para a política de armas a partir de motivações puramente egoístas, e 100 anos após a Proclamação da Emancipação, os direitos civis movimento negro foi fundada a partir de motivações puramente nobre.
Que as estatísticas mostrando taxas elevadas justificar assassinato de controle de armas, e as estatísticas mostram que o aumento da taxas de homicídio depois de controle de armas está legislado "são apenas estatísticas."
Que não precisamos de armas contra um governo opressor, porque a Constituição tem interno salvaguardas, de modo que devemos proibir e apreender todas as armas, violando, por conseguinte, a 2 ª, 4 ª, 5 ª e 9. Alterações dessa Constituição, e não irá, assim, tornar-se um opressivo governo.
Que as armas são um meio eficaz de auto-defesa racional para adultos, mas nas mãos de um ignorante penal se tornam uma ameaça para o tecido da sociedade.
Que as armas são tão complexos de usar que é necessária uma formação especial para usá-las corretamente, mas tão simples de uso que eles fazem homicídio simples.
Que as armas contribuem para a alta das taxas de óbito e deve ser proibida, mas o tabaco eo álcool são bem.
Isso armas causam crime, razão pela qual nunca houve um assassinato em massa de uma arma show.
Isso armas causam criminalidade, assim como jogos causar incêndio.
Isso armas causam criminalidade, assim como as mulheres causam prostituição.
Isso armas causam criminalidade, tal como os homens causar estupro.
Que as armas não são necessárias para a defesa nacional, razão pela qual os E.U. Exército tem apenas 3 milhões delas.
Essa proibição pistolas obras, razão pela qual Nova York, DC, Chicago e policiais precisam de armas contra criminosos armados.
Que as mulheres são tão inteligentes e capazes como os homens, mas uma mulher com uma arma é "um acidente à espera de acontecer".
Que as mulheres são tão inteligentes e capazes como os homens, mas gunmaker de propagandas destinadas às mulheres são "predando sobre seus medos."
Que uma arma, com até 4 interruptores e controles, é demasiado complexa para a típica adultos para aprender a usar, em oposição a um automóvel que tem apenas 20.
Essa mão só são úteis para homicídio, e é por isso que a polícia militar e defini-los como armas defensivas.
Que os vizinhos que carregam armas contra os lunático ocasionais são paranóica, por causa da perfeitamente justificável receio de que cada um deles está à espera de se transformar em um louco.
Que a maioria da população apoia de controle de armas, assim como a maioria da população utilizada para apoiar possuir escravos.
Isso se deve ignorar como idiotas políticos que confundem com Wicca satãnismo e exagerar a comunidade gay como uma ameaça para a sociedade, mas para ouvir sagely políticos que pode se referir a uma auto-carregamento pequeno braço como uma "arma de destruição em massa" e um "assalto arma, "usam o termo" caixa bala ", não sabe a diferença entre um" clipe "e uma" revista ", e não pode dizer a diferença entre uma AKM, um MAK-90, e uma SKS.
Isso não existe direito absoluto de uma arma, documentada historicamente utilizado porque o governo britânico a proibir católicos de possuir armas. E esse não foi um sinal de fanatismo religioso. (Nota: os britânicos Constituição realmente restaurada para protestantes o direito de possuir armas, que católico James II negou-los.)
Isso fuzis de assalto com pistola tenazes são armas, assim como veículos com corridas listras são carros desportivos.
Que você não precisa de uma arma contra os invasores, uma vez que o governo vai saber de muito tempo para qualquer problema que você precisa de armas.
Massachusetts que é mais seguro com proibições de armas, e é por isso que Teddy Kennedy tem machinegun-toting guardas.
Que a maioria das pessoas não pode ser confiável, de modo que devemos ter leis contra as armas, que a maioria das pessoas vai acatar, porque eles podem ser confiáveis.
Que uma mulher estuprada e estrangulada com calcinha dela é moralmente superior a uma mulher com uma arma e fumar um morto estuprador no seu pé.
Isso Cary Nation, referindo-se ao vinho e cerveja como "Rum Demon" e "Espíritos", foi uma evidente maluco, mas Sarah Brady, e Diane Whinesteen referindo-se ao auto-carga desportivas fuzis como "Military Assault Armas" e "Armas de Destruição Maciça" são intelectuais.
O "direito de manter e portar armas" refere-se ao armorial crachás e casacos de armas, e não para armas. (Potomac-inc.org)
Isso armas deve ser proibida por causa do perigo envolvido para o público, mas viver informação do campo de batalha, que pode manter o inimigo informados da tropa implantações, recebendo milhares de soldados mortos e talvez perder uma guerra, é um protegido acto que não pode ser comprometida ligado.
Que o direito dos adolescentes pornográfico explícito websites a existir não pode ser questionada, pois é uma extensão da constitucionalmente protegidos da Bill of Rights, mas a alegação de que a mão são para auto-defesa é apenas uma desculpa, e na verdade não é protegido pela Lei de Direitos .
Isso é bom porque a ACLU é intransigente defende certas partes da Constituição, mas as ARN é ruim, porque ela defende outras partes da Constituição.
Que uma casa com uma arma é três vezes mais probabilidade de ter um homicídio, assim como uma casa com insulina é três vezes mais probabilidade de ter um diabético.
Esse policial operar em grupos, com o apoio, e é por isso que eles precisam capacidade maior do que revistas civis, que devem enfrentar sozinhos criminosos e, portanto, necessitam de menos munições.
Que temos de proibir a venda de armas através de anúncios classificados nos jornais, no caso de um terrorista vê o anúncio, moscas meio mundo, compra a arma e usa-lo a cometer um acto de terror, em vez de usar um dos milhões de armas deixada para trás por "responsável" após os seus governos coloniais excessos.
Isso chamando 911 e convidando-os a enviar um homem com uma arma para proteger você é bom, mas o corte intermediário, protegendo você é mau.
Que as pessoas que possuem armas fora do medo do crime são um paranóico, mas as pessoas que não querem que outras pessoas a possuir armas no caso de causar-lhes que cometem crimes são racionais.
Que as armas causam o alto índice de suicídio os E.U., apesar do Japão taxa é quase três vezes superior.
Que deveríamos proibir arma lojas nas imediações de escolas, porque, de todos os 10 anos que estão a comprar armas sem pais permissão.
Que existe uma estátua denominada "Liberdade Armadas", no Capitólio, mas que isso é irrelevante para a intenção dos nossos antepassados.
Que deveríamos proibir "Saturday Night Specials" e outras armas barato porque não é justo que os pobres tenham acesso a armas também.
Que as armas não têm uso legítimo, mas o álcool, e é por isso que causa polícias em vez de cerveja armas.
That police and soldiers are the dregs of society who were unfit to get any real job, which perfectly qualifies them with the high moral standards and keen intellects to handle these complicated tools and be our guardians.
That it's acceptable to arm a courier at $6 an hour to shoot criminals for stealing bank deposits, but unacceptable for a college-educated business owner to do it himself.
That a registration plan will reduce crime, because criminals will register their guns despite the Supreme Court decision Haynes v. US (309 US 85, 1968) that registration violates self-incrimination.
That it's reasonable to require proof of a criminal act before an order of protection can be issued, but reasonable to assume anyone with a gun will commit a criminal act, so they should be subject to prior restraint.
That teaching abstinence exclusively rather than use of condoms is doomed to fail, but encouraging absolute bans on guns rather than education in safe use is the only acceptable method of reducing crime.
That it is outrageous that civilians have rifles that were designed for the military for their own self defense, but perfectly okay to have polluting, potentially unstable, heavy vehicles that were designed for the military simply as status symbols.
That guns are the gravest threat to society because 83,000,000 gun owners didn't commit a crime yesterday.
That it is essential to incorporate locks and sensors into guns to make them safer and that only a criminal would not support this, but cops and federal agents would be exempt for safety reasons because locks are unreliable and hinder access.
That a bank guard can protect money with a gun, but you cannot protect your children with one.
That all gun dealers sell illegal weapons, just like all black people sell drugs.
That crime is higher in urban areas with less guns, and we must continue to disarm the minorities in these areas because of the risk of crime, and that isn't bigotry.
That an underpaid, overworked bodyguard should be glad to throw himself in front of a bullet for you.
That your safety is someone else's responsibility, but they have no right to tell you how to live your life.
That guns are useless against tyranny, because an armed populace of 160 million cannot defeat an army of 2 million mixed in among it. Oddly, the person claiming this has no credentials in strategic operations.
That if the above is true, we should not be terrified of the concept of that government holding control of our lives and freedom at its whim.
That the piecemeal destruction of the right to keep and bear arms makes the right useless, and therefore justifies destroying it further.
That one should be more afraid of one's spouse blowing a gasket and shooting the children, than of those children being run over by a hormone-driven teenager in a car.
"It can't happen here."
That people are too stupid to handle guns, but are intelligent enough to vote.
That guns are not an effective means of self-defense, which is why police carry them.
That one can "study" the "gun issue," but not know the difference between an assault rifle and a battle rifle.
That the NRA, with over 4 million members, is "out of touch" with America, and HCI, with 50 thousand members, is a "mandate from the people."
That a baseball bat is good protection against a burglar, provided his gun fires baseballs.
That to judge a group by secondhand news and hearsay is bigotry, unless that group is the NRA.
That the National Defense Act of 1916 doesn't exist.
That pricing products out of the reach of poor people through excessive regulation is discriminatory practice, unless that product is a gun.
That manufacturers are not responsible for damages caused by their products, unless that product is a gun.
That trigger locks and other devices make guns safer, which is why the police and military refuse to use them.
That registration of guns will help law enforcement, because that way they won't need probable cause and a warrant to conduct a search.
That registration of guns, which makes their existence a matter of public knowledge under the FOIA, isn't dangerous to owners.
That registration of guns, in violation of the McClure-Volkmer Act, and as declared unconstitutional by the Supreme Court, is somehow still legal.
That the gun-toting rednecks at Saratoga and Yorktown caused the Revolution, and the British forces were intent on providing peace to North America.
That private citizens making private sales of private property is a "loophole."
That the existence of weapons not banned by previous laws is a "loophole."
That making it harder to get a license to sell firearms legally will reduce the number of people selling illegally.
That it's safer to do nothing than resist with a gun, which is why the military wins so many wars by not fighting.
That we must close shooting ranges because of the noise, but ban silencers because they are quiet.
That owning a gun for self-defense indicates an intent to kill, just like owning a first aid kit indicates an intent to impersonate a physician.
That guns are an "epidemic" even though we can't treat them with penicillin.
That there's no right to own military weapons, which is why the Civilian Marksmanship Program at http://www.odcmp.com exists to sell military weapons to civilians under Congressional authority.
That suggesting teachers be armed is an outrageous suggestion for a "civilized" society, which is why the Swiss and Israelis do it.
That making it harder and harder for even cops to have guns on school property will somehow make it harder for lunatics to kill the utterly helpless students.
That accidents with a product justify banning the product, even though MADD has never called for a ban on alcohol, people actively push to legalize drugs, and no one wants to ban swimming pools, so basically it's only practical items like guns we should ban and not the luxury items that are essential to human survival.
That a high percentage of immigrants own guns as an overreaction to the living conditions in their nations of origin, but the US should try to emulate those nations' gun control and social policies.
That the 14th Amendment requires states to accept each other's drivers licenses, even with age or vision requirement differences, marriage licenses even with age or relationship differences or if it's a gay marriage, but somehow doesn't apply to licenses to carry weapons.
That the same people who build illegal high-tech drug labs for less than $30,000 won't build illegal low-tech gun shops for less than $10,000.
That people with large gun collections are dangerous, especially if they have more than two hands to shoot with.
That autoloaders are "easily converted" to fully automatic fire, yet the person telling you this has no idea how it's accomplished.
That banning rifles with bayonet lugs will cut down on all the drive-by bayonetings.
That shooting at an intruder who smashes your door and enters with knife in hand will somehow "escalate the violence."
That it's safer with less guns, which is why lunatics shoot up schools instead of gun shows or police stations.
That guns cause crime, which is why there was no rape or murder in the Dark Ages.
That stopping the people who don't commit murder from having guns will lessen the number of those who do commit murder.
That since banning a few guns hasn't helped, we should ban more.
That just like the anti-nuclear weapons movement used to believe, if the potential victims disarm, the oppressors will take pity on them and give up their weapons in remorse.
That oppressing gun owners until they violate the law justifies oppressing them further.
That "crime guns" and old police guns should be destroyed at government expense, because the cost of exorcising the evil spirits from them before selling them to lawful owners is exorbitant.
That raising the legal age to possess firearms from 18 to 21 will REALLY show those 16 year olds.
That inner-city blacks in public housing should be disarmed to prevent crimes, but not rich white suburbanites. And it isn't a sign of racism.
That creating firearms crime by having a Byzantine code of firearm laws proves there's a problem, and justifies more laws to create more crime.
That liberal parents who give guns to problem children to "teach them responsibility" are not responsible for the deaths they cause, but everyone else's guns are.
That gun owners are a threat by existing that must be destroyed by any means possible and their rights are unimportant, but the thugs who attack us on the street whom the gun owners wish to be armed against are simply a problem we have to put up with.
That one should judge all gun owners by the acts of a few criminals, just like one should judge all blacks by the acts of a few inner-city crack dealers.
That making it harder to get firearms legally will reduce their illegal use, just like making it harder to get a prescription will cut down on the illicit drug trade.
That it's tragic when a child dies in a firearms accident, and we must pass restrictive laws to prevent it, but children poisoned by household chemicals are simply unavoidable accidents.
That you don't need a gun, therefore no one needs one, and you have the right to impose that belief and will on others.
That stupidity can be cured by legislation.
That societies with less guns have less killings by guns, just like societies with less cars have less vehicular homicide. This is deemed to be relevant.
That criminals who rob to support their drug habit can afford $65 a minute in ammunition for their automatic "Weapon of choice."
That with nationwide gun control, the entire nation can be as safe as NYC, LA and Chicago.
That since a gun isn't 100% effective for self defense, you should get rid of it, along with your first aid kit and fire extinguisher, since they aren't 100% effective, either.
That if a violent criminal enters your house, you should do nothing and wait for the police arrive, just as you'd do nothing for an injury or fire and wait for the fire truck or the ambulance.
That if Chicago were to legalize firearms, it would have shootouts in the streets, which never happens now.
That it's wrong to use tax dollars to finance private political agendas, unless that agenda is to ban guns.
That a "safe gun" will help stop criminal misuse of firearms just like "safe sex" works so well to stop rape.
That a cop with felonies on his record is safe with fully automatic weapons but a churchgoing mother with a parking ticket as her worst crime is unfit to use a pistol to protect her child.
That a suicide who used a gun would still be alive if he or she had used a knife or hanged himself or herself.
That someone else's suicide is a problem for the rest of us that would be prevented if we gave up our guns.
That alcohol is acceptable in private, as long as the user doesn't use it while driving, but mere possession of a gun is a threat to others.
That gun owners are unwilling to compromise, which is why there are only 20,000 gun laws in the US.
That criminals are better shots than civilians because of all the time they spend on the practice range.
That since criminals are better shots by the logic above, one is safer by not shooting back, but just waiting for them to run out of ammo.
That it's reasonable to assume an accident would have been lethal if the victim wasn't wearing a seatbelt, and reasonable to assume that an armed defender would have been safe even if they didn't have a gun.
That one accidental death is too many, but thousands of people dying because the means of self-defense were not available is unavoidable and not worthy of worry.
That we should ban guns because people have a "right to feel safe," but the right to feel safe by owning firearms for defense is not valid.
That it's outrageous to count 18 and 19 year-old parents as "children" for statistical purposes, but perfectly acceptable to count them as children for purposes of exaggerating gun deaths among "children."
That a zero-tolerance policy is bad regarding drugs, but a zero-tolerance policy is good regarding guns.
That martial arts are a better form of self-defense, and can defeat an armed opponent, but we still need to ban guns because of the danger they present to those few people who don't know karate.
That government officials can be trusted with automatic weapons, but private citizens cannot, because of the number of people private citizens kill while kicking in doors without search warrants.
That an 18 year old can handle a machinegun and die defending another nation's oil reserves, thereby being a hero, but an 18 year old who tries to defend his or her child with a gun belongs in jail.
That the few people who can't use martial arts or other non-lethal means of self-defense-the young, the old, the infirm, the disabled, the weak, the small, and the pregnant-are simply the necessary sacrifice we must make to criminals to avoid the risks of letting people be armed. This is not bigotry.
That the dangers of guns outweigh their recreational uses, unlike alcohol and motorcycles.
That getting rid of guns reduces violence, so the military should be armed with bouquets of flowers.
That we should hang out at funeral homes to tell the families of the deceased how lucky they are their loved one was killed by a drunk and not a man with a gun.
That a conservative with a dozen guns is an "extremist," and a liberal with a dozen guns is a "museum."
That a team of cops shooting an unarmed citizen 19 times and not getting charged with murder is "law enforcement" but an old lady shooting a knife-wielding attacker is "vigilanteism," and we should leave defense to the professionals.
That we should require trigger locks and safe storage facilities for all guns in order to prevent accidents, just like we require all household chemicals to be kept in a locked cabinet.
That a woman shooting a rapist is a felon.
That NORML is good for supporting legalization of a politically unpopular product, but the NRA is bad for supporting legalization of a politically unpopular product.
That poor people who live in high crime areas and can't afford alarms shouldn't be allowed to have guns either.
That telling a murderer he'll go to jail for carrying a gun will make him think twice.
That the only way to end gun violence is to ban guns, just like the only way to end medical malpractice is to ban doctors.
That killing a triple murderer so you don't become the fourth victim is "escalating the violence."
That we should get rid of "junk guns" so that criminals are forced to use reliable high-quality guns.
That repealing laws that discriminate against gun-owners "endorses" guns, just like repealing laws that discriminate against gays "endorses" homosexuality.
That guns are designed only to kill, just like women are designed only to give birth.
That only people over 21 are allowed to defend themselves.
That we should ban guns because their primary purpose is to kill people, but we shouldn't ban alcohol, which has its primary purpose getting intoxicated and losing control of the higher faculties, thereby increasing violence and accidental death.
That according to "Professor" Michael Bellesiles, the lack of mention of firearms in Colonial literature proves their scarcity, much like the lack of mention of outhouses proves their scarcity.
That somehow the above is more relevant to the 2nd Amendment than the lack of letters to public officials and newspapers is relevant to the 1st Amendment.
That a person who would commit violence with a gun would never do so with a knife.
That most people are seething cauldrons of potential violence who cannot be trusted with a gun, but most people are so decent that there is no need to carry a weapon for defense.
That a person foolish enough to leave a gun loaded and lying in reach of a child will somehow be responsible enough to attach a trigger lock.
That 83 million gun owners are "extremists," and the 50,000 members of the Million Moron March are "the majority."
That allowing concealed carry does not reduce crime through deterrence since some people do so even though it's illegal, but allowing concealed carry increases crime, because more people carry guns and use them irresponsibly. (Brady Bunch)
That a woman buying a gun to defend herself against a violent ex needs five days to "cool off."
That a woman being raped should refuse help from an armed stranger, and instead wait for the police.
That if the Million Moron March protesters feels threatened, they should ask police with guns to protect them while they tell everyone how worthless guns are for protection.
That a trauma surgeon's experience in treating gunshot wounds makes him an expert on gun control legislation, just like an automobile body repair technician's experience repairing cars makes him an expert on traffic laws.
That the typical town only needs one law enforcement officer per 1000 population, because most people are law abiding, but that it's dangerous to let citizens carry weapons because most people are criminal.
That the risk of arrest for carrying a weapon on school grounds will stop a person bent on suicide from starting a shootout.
That felons should be denied the right to ever own a weapon, just like rapists should be castrated before being released from jail.
That the 1939 US vs Miller case, is "established law" that endorses gun control and the matter is closed, just like Plessy vs Ferguson endorsed "separate but equal" schools and the matter is closed.
That game wardens have the most dangerous job in the world, because everyone they deal with is armed.
That there's no risk of the US becoming a police state, Japanese-Americans were not interned in the 40's, blacks were not oppressed and jailed in the 50's, and no students were killed at Kent State.
That when the government promises that they won't confiscate our weapons after we register them, we can believe them, as did the Commanche, the Sioux, the Apache, the Kaw, the Cree, the Blackfoot, the Italians in NYC, the Jews in Germany, the Zulu in South Africa…and the Americans at Lexington and Concord.
That the government can control guns as well as it controls drugs.
That the high crime rate in cities with oppressive gun control proves the need for gun control in cities without gun control and with low crime.
That Charlton Heston, as president of the NRA, must be a racist, despite his marches with Dr. King in the 1960s. After all, all gun owners are racist, and that theory isn't bigoted.
That we don't need guns because America is safe, and only criminals or people wishing to start trouble would be out late at night in bad neighborhoods.
That according to Diane Whinestein, there is no left-wing conspiracy to send police and troops to imprison American gun owners, but there is a vast, right-wing conspiracy of gun owners who must be disarmed for attempting to stop it.
That .50 caliber weapons must be banned in case Americans use them to shoot holes in the armored cars that the government doesn't own and isn't going to send against them, also according to Diane Whinestein.
That ships using Australian waters mustn't carry handguns against the mythical threat of piracy or mutiny, because some aspiring captain might sell them for a few bucks.
That gang punks shot by other gang punks are innocent victims, and babies shot by government agents deserve to die because of the unpopular beliefs of their parents.
That allowing the poor and minorities to defend themselves is Fascist.
That small arms can't win wars, as all the Viet Cong bombing, air superiority, and naval missions prove.
That John Wayne, rejected by the Marines for bad knees, who portrayed firearms as used by soldiers and law enforcement is a draft-dodging agent of evil, but antigun draft dodger Sylvester Stallone, making movies about Vietnam veterans and using weapons gratuitously, is an American hero to be slobbered over.
That violence is bad, but any defensive use of a firearm that doesn't involve the death of the perpetrator is invalid.
That the NRA is bad for running political activities, but the Million Moron March, stealing money from AIDS research, illegally maintaining tax-exempt status as a 501c(3) organization and fraudulently using a hospital rent-free as its headquarters is good for running political activities.
That Charlton Heston is evil for working for the NRA for free, but Sarah Brady charging $10,000 a speech is a paragon of altruism.
That a ranch rifle made after 1994 is somehow a military rifle.
That all firearms retailers are illegal gun dealers, just like all pharmacists are illegal drug dealers.
That hate is not a family value, but all gun owners are tobacco-chawin', beer-swillin', racist, redneck bubbas.
That a gun which sits silently in a drawer and costs pennies per round to shoot is a bad idea for self defense, but a dog that requires walks, veterinary care, and licenses, may not be allowed in certain neighborhoods and may annoy the neighbors at all hours is a good idea for self defense.
That the worst thing one can do if there's an intruder in the house is get a gun and apprehend them, and the best thing on can do is pretend to be asleep and wait for them to go away, especially if they are raping your children.
That gun control will "keep guns out of the wrong hands," meaning law-abiding Americans' hands.
That trigger locks do not interfere with the ability to use a gun for defensive purposes, which is why it makes sense that police officers are exempt from using them on their duty weapons.
That the government attempting to stop the Microsoft "monopoly" is good, and the Federal government pressuring cities to buy guns only from Smith & Wesson is also good, and not monopolistic.
That "assault weapons" have no purpose other than to kill large numbers of people, which is why the police need them.
That "assault weapons" are only designed for killing offensively, and the police need them but you do not.
That citizens don't need to carry a gun for personal protection but desk-bound police administrators who work in a building filled with cops do, as do tax auditors, vegetable inspectors, mail inspectors, and meat inspectors.
That beer-gutted police have special mental, emotional and physical capabilities that enable them to deal with the incredible complexity of a firearm, and private citizens can never hope to achieve such competence.
That the Brady Act and the "Assault Weapons" Ban which both went into effect in 1994 are responsible for the decrease in violent crime rates since 1991, and since 2004 when the AWB expired.
That 25% of the dealers at gun shows are unlicensed, and we must license these purveyors of books, tools, knives, clothing, artwork, candy and historical artifacts.
That because of New York's "tough laws" against guns, there exist black market dealers who spend thousands of dollars in gas and other expenses to drive to Arizona, which has "weak laws" in order to buy Ruger pistols at $500 each retail and drive back to New York and sell them to criminals at an "average" of $50 each, thereby making a profit. (Brady Bunch)
That there's no contradiction in the same liberals who said in the 60s that 18 year olds who could fight should be able to vote, now saying that 18 year olds can vote but shouldn't own guns.
That there are "secret lists of gun owners maintained by controversial organizations" such as the KKK and the Black Panthers, and that registration of guns will somehow prevent this. (Potomac-inc.org)
That a person with a gun that isn't registered is "armed outside the law," even though no such registration laws exist. (Potomac-inc.org)
That gun owners are all ignorant and stupid, but nevertheless belong to a huge, well-organized conspiracy that exists to destroy the nation. (Potomac-inc.org)
That the weapons that are useless for fighting crime and defending against tyranny or invasion will be the instruments of this dastardly plan. (Potomac-inc.org)
That 10 USC 310 and 10 USC 311 don't exist.
That suicides involving firearms are "gun deaths" but suicides involving knives are not "stabbing deaths."
That even though all white vans and Chevrolet Impalas are registered, they couldn't catch the DC murderers, because only gun registration will stop killings.
That "Weapons of Mass Destruction" in Iraq refers to an intact, armed nuke with a delivery system, but in the US refers to common self-loading rifles.
That an AK-47, designed in 1947 with a maximum effective range of 400 yards, was "designed to pierce police body armor" that didn't exist until the 1970s at "ranges over 1000 yards."
That there is a magic force called "kickback" that no one who works with firearms has ever heard of. It does not affect police or soldiers. "Kickback" causes a weapon to recoil, spontaneously aim itself at a loved one and automatically fire and kill them. "Kickback," while never having been observed, is a huge threat to safety and why "semiautomatic assault weapons" should never be sold to civilians.
That a good liberal opposes letting people use guns to defend themselves and their businesses because of the benefits of crime to police, insurance companies and large corporations who can afford the loss their smaller competitors can't. Only a "rightwinger" would support letting an individual engage in self-determination.
That we must ban guns with folding stocks, which have no "sporting purpose," so criminals can only get fixed stock rifles that are more accurate.
That you should wait until a severe emergency to get a gun, just as you should wait until it rains to fix the roof.
That it is acceptable to overwork interns, who will kill a few patients from fatigue-based carelessness, in order to make them better doctors and save more patients in the long run, but absolutely unacceptable for a law-abiding citizen to shoot anyone, even a rapist or murderer in the act.
That the number of accidental and suicidal deaths by drugs should not be included in statistics, but the number of accidental and suicidal deaths by guns should be.
That even despite that, when the risk of guns is lower than the risk of medical drugs, it's a "national tragedy."
That with only 1 chance in 5 of facing violent crime, and 1 chance in 10 of a gun being used defensively, the risk is minimal and gunowners are paranoid freaks, but it is insane not to get immunized against hepatitis, which strikes 1:50,000 people.
That 1:10,000 guns will be used to commit a crime, so we must get rid of them, and only 1:1000 people will have a dangerous reaction to an immunization so we must keep them.
That guns cause crime, even though crime has been shown to drop in areas with higher levels of gun ownership, and to rise where guns are restricted. This is due to "other factors." We should ignore those other factors and ban guns.
That a gun is a symbolic penis, and the person telling you this is a psychiatrist who drives a BMW.
That we should be scared of the people who own symbolic penises, but not of those who want to chop off all those symbolic penises. (thank you, L. Neil Smith)
That the Patriot Act, allowing the government to obtain library or bookstore records as ``an important tool for investigating and intercepting terrorism' even though they haven't done so is morally repugnant, but banning assault weapons that haven't been used in crime IS "An important tool for fighting crime and terrorism."
That guns in areas of the world like Afghanistan are frequently used in crime, and therefore guns are bad, just like doctors in Afghanistan have a high rate of patient loss, therefore doctors are bad.
That guns don't cause an increase in crime in low crime areas like Arlington, VA where they are available legally, but do cause an increase in crime in adjoining areas like Washington, DC where they are not available legally. The obvious solution to this is to make them illegal more places, which will make the crime rate go down to the level it is in places where they're legal.
That it's important to see that since the UK banned guns, they've had almost no crime with guns...er...well.
That some places have no guns, and no murder with guns, just like the US has no cricket bats, and no murder with cricket bats.
That ".50 caliber sniper rifles can bring down an airliner," and a .50BMG isn't very accurate.
That a single .50 caliber bullet can bring down an airliner, but the Air Force chooses to waste money on rapid fire 20mm cannon and missiles for this purpose, while the Army prefers missiles such as the Patriot.
That guns are not a good way for your neighbor to defend himself, so you should take them away from him. Or rather, have some other people with guns take them away from him, rather than risk getting hurt by his useless weapon.
That we are a peaceful society, and the way to deal with people who aren't peaceful is to send police and soldiers to peacefully persuade them with guns, and not resort to violence.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and find a federally licensed dealer surrounded by cops and federal agents and 10,000 buyers, who will wink and violate existing federal law by not requiring ID, a form 4473 and a call to NICS before selling you a gun, and neither of you will be arrested for the attempt.
That the "gun show loophole" allows you to go to a gun show and buy other things without a waiting period--like ammo, cleaning kits and books.
That the firearms industry is "unregulated." (http://www.atf.gov/firearms/faq/index.htm) (And that's just the FAQ.)
That fighting against a mugger makes one a "mercenary, fighting for money."
That the Army could save a lot of money taking the precision adjustable sights and optical sights off M16s, since they are "designed to be spray-fired from the hip." (According to Sarah Brady.)

Michael is an accomplished science fiction writer. His books include The Weapon , Confirmed Kill , Targets of Opportunity , The Hero , and The Scope of Justice .

If you enjoyed 40 Reasons to Support Gun Control , be sure to check out our entire archive of Political Humor .

Humor político

40 razões para apoiar Gun Control

É incrível o que um tem que acreditar para acreditar em arma contra